Moskova Kremlin'de Yeni Yıla giren insanlar hangi duygulara sahip? Rus siyasetçilerin, Başkan Vladimir Putin'in Noel'den önceki perşembe günü ve Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'un 26 Aralık'taki açıklamalarını nasıl yorumlayabiliriz?
Daha akıllı Rus gözlemciler, Trump'ın başkanlığına ilişkin yanılsamaları Kasım ayının başındaki ABD seçimlerinden çok önce terk etmişlerdi. Biliyorlar: Trump prensipler üzerinde durmaz, dünya düzenini onarmak istemez ve bir anlaşmaya hazırdır – ama aynı zamanda şunu da biliyorlar: Trump'ın anlaşması, özellikle de ikinci döneminde bu kadar erken geleceği için, bir MAGA anlaşması olmak. Amerika'yı Yeniden Büyük Hale Getirin. Trump müzakere masasına hem taraf hem de yargıç olarak gidecekti; Bu Rusya için iyi bir karışım değil.
Rusya'nın Ukrayna'daki savaş hedefleri propaganda sıvasından kurtarılırsa, Kremlin hala kapı eşiğinde bir “Rusya karşıtlığının” önlenmesiyle ilgileniyor. Şubat 2022'deki kampanya, Kiev'de bir darbeyi ve Zelensky hükümetinin yerine Rusya yanlısı bir rejimin getirilmesini hedefliyordu.
Bugüne kadar tamamen başarısız olan bu planın ardından gelen neredeyse üç yıllık savaş, Ukrayna'yı tam da Putin'in savaşı başlattığı Rusya karşıtı bir duruma dönüştürdü. İşgale kadar Rusya karşıtı Ukrayna büyük ölçüde siyasi bir paranoya meselesiydi, ancak bugün bu bir gerçek. Bu Moskova ikilemini açıklıyor.
Savaş Ukrayna'yı Rusya karşıtı yaptı
Sırada ne var? Kremlin'in 1991 sınırlarının arkasına çekilmeyi göze alması mümkün değil. Ne kendi halkının önünde ne de yüzbinlerce Rus kurbanın yakınlarının önünde. Batılı olmayan dünyanın geri kalanı da aynı durumda; Sonuçta Moskova da kendi kendini atayan temsilci olarak savaşa katılıyor. Sözüm ona küresel Batı'nın dışında kalan neredeyse hiçbir ülke, küresel Batı egemenliğinin geri dönüşünü istemiyor. Asyalı, Afrikalı ve Latin Amerikalı siyasetçiler bunun 20. yüzyıla ait olduğuna ve orada kalması gerektiğine inanıyor.
Taurus füzeleri ya da ABD yapımı savaş uçakları bile sağlayarak hiç kimse Kremlin'i geri çekilmeye zorlamayacak. İngiliz, Fransız veya Polonyalı birliklerin konuşlandırılması (aslında tartışılan) bile aynı etkiye sahip olmayacaktır. Rusya kavgaya girecekti; savaş sonunda bir NATO savaşına dönüşecekti.
Putin bağımsız bir Ukrayna ulusunun varlığını çoktan tanıdı. Şimdi itibarını korurken kendi hatalarını örtbas etmeye çalışıyor. Yeni yılda kendisinin ve çevresindekilerin bir karar vermesi gerekecek: Donald Trump'ın kendilerine sunacağı ateşkesi hangi koşullar altında kabul edecekler?
Rusya açısından anahtar kelime güvenlik garantileridir. Dikkat edin: Ukrayna için değil, Rusya için. Transatlantik odaklı gözlemciler bu iddianın saçma olduğunu düşünüyor; Sonuçta Rusya uluslararası sınırlarının arkasına çekilmek zorunda kalsaydı, hiç kimse onun güvenliğini tehdit edemezdi. Bu doğru. Sadece gerçeği görmezden geliyor.
Kremlin'in mantığı farklı görünüyor: Eğer Rusya, Rusya karşıtlığını burnunun dibinde kabul etmek zorundaysa, o zaman onu, Moskova'da Yeni Rusya olarak da adlandırılan, doğu ve güneydoğu Ukrayna şeklinde bir sahneleme alanı olan bir taş kaplı yüzeyle ayırmak daha iyi olacaktır. Üstelik fethedilen topraklar, anlamsız ve gereksiz savaşın ve kurbanlarının tek meşruiyetidir.
Rusya, özellikle ateşkesin bedeli olarak bu topraklardan vazgeçmeyecek. Rusya'nın savaşa girme konusundaki istekliliğinin devam etmesi, Kremlin'in herhangi bir müzakereye giriştiği güçlü yönlerden biridir. Batı ile yaşanan bu çatışmadan sağ çıkma kararlılığı, Rus nüfusunun geniş kesimlerini motive ediyor. Başka umutları olan, Putin'in liberal halefine ya da devletin, ekonominin ya da toplumun çöküşüne bel bağlayan herkes ne Rus zihniyetini ne de Rus tarihini bilir.
Moskova'nın yeni yılın başında kendine olan güvenini üç faktör belirliyor: Hiçbir zaman gerçekten yenilmeyen Rusya, askeri açıdan toparlandı; ne ulusal ekonomi ne de nüfus bir fırtınaya hazır değil; Batılı olmayan dünya yeterli desteği sağlamaya devam ediyor. Rusya ateşkesi kabul ederse, bunu yalnızca savaşın geri dönme ihtimalinin yüzde 50'nin çok altında olduğu inancıyla yapacak. Rusya'nın Ukrayna'nın yeniden silahlanmaması yönündeki talebi bu nedenle Şubat 2022'deki savaş hedeflerinden biri.
Politikanın bir uzantısı olarak savaş, gerçekleri yarattı
Bu, sorumluluğun Batı'da olduğu anlamına geliyor. Eğer Amerika, Avrupa ya da her ikisi birlikte, Rusya açısından Ukrayna Savaşı 2.0'ı pek olası kılmayan koşulları yaratmazsa ateşkes olmayacak. Çatışan beklentilere bu ilk bakış bile savaşın sona ermesine dair gerçek şansın ne kadar zayıf olduğunu gösteriyor. Rusya'nın Rusya'ya karşı temel ve ilkel güvensizliğine ek olarak, Moskova belki de Ukrayna'nın tamamını, Baltık ülkelerini ve Polonya'yı istiyor mu? – tüm iyimserlik çok geçmeden kaybolur.
Aynı zamanda, neredeyse üç yıl süren savaşın ardından bir şey açık: Ne Batı ne de Rusya, Ukrayna'yı bütünüyle kendi yörüngelerine çekmeyi başaramadı. Savaş, politikanın bir uzantısı olarak gerçekleri yarattı. Savaş uzarsa, daha fazla savaş eklenecek ve her şeyden önce, öngörülemeyen olaylar ve tırmanma potansiyeli artacaktır. Her halükarda, 2014 öncesi Avrupa barış düzeni olan statüko yeniden sağlanamayacak.
Kötümser üsluba rağmen ateşkes için çalışmak muhtemelen mantıklı olacaktır. Bu gerçekleştiğinde, bundan sonra olacaklar Avrupalıların sorumluluğunda olacaktır; gelecekteki Amerikan başkanının istediği de budur. Bu nedenle seçenekler açıktır. Birincisi: Ukrayna'nın yeni doğu sınırıyla yaşamayı öğrenmek; Ukrayna'nın sağ tarafının Avrupa entegrasyonu; Avrupa Doğu-Batı düşmanlığının gevşemesi ve Avrupa-Rusya yakınlaşması.
Bunun alternatifi savaştır; devam eder veya bir süre sonra yeniden başlar. Savaş lehinde argümanlar da var. Onu isteyebilirsiniz; Ahlaki açıdan aşırı genişlemiş bir toplum bunu gözden kaçırma eğilimindedir. Sadece yabancılar iyi bir amaç uğruna öldüğü sürece savaşı istemek zor değil; bu durumda Ukraynalılar.
2025 yılı, yeni ABD yönetimi, Ruslar, Ukraynalılar ve Avrupa'nın geri kalanıyla birlikte çalışarak savaşın sona erdirilmesi için bir fırsat olacak. Aynı zamanda Moskova'da, Washington'da, Kiev'de, Brüksel'de, Berlin'de barışa karşı uyarıda bulunanlar da var. Bu nedenle 2025 aynı zamanda çok yönlü bir tartışma yılı olacak ve hangisinin daha akıllıca olduğu tartışılacak: daha fazla savaş istemek mi, yoksa daha fazla barış yapmaya cesaret etmek mi?
Bir yanıt yazın