San Francisco'daki bir federal yargıç, askerlerin 12 Eylül'de yürürlüğe girmesi için düzensiz bir düzende “başkanlık olarak ulusal bir polis gücü” uyararak, Güney Kaliforniya'daki göçmen tutuklamalarına ve diğer sivil kolluk kuvvetlerine yardım etmelerini engelledi.
Salı sabahı erken saatlerde 52 sayfalık bir kararda, Kıdemli Bölge Hakimi Charles R. Breyer, California birliklerinin sivil kolluk kuvvetlerine katılmak için “konuşlandırılması, sipariş edilmesi, talimat, eğitimi, eğitimi veya kullanılması”-Trump'ın orduyu ulusal olarak kullanması için geniş kapsamlı sonuçlar elde edebilecek bir karardan yasakladı.
“Ulusal Muhafızlar neden hala etrafta?” Breyer geçen ay duruşmada belirgin tahrişle istedi.
“Bugün tehdit nedir? Dün veya iki hafta önce tehdit neye izin verdi?” dedi hakim. “Herhangi bir sınır olup olmadığını, federal bir gücün kullanımının sınırları olup olmadığını görmeye çalışıyorum.”
Hükümet Kaliforniya'nın davasını “dolu-büyük bir geçiş” olarak nitelendirdi ve kararla mücadele etme sözü verdi.
Karar, yüzlerce asker, Ağustos ayının ortalarında Cumhurbaşkanı'nın DC'de suçu engelleme emrini takiben ABD başkentinde devriye gezdiği gibi geliyor
Yönetim, binlerce kişinin yakında diğer Amerikan şehirlerine konuşlandırılabileceğini söyledi.
Binlerce Ulusal Muhafız Birliği ve yüzlerce Denizcinin Haziran ayı başlarında göçmen baskınları üzerinde şiddetli protestoları kaldırmak için konuşulduğu Los Angeles sokaklarında yaklaşık 300 asker kaldı.
Breyer'in emri, kalan güçlerin neler yapabileceğini kesinlikle sınırlayacaktı. Adalet Bakanlığı, 9. Devre'nin bu ayın ilerleyen saatlerinde karar verebilene kadar kalabilmesini sağlamak dışında kararın hemen temyiz edileceğini belirtti.
Uzmanlar, sonraki yargı tozunun yasanın karanlık bir köşesinde emsali açıklığa kavuşturacağını söylüyor. Ancak bazıları, ABD genelinde şehirlerde gelecekteki dağıtımlar için bir yol haritası açabileceği konusunda uyarıyor
Emory Üniversitesi'nde bir hukuk profesörü olan Mark P. Nevitt, “Breyer Newsom ve Trump ile 9. Devre tarafları, şimdi Ulusal Muhafızları ve belki de ülkenin dört bir yanındaki orduyu kullanmak için bir oyun kitabımız var” dedi.
Nevitt, “Amerika'daki en liberal devreden bu konuşlandırma için yasal ilerlemeyi veren bir kararı alacaktı” dedi. “Bu ülke için kötü bir yasa yapar.”
Bu yaz ikinci kez Govin Gavin Newsom, Haziran ayında birlik konuşması üzerinden Trump'a dava açtığında kısıtlamaya çalıştığı cumhurbaşkanlığı gücünü genişletme riskiyle karşı karşıya.
9 Haziran'da Breyer, ABD Kodunun belirsiz bir alt bölümü altında otoritesini aştığını söyleyerek federalleştirilmiş birliklerin komutanlığı başkanlığını soymaya karar verdi. 9. Devre bu kararı hızla tersine çevirdi ve cumhurbaşkanının yerli konuşlandırmalar üzerinde geniş bir takdir yetkisi olduğunu tespit etti.
Nevitt, “Bu gölge yasal mekanizmaları, ayaklanma Yasası'nı çağırmanın zor siyasi kararını vermeden gitmek istediği yere ulaşmak için kullanıyor” dedi. “Avukatları ABD kodunu yönetici gücü arıyor.”
Şimdi, temyiz mahkemesi, aynı geniş cumhurbaşkanlığı takdir yetkisinin, askerlerin en aşırı koşullar dışında sivil yasaları uygulamasını yasaklayan 19. yüzyılda bir tüzük olan Posse Comitatus Yasası'nın ihlallerine yayılıp yayılmadığını tartmalıdır.
Adalet Bakanlığı, cumhurbaşkanı, topa yakın otoritesini onları dağıtmaya çağırdıktan sonra, Askerlerin Yasa uyarınca federal kolluk kuvvetlerine “korunmak” için yapabileceği neredeyse her şey olduğunu iddia ediyor.
“Başkan bunu söylediği için mi diyorsun, bu yüzden öyle mi?” Dedi Breyer. “Başka bir deyişle, cumhurbaşkanı federal bir ajanın güvenliği için bir tehdit olduğunu belirlerse her yerde federal memurları göreceğiz.”
Argüman zaman zaman Breyer'in “Alice Harikalar Diyarında” Mantık olarak adlandırdığı şeye yöneldi: Adalet Bakanlığı Avukatları, Los Angeles birliklerinin yasayı sıkı bir şekilde takip ettiğini söyledi Ve Yasanın kendileri için geçerli olmadığını.
“Neden bir gün slayttan sonra slayt ve düzenlemeden sonra düzenlemeye ve rapordan sonra rapordan sonra geçirdim … Posse Comitatus Yasası önemsizse Posse Comitatus Yasası'na uygunluk?” Breyer koptu. “Belki müvekkilinize takip etmek zorunda olmadıklarını söylemelisiniz [it] Eğer sizin görüşün buysa. ”
Aynı şekilde, yönetim avukatları Mahkeme Trump'ın ceza yasasını ihlal ettiği için dava edilemeyeceğini söyledi. Ancak, geçen yıl Yüksek Mahkemenin cumhurbaşkanlığı dokunulmazlığı kararı sayesinde onu kırmak için de yargılanamaz.
“Yani çare yok,” dedi Breyer.
Uzmanlar, yasanın belirsiz olduğunu söylüyor.
Nevitt, “Tüm bunların yasallığı gerçekten dağınık” dedi. “Muhtemelen Kaliforniya, davanın esasına bile ulaşmak için ayakta olmayabilir.”
Diğerleri Kaliforniya'nın şansı konusunda daha fazla yükseldi.
Ohio Northern Üniversitesi hukuk profesörü Dan Maurer, “Bu, kötü şöhretli bir tüzüğe daha fazla anlam vermek için bir fırsat” dedi. “Başkanın neyle kaçabileceğini görmek önemlidir.”
Duruşma ayrıca, bu yaz Güney Kaliforniya'daki ordunun en tartışmalı eylemlerinden bazılarının çarpıcı yeni ayrıntılarını ortaya çıkardı;
12 Ağustos'ta, Binbaşı General Scott Marshall Sherman, sınır devriyesi ajanlarının başlangıçta Babalar Günü'nde parkı hedeflemeyi planladığını doğruladı – ordunun beklenen kalabalıkların çok tehlikeli olduğunu söyleyerek bir karar.
Sherman, “Parkta çok büyük miktarda insan olacaktı,” dedi. “Yüksek risk nedeniyle onaylayamadım.”
Uzmanlar, Amerikan şehirlerine asker göndermenin, Başkan olarak ilk döneminden bu yana Trump'ın hayallerinden biri olduğunu söyledi. Sivil polislik için askerlerin kullanımını genişletmek korkusu, sıkıyönetim için ilk adım olabilir.
Georgia Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör Eric J. Segall, “Trump'ın keyifli bulmasının nedeni Lincoln'un yaptığı budur” dedi. “Trump Lincoln olmak istiyor.”
Başkan, ordunun kullanımını genişletme niyetine zaten işaret etti.
Trump, Ağustos ayında yapılan bir basın toplantısında “New York'a bakacağız. Ve gerekirse, aynı şeyi Chicago'da yapacağız” dedi. “Umarım LA izliyor.”
Breyer için tehdit varoluşsaldır.
“Ulusal bir polis gücünü önlemek için ne var?” dedi hakim. “Herhangi bir sınır var mı?”
Kararın Los Angeles'ın ötesinde etkileri olabilir.
California Gov. Gavin Newsom ve La Mayor Karen Bass'ın karşı çıktığı bir hareketle Haziran ayında yaklaşık 5.000 Denizcilik ve Ulusal Muhafız birlikleri LA'ya gönderen Trump, DC'de bir kamu güvenliği acil durumunu ilan eden bir yürütme emri yayınladı.
Haziran ayında Breyer, Trump'ın binlerce Kaliforniya Ulusal Muhafız üyesini devletin isteklerine karşı harekete geçirdiğinde yasayı kırdığına karar verdi.
36 sayfalık bir kararda Breyer, Trump'ın eylemlerinin “yasadışı olduğunu yazdı-hem yasal otoritesinin kapsamını aştı hem de ABD Anayasası'nda 10. değişikliği ihlal etti.
Ancak ABD 9. Devre Temyiz Mahkemesi, mahkeme emrini duraklattı ve dava federal mahkemede oynarken birliklerin Los Angeles'ta kalmasına izin verdi. Temyiz mahkemesi, cumhurbaşkanının orduyu Amerikan şehirlerine yerleştirme yetkisi olan “gözden geçirilemez” olmasına rağmen geniş olduğunu tespit etti.
Salı günü kararında Breyer şunları ekledi: “Davadaki kanıtlar, sanıkların koruyucu çevreler ve trafik blokajları kurmak, kalabalık kontrolüne girmek için kimliği genellikle koruyucu zırh tarafından gizlenen) ve askeri araçları sistematik olarak kullandıklarını tespit ettiler.
Bir yanıt yazın