Pardubice şehri ve inşaat şirketi Porr'un temsilcileri Haziran ayında Pardubice mahkemesinde buluştuklarında, yargıç Miroslava Fuksová onları derhal anlaşmazlıkları hakkında iki kez düşünmeleri konusunda uyardı. İlk bakışta, inşaatçıların Arnošta Košťála Stadyumu'nda sözleşmeye dayanarak ne inşa ettiklerini ve sözde ek çalışmanın ne olduğunu kanıtlamanın çok zor olacağı açıktı.
“Bunu kanıtlamak için çok sayıda tanığa ve aynı zamanda bilirkişi görüşüne ihtiyacımız olacak. Yargılamanın maliyeti yüksek olacak” diyen hakim, inşaat şirketi temsilcisinin hemen olay yerinde uzlaşma teklifinde bulunmasına katkıda bulunmuş olabilir.
Ve belediye binası artık bu konuda harekete geçti. Sonuçta temsilciler, gelecek yıl için gerekli miktarı şehir bütçesine zaten gönderdiler. Žijeme Pardubice'den Belediye Başkan Yardımcısı Jakub Rychtecký, “Belediye binası 5,5 milyon kron ödemeyi kabul ediyor” dedi. Şirket anlaşmayı kabul eder ve davaya devam etmez. Rychtecký, “Tüm koşulları değerlendirdikten sonra şehir, mahkeme yoluyla anlaşmaya varılmasını en ekonomik çözüm olarak değerlendirdi.” dedi.
Modernize edilen yaz stadyumu şehir tarafından Şubat 2023'te açıldı. FK Pardubice'nin birinci lig oyuncuları kendi sahalarındaki maçlarını burada oynuyor ve üç yıl önce Slavia Prag'a karşı ilk iç saha maçını oynayabilmek için büyük bir telaş vardı. ANO'dan Pardubice belediye başkanı Jan Nadrchal, 4.620 kişi kapasiteli stadyumun tören açılışında şunları itiraf etti: “Yaklaşık üç hafta önce stadyumda durdum ve tek bir şey söyledim: bu yapılamaz. İlk bahar turu evimizde oynansaydı, bunu yapmazdık.”
Çalışma iki yıldan az sürdü ve 424 milyon dolara mal oldu. Daha sonra Porr şirketi şehre bir ödeme emri gönderdi ve belediye binası 2024'ün sonunda aldı. Bu emir 11,3 milyon kron talep etti. Tutara ayrıca, Temmuz 2023'ün sonundan itibaren uygulanmaya başlayan yüzde 15'lik geç ödeme faizi de dahildi. Belediye, borçlar hakkında bilgisi olmadığını söylediği için Porro'ya dava açmaya başladı.
Haas'a göre anlaşmazlığın sorumlusu belediye binası
ČTK'ya konuşan Rychtecký, “Basitçe söylemek gerekirse, anlaşmazlık, Porr'un Yaz Stadyumu'nda gerçekleştirdiği işin ifası için Porr'un, ilgili işin sözleşmesini imzalayacak olan ilgili sözleşme eki imzalanmadan önce bile talep ettiği yukarıda belirtilen tutarı geri ödeme hakkına sahip olup olmadığıyla ilgili.” dedi.
ODS Karel Haas'ın muhalefet temsilcisinin görüşü ise biraz farklı. Eğitimli avukata göre, anlaşmazlığın inşaatın sonunda yukarıda belirtilen telaş nedeniyle ortaya çıktığı ve bunun sorumlusunun daha çok belediye binası olduğu belirtiliyor. Giderek daha fazla talebi vardı ama artık sözleşmeye ekleme yapmıyordu.
“Uzlaşmayı belediye için büyük bir kazanç olarak görüyorum. Anlaşmazlıkta pek iyi gitmedi, faul yaptığını söylemekten korkmuyorum. İşe çok daha fazla ekleme yapıldı ve hepsi üzerinde mutabakata varıldı ve sonunda inşaat günlüğüne kaydedildi. Bu nedenle inşaatçı oldukça mantıklı bir şekilde böyle bir uygulamanın devam edeceği izlenimini edindi. Ancak diğer eklemeler için şehir, muhtemelen işin nihai fiyatından korktuğu için aniden diğerinin parasını ödemeyeceğini söyledi. şeyler” dedi avukat ve Milletvekili Haas. Uzun süredir temsilci, “Belediye binası açısından kesinlikle etik değildi” diye ekledi.
Onun versiyonu Porr şirketi Lucie Obdržálková'nın sözcüsü tarafından da doğrulandı. Ona göre şirket, politikacıların futbol sezonunun başlaması nedeniyle çalışmaların hızlı bir şekilde tamamlanması konusunda ısrar etmesi nedeniyle değişikliği şehre sunmadı. Şirket, değişikliğin onaylanmasını beklerken işlerin gecikmesini veya kesintiye uğramasını istemedi.
ČTK'ya verdiği demeçte, “Yüklenici, yatırımcıyı ağırlamak ve inşaatın ilerleyişini zorlaştırmak istemiyorsa, genellikle zeyilnamenin resmi olarak sonuçlanmasından önce bile ek işler yaparak belirli bir risk üstlenir. İş gerçekleştirildi, ancak yatırımcı daha sonra ilgili zeyilnamenin eksikliğini öne sürerek bunun için ödeme yapmayı reddetti.”
Porr şirketi daha fazla para isteseydi dava açmaya devam etmek zorunda kalacaktı ama şirket bunu istemiyor. Sözcü, “Anlaşmazlık teknik olarak ve zaman alıcı olacak ve daha ileri düzeyde yönetilmesi, kapsamlı uzman görüşleri gerektirecek ve bu da önemli ek mali maliyetler gerektirecektir. Benzer davalar on yıl sürebilir. Şehirle adil ilişkiler kurmaya devam etmek istiyoruz.”
Duruşmada mahkeme, taraflara uzlaşma çağrısında bulundu. Ona göre inşaat şirketinin iddiasının bir kısmı haklı. Şehir ayrıca mahkemenin görüşünü doğrulayan harici bir hukuk firmasıyla da temasa geçti. Belediye binası bu nedenle anlaşmayı kabul etti ve şirkete 5,5 milyon kron ödemesini onayladı.
Milletvekili, “Belirtilen miktar, Porra tarafından gerçekleştirilen işlerin değerini ve mahkemenin belediyenin onlara ödemesi gerektiği yönünde ön görüş bildirdiği işlerin değerini ve bu tutar üzerinden geç ödeme için uygun faizi yansıtıyor” dedi.
Stadyumda, 600'ü tarihi Batı Standında yer alan 4.620 seyirci kapasiteli dört tribünle çevrili yeni bir ısıtmalı saha bulunuyor. Bu VIP ziyaretçiler içindir. Doğu Standında 2.700 kişi bulunuyor. Stadyumun kapasitesi ileride yeni tribünlerin eklenmesiyle artırılabilecek. Futbol kulübünün başarılı olması halinde gelecekte bir stadyum inşa etme planları var. Karel Pražák'ın şirketi Kaprain, Ağustos ayından bu yana FK Pardubice'nin çoğunluk hissesini elinde tutuyor.
Bir yanıt yazın