“Yaşamsal ihtiyaçlar nedeniyle geliri çok düşük olan birçok aile tanıyorum, hatta belki de bu gelirin yarısı kiralık bir evin parasını ödemek için.” Bu cümle, iki şey dışında, son aylardaki herhangi bir konuşmadan alınabilir. Birincisi, son veriler, gençlerin uzun süredir harcama yaptığını gösteriyor. maaşınızın %50'sinden fazlası kiralık olarak bu rakam zaten %60 civarında. İkincisi, bu sözlerin söylenmesi Baldomero Lozano Perezeski sosyalist milletvekili 1978Anayasa tartışması sırasında. O dönemde İspanya da bir emlak krizi yaşıyordu ancak Magna Carta'nın 47. maddesiBarınma hakkını da içeren paket birkaç dakika içinde kargoya verildi. Toprağın toplumsallaştırılması, bunu güvence altına almak için masaya konuldu, tam tersi, bastırılması da.
67 oturum Kongre ve Senato'da -komiteler ve genel kurul oturumları arasında- yapılan toplantılar oturum günlüğüne kaydedildi, 3.830'dan fazla sayfa oluştu ve Anayasa taslağının hazırlanması için ortaya çıkan tartışmalara değerli tanıklıklar bıraktı. Tüm bu sayfalarda barınma sözcüğü yalnızca 55 kez geçiyor ve tüm “yararlanma hakkı” tartışması insana yakışır ve yeterli konut” üç sayfayı geçmiyor. Ancak bunun şimdiki gibi acil bir endişe olduğu açık.
“Konut mağdur edildi” yaygın spekülasyonVe son 40 yılın ekonomi tarihi yazıldığı gün, devasa varlıkların kaynaklarının nasıl arazi ve konut spekülasyonlarından kaynaklandığı ortaya çıkacak” dedi. Esteban Granado Bombín tartışmalardan biri sırasında. Daha sonra “zenginlere oldukça doğru davranıldığını” ancak daire kiralayan genç çiftlerin “gerçek gelirlerinden ödeme yaptığını” belirtti. %30, %40 ve %50'ye kadar“.
kadar Demokratik Merkez Birliği (UCD) sorunu fark etti. Milletvekili, “Mevcut durumun, özellikle düşük gelirli sosyal tabakalar için konut ihtiyaçlarının karşılanması konusunda ortaya çıkardığı ciddi eksiklikler iyi bilinmektedir.” diye itiraf etti. Mükemmel Yebraancak daha sonra sorunu nasıl çözmek istediklerini göreceğiz.
Popüler İttifak, UCD ve Tamames
Anayasa'nın 47. maddesi orijinal metninden çok az değişti, ancak bazı önemli kelimelere yer verilmiş, diğerleri çıkarılmıştır. Başlangıçta “insana yakışır ve yeterli konuttan yararlanma hakkı” ve “kamu güçlerinin bu hakkı etkin kılacak koşulları geliştirecekleri ve arazinin kullanımını genel yarara uygun şekilde düzenleyecekleri” tespit edilmiştir. Bu metne, kamu politikalarının amacının “spekülasyonları önlemek“. Ayrıca “kamu kurumlarının kentsel planlama faaliyetlerinden elde edilen sermaye kazançlarına topluluğun katılacağı” da yer aldı.
Ancak, bir kenara bırakılan daha iddialı teklifler de vardı. Halkçı Sosyalist Parti'nin milletvekilleri Enrique Tierno Galván, Manuel Sanchez Ve Raul Morodokonut hakkının “arazinin kamulaştırılması yoluyla” güvence altına alınması gerektiğini belirten bir değişiklik kaydetti. Önde gelen bir Franko karşıtı olan Senatör Lluís Maria Xirinacs da “uygun fiyatlı konut eksikliğinin” ancak “belediye düzeyinde veya daha geniş düzeyde sosyalleşme önlemlerinin kabul edilmesiyle” çözülebileceğini belirtti.
Bunun tersini ileri sürenler de oldu. Popüler İttifakPP'nin selefi partisi, “basit bir niyet beyanı” olduğu gerekçesiyle kamu otoritelerinin bu hakkın savunulmasına ilişkin bölümün silinmesini istemiş ve UCD başlangıçta barınma hakkının tanınmamasını bile önermişti. Hatta kendisinin Ramon TamamesVox'un kınama önergesini savunan kişiyle aynı kişi Pedro Sanchezbir değişiklik kaydetti. Sonra ben de oradaydım İspanyol Komünist Partisi ve konut spekülasyonlarına “anayasal olarak son verilmesinden” bahsetti.
Yetersiz metin
Sonuçta metin, tüm grupların kapalı kapılar ardında vardığı bir anlaşmayla geldi ve sorun bir anda çözüldü. Yüzlerce saat süren tartışmanın yalnızca 10 dakikası bu konuya ayrılmış ve tartışmanın tamamı üç sayfaya sığmış durumda. Bu maddenin tartışıldığı dört gün içinde – Kongre'nin komisyon ve genel kurul oturumunda ve Senato'nun komisyon ve genel kurul oturumunda – konut kelimesi yalnızca birinde kullanıldı. Milletvekili protesto olarak Aragon Bölgeci Partisi ve Aragon'un eski başkanı, Hipolito Gomezyalnızca dört saat içinde ele alınan 14 makaleyi listeledi. Bunların arasında eğitim, evlilik, kamu sağlığı, örgütlenme hakkı ve tabii ki barınma ile ilgili olanlar var.
Nihai sonuç, her ne kadar bir anlayış sonucu olsa da bazıları için yetersizdi. Senato'daki son tartışmada Xirinacs, “konut eksikliği sorununu çözmek için inşa edilebilir arazi spekülasyonunun köklerine saldırılmadığı” konusunda uyardı. Aynı zamanda PCE'nin lideri Kongre'de, Santiago Carrillokonut, sağlık ve eğitim sorunları olduğu konusunda uyardı: “Bu sorunları çözmek için ciddi ve sorumlu bir çaba göstermezsek, yeni onayladığımız bu demokratik anayasa elimizde ayrılabilir.” 46 yıl sonra sözleri hâlâ geçerliliğini koruyor.
Bir yanıt yazın