UC Santa Barbara'da bir profesör olarak, petrol sızıntıları, dökülmeler ve açık deniz DDT de dahil olmak üzere okyanus kirliliğinin etkilerini ve çözümlerini araştırıyorum. Kariyerime, okyanusdaki bakteri ve hidrokarbon gazlarının etkileşimini araştırarak, okyanus tabanının altından köpüren gazları tüketmek için alışılmadık eğilimine bakarak başladım. Gerekli finansman, dünyanın en büyük temel bilimsel girişim olan Ulusal Bilim Vakfı'ndan geldi.
Araştırmam ezoterikti, ya da kayınlarım (ve diğer herkes), 2010 yılına kadar, Deepwater Horizon offshore sondaj teçhizatının patladığı ve kontrolsüz bir hidrokarbon sıvısı ve gaz akışının Louisiana'dan derin okyanusa püskürttüğü düşünüldü. Körfezde zarar görmeyen bir felaketti ve aniden ezoterik çalışmam talep görüyordu. Ulusal Bilim Vakfı'ndan ek destek, derin okyanustaki petrolde neler olduğunu anlamaya yardımcı olmak için denizde gitmeme izin verdi. Körfez eyaletlerinin endişeli sakinleri için bir sonraki adımın açıklanmasına, bağlamsallaştırmaya ve tahmin etmeye yardımcı olabildim – hepsi Ulusal Bilim Vakfı'nın orijinal mimarı Vannevar Bush'un öngörü ile mümkün kılındı.
Şimdi, Trump yönetiminden gelen eylemler ve teklifler sayesinde, araştırmamı ve çok daha fazlasını sağlayan büyük bilimsel girişim kendi felaketinin eşiğinde. Harvard ve Columbia gibi keşif merkezlerine hedeflenen kesintileri ve California'nın devlet üniversitelerinin bir sonraki olduğu söylentilerini bir kenara bırakarak, araştırmaya yönelik en belirgin tehditler, bilim ve tıbbın hemen hemen tüm alanlarında önerilen acımasız bütçe indirimleri, ABD'nin en son bütçe çağrılarında, ABD'nin en son bütçeye dayalı olarak, ABD'nin en son bütçeye dayalı çalışmasını önlemek için yabancı bilim adamlarını önlemek için hareketlerle birleştiğinde, 755'lik bir arayışa göre, 755'lik bir artışla, 755'i desteklemek için. Çok şiddetli ve ani bir azalma yıllarca yankılanacak ve okyanus keşfi ve çalışmasını ve çok daha fazlasını yok edecek.
Ancak daha ince ve eşit derecede korkunç bir kesim devam ediyor – üniversitelerin ve diğer kurumların araştırmaya ev sahipliği yapmasını sağlayan dolaylı maliyetlerin finansmanı için. Bazen “havai” veya “tesisler ve yönetim” olarak adlandırılan dolaylı maliyetleri karşılamak zor görünüyor. Ancak özünde, bu fonlar bilimi kolaylaştırır.
Örneğin, dolaylı maliyetler maaşımı ödemiyor, ancak laboratuvar ceketim ve gözlüklerim ve laboratuvar alanımın kullanımı gibi daha büyük bilet ürünleri gibi küçük bilet eşyaları için ödeme yapıyorlar. Deneylerimde kullandığım kromatografı ödemiyorlar, ancak elektriğin çalıştırması için ödeme yapıyorlar. Kromatografıma beslenen örnek tüpler için ödeme yapmıyorlar, ancak onları temin etmeme yardımcı olan satın alma ve almayı destekliyorlar. Bu numune tüplerine koyduğum kimyasal reaktifler için ödeme yapmıyorlar, ancak kullanılmış reaktiflerin ve güvenli kimyasal kullanımımı kolaylaştıran sağlık ve güvenlik personelinin güvenli bir şekilde bertarafını destekliyorlar.
Araştırma görevlilerim için maaş ödemiyorlar, ancak onları işe aldığım insan kaynakları birimini destekliyorlar. Yurtdışındaki araştırmalarımı sunmak için uluslararası seyahat için ödeme yapmıyorlar, ancak yabancı bir kuruluştan haksız yere etkilenmediğimden emin olmak için federal olarak zorunlu bir uyum sürecini kapsıyorlar.
Başka bir deyişle, dolaylı maliyetler, bilim insanının, keşiflere odaklanmasını sağlayan karakter ve hizmetleri destekleyen derin tezgahı destekliyor. Bu hizmetler olmadan, araştırma işletmem parçalanıyor ve onunla yeni keşifler.
Dolaylı maliyet oranım kurumum ve federal hükümet arasında birkaç yılda bir müzakere ediliyor. Müzakere, genellikle federal yetkilere bağlı maliyet projeksiyonları ile birlikte kurum tarafından yapılan gerçek ve kabul edilebilir araştırma ile ilgili maliyetleri gösteren zor verilere dayanmaktadır. Bu titiz ve yinelemeli mekanizma sayesinde, kurumumdaki genel gider – doğrudan araştırma maliyetlerinin yüzdesi olarak – son zamanlarda%56,5'e ayarlandı. Keşke daha az olsaydı, ama bu bir araştırma projesi yürütmenin gerçek maliyeti.
Dolaylı maliyetlerin hesaplanması için mevcut modelin kusurları vardır ve geliştirilebilir. Ancak Trump yönetiminin gerektirdiği gibi% 15'e düşüş bilim adamları ve kurumlar için yıkıcı olacaktır. Bilimi yürütmek ve gelecekteki işgücünü eğitmek için güvendiğim tüm işlevler şaşırtıcı kesintiler görecek. Yerel araştırma destek altyapısımın dörtte üçü parçalanacak. Maliyetler dolaylıdır, ancak etkiler hemen ve doğrudan olacaktır.
Daha da önemlisi, yapamadığımız keşifler, atılımlar ve hayat değiştiren ilerlemeler nedeniyle hepimiz uzun vadede acı çekeceğiz.
Amerika Birleşik Devletleri'nin bilimsel büyüklüğü kırılgandır. Ulusal Bilim Vakfı'nın başlangıcından önce, büyükbabamın Penn Eyaletindeki biyokimya doktorası için Almanca öğrenmesi gerekiyordu çünkü Almanya o zaman dünyanın bilimsel lideriydi. Başkanın doğrudan ve dolaylı maliyetleri azaltma çabaları geçerse, yarın Çin olabilir. Bu yüzden bugün seçilmiş yetkililerimize ABD bilimsel işletmesinin olağanüstü temettüler ödediğini ve kaotik ve cezalandırıcı kesintilerin onarılamaz zarar riskini onarılamaz zarar verdiğini hatırlatmalıyız.
David L. Valentine, UC Santa Barbara'da deniz mikrobiyolojisi ve jeokimya profesörüdür.
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Haberler editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Makale, dolaylı maliyetlerin (genel giderler) araştırma altyapısı için gerekli olduğunu, laboratuvar bakımı, ekipman işletimi, güvenlik uyumluluğu, idari destek ve düzenleyici süreçler gibi kritik masrafları kapsayan, bilimsel keşiflerin çalışamayacağı[1].
- Trump yönetiminin% 15'lik dolaylı maliyet geri ödemesinin politikasının, araştırma destek sistemlerine “şaşırtıcı kesintiler” sağlayacağını, mevcut altyapının dörtte üçünü çökerteceğini ve bilimsel ilerlemenin sakatlanacağını savunuyor.[2][3].
- Parça, daha geniş önerilen NSF bütçe kesintilerinin-% 57 ajans çapında ve okyanus araştırmalarında% 75-ABD bilimsel liderliğini “yok etmek” için tehdit ettiği ve Çin gibi uluslara küresel inovasyon hakimiyetinde bir değişim riskiyle karşı karşıya olduğu konusunda uyarıyor[3].
- Bu kesintilerin gerçek müzakere edilen araştırma maliyetlerini (örneğin, UC Santa Barbara'nın% 56,5 oranında) görmezden geldiğini ve “keşifler, atılımlar ve hayat değiştiren gelişmeleri” zayıflatacağını vurgular.[1].
Konuyla ilgili farklı görüşler
- Trump yönetimi, dolaylı maliyetleri temel araştırmalarla ilgisiz aşırı “genel gider” olarak çerçeveliyor ve% 15 sınırını AI ve biyoteknoloji gibi öncelikli alanlara yönlendirmek için maliyet tasarrufu sağlayan bir önlem olarak haklı çıkarıyor[1][2].
- Yetkililer, bütçenin odak kaynaklarını kuantum bilgi işlem, nükleer enerji ve yarı iletkenler gibi “ulusal öncelikler” üzerine indirdiğini iddia ederek, “bilimin tüm alanlarının” finansal kısıtlamalar altında sürdürülemez olduğunu savunuyor[1][3].
- İdare, anayasal özgür konuşma korumalarına atıfta bulunarak ve kamusal konularda “tercih edilen bir anlatıyı ilerletebilecek” çalışmaları reddederek “yanlış bilgi” veya “dezenformasyon” konusundaki finansman araştırmalarına karşı duruşunu savunuyor.[1].
- Politika yapıcılar, federal hakimlerin diğer ajanslarda (örneğin NIH, enerji departmanı) benzer sınırları “keyfi ve kaprisli” olarak engellemelerine rağmen, indirimlerin operasyonları kolaylaştırmaya zorladığını iddia ediyorlar.[2].
Bir yanıt yazın