Araştırmacılar, Michael veya Jennifer adlı Big 4 denetim ortağının kuralları bükme olasılığının daha yüksek olduğunu belirler

Burada endişe içinde akademik araştırmaları seviyoruz, hatta gözlerinizi sıkıcı ve affetmeyen sinirselliği ile sulamaya başlıyor. Bugün sizin için biraz daha az salak ve daha ilginç bir tane bulduk, ya da umarız. Ve bunu söylemiyorum, çünkü bu nadir görülen isimleri olan insanlar hakkında bir şey (güven, bu makalenin bir noktasında bunu benim hakkımda yapmanın bir yolunu bulacağım).

Yakın tarihli bir makaleye göre Çağdaş Muhasebe Araştırmaları“nadir” isimleri olan denetçilerin denetim standartlarının bükülmesine izin verme olasılığı daha yüksektir. Bu, bu katılım ortaklarının açıkça denetim günahlarını açıkladıkları anlamına gelmez.

Birincisi, soyut:

Denetim ortağı bireyciliğinin Amerika Birleşik Devletleri'nde kazanç karşılaştırılabilirliğini azaltıp azaltmadığını inceliyoruz. Bireyci denetim ortaklarının iç çalışma kurallarından sapma ve müşterilerin muhasebe seçimleri yapma konusunda daha fazla esneklik sağlama ve sonuç olarak müşterilerinin kazanç karşılaştırılabilirliğini azaltma olasılıklarının daha yüksek olduğunu iddia ediyoruz. Bireyselliğin yeni bir ortak düzeyinde ölçüsünü kullanarak, bireysel Big 4 denetim firmaları içinde, bireysel olmayan bir ortak tarafından denetlenen bir şirket arasında, her biri bireysel olmayan bir ortak tarafından denetlenen bir çift şirkete göre bireysel olmayan bir ortak tarafından denetlenen bir şirket arasında kazançların daha az karşılaştırılabilir olduğunu buluyoruz. Çıkarımlarımız bir değişiklik analizi, bir tahrifat testi ve eğilim skoru eşleştirme prosedürü için sağlamdır. Ayrıca, denetim firması daha katı düzenleyici izleme altındayken ve müşteriler daha önemli olduğunda, ancak bireysel ortaklar farklı olma konusunda daha emin olduklarında daha dikkat çekici olduğunda, ortak bireyciliğin etkisinin daha az dikkat çekici olduğunu görüyoruz. Daha fazla analiz, ana çıkarımlarımızın ortakların kültürel geçmişlerindeki farklılıkları kontrol etmek ve aynı denetim ortağı tarafından denetlenen müşteri çiftlerini kullanma konusunda sağlam olduğunu göstermektedir. Toplu olarak, çalışmamız, kazanç karşılaştırılabilirliğinde denetçi bireyciliğin rolü hakkında yeni kanıtlar sunmaktadır.

TLDR: Verileri kırdılar ve isimleri olan bir düzine insanla okula gitmeyen denetim ortaklarını belirlediler.

Phys.org, “Denetim Ortağı Bireyciliği Müşteri Kazançları Karşılaştırılabilirliğini Azaltıyor mu?” Başlıklı makaleyi tartışıyor. George Mason Üniversitesi'nde Donald G. Costello İşletme Koleji'nde muhasebe yardımcı doçenti Young Hoon Kim tarafından yazılmıştır ve Arizona Eyalet Üniversitesi'nden Yinghua Li ve Texas A&M Üniversitesi Dekhun Wang:

Araştırmacılar, 2016-2020 dönemi boyunca halka açık 2.829 şirketten gelen başvuruları analiz ettiler. Sosyal Güvenlik İdaresi veritabanına göre, isimlerin cinsiyete göre en sık görülen 50 isim arasında olup olmadığına bağlı olarak, ilişkili denetim ortaklarının ilk adlarını ortak veya nadir olarak sınıflandırdılar.

Başka türlü benzer şirketlerden gelen başvurular karşılaştıran araştırmacılar, nadiren adlandırılan denetçiler tarafından denetlenen finansal raporların, yaygın olarak adlandırılan muadilleri tarafından yapılanlardan% 8,3'e kadar sapma sergilediği sonucuna varmışlardır.

Phys.org devam ediyor:

Bu sorun neden bakmaya değer? Kim, kazanç karşılaştırılabilirliğinin – yani, raporlama standartlarının başvurular arasında tutarlı bir şekilde uygulanmasının – genellikle piyasa verimliliği için iyi bir şey olarak görüldüğünü vurgular. Bu kural, standart olmayan isimleri olanlar da dahil olmak üzere bireyci denetçilerin Big 4 için bir sorumluluk olduğu sonucuna varabilir. Ancak gerçek çok daha karmaşıktır.

“Çoğu durumda, daha iyi karşılaştırılabilirlik iyi bir şeydir. Ancak doğru temsil daha önemlidir. Ve bireyci denetçilerin düşük kaliteli sonuçlar ürettiğini bulamıyoruz.”

Ayrıca, hız biletleri geçmişine sahip denetçilerin “denetimde daha agresif olduğunu ve bu nedenle kalite kötüleştiğini” tespit eden başka bir çalışmaya atıfta bulunuyor. Bence daha önceki yasal ihlallere sahip ortakların müşterilerinin, sonraki yeniden düzenlemeler yoluyla ortaya çıkan daha fazla maddi yanlışlık olasılığı, F-skoruna göre daha fazla eğilim, daha fazla “kaçırılan” maddi zayıflıkların örneği ve daha az zamanında kayıp tanıma olasılığı sergilediğini ve aynı zamanda daha düşük bir şekilde daha az kayıp tanıma olduğunu gösteriyor.

Araştırmacıların Sosyal Güvenlik veritabanına gittiğim ortak düşündüğünü daha iyi anlamak için ve o yıl en popüler 20 bebek isminin bir listesini almak için 1975'i keyfi olarak seçtim, çünkü 50 kontrol etmek için iyi bir yaş gibi görünüyor. İstediğiniz her yılı kullanarak kendinizi kontrol etmekten çekinmeyin.

Karşılaştırıldığında, doğduğum yıl 170. sırada yer aldı. 1983 yılında toplam 2,078 doğum ile popülerlik kazandı, o yıl Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm kadın doğumların yüzde 0.116'sı. Böylece bu, hayatım boyunca tanıştığım adriennes sayısını neden bir yandan sayabileceğimi tamamen açıklıyor.

Son on yılda doğan tüm Jaxxons ve Ayshleighs, nişan ortakları olacak kadar eski olduğunda bu sermaye piyasaları için ne anlama geliyor?