Deniz seviyeleri artıyor ama ne kadar? İki araştırmacı çalışmaları değerlendirdi ve bir dizi yanlış hesaplama temeli buldu. Bunun Almanya'daki kıyılar açısından ne gibi sonuçları var?
İklim değişikliği kutup bölgelerindeki buzları eritiyor. Dünya çapında deniz seviyeleri yükseliyor. Bir araştırma ekibi, kıyılardaki mevcut yüksekliğe rağmen pek çok çalışmanın sistematik olarak sel riskini hafife aldığını bildiriyor. Araştırma sonuçları “Nature” dergisinde yayımlandı.
Ortalama olarak mevcut deniz seviyesi, yaygın olarak kullanılan iki dünya modeline göre 24 veya 27 santimetre daha yüksek. Bazı bölgelerde birkaç metreye bile ulaşıyor.
Wageningen Üniversitesi ve Araştırma'dan (WUR) Katharina Seeger ve Philip Minderhoud liderliğindeki grubun verilerine göre, deniz seviyesindeki bir metrelik artıştan dünya çapında 132 milyona kadar insan etkilenebilir.
2009'dan 2025'e kadar incelenen 385 çalışmanın yaklaşık yüzde 90'ında kıyılardaki deniz seviyesini hesaplayan dünya modelleri kullanıldı. Bunun temeli yerçekimi ve dünyanın dönüşüdür. Minderhoud, “Aslında deniz seviyesi rüzgar, okyanus akıntıları, su sıcaklığı ve tuzluluk gibi diğer faktörlerden etkileniyor” diye açıkladı.
Minderhoud, on yıl önce Vietnam'da Mekong Nehri deltasındaki bölgelerin zaten sular altında olduğunu gördüğünü bildirdi. Ancak bu tür dünya modellerine dayalı tahminlere göre, bu alanların ancak deniz seviyesinin 1,5 ila 2 metre yükselmesi durumunda sular altında kalması gerekirdi.
Problem: Kara kütlelerinin yüksekliğini belirlemek için uydu verilerinde deniz seviyesi yüksekliğinin sıfır çizgisi olduğu varsayılmaktadır. Ancak Seeger ve Minderhoud, bunun büyük yanlışlıklara yol açtığını vurguluyor. Hesaplamalar, küresel ortalama deniz seviyesinin EGM96 modelinde varsayılandan 27 santimetre daha yüksek olduğunu gösterdi; Aşırı durumlarda, model yerel olarak deniz seviyelerini 5,5 ila 7,6 metre daha düşük gösteriyor. Daha yeni model olan EGM2008'de, küresel ortalama deniz seviyesi 24 santimetre çok düşük ve aşırı durumlarda yerel olarak 2,8 ila 3,4 metre kadar düşük.
En uç durumlar öncelikle model hesaplamaları için yerinde ölçüm verilerinin çok az olması durumunda ortaya çıkar. Ek olarak, arazi yüksekliği ve yerel deniz seviyesi farklı uydular kullanılarak ve genellikle farklı sıfır metrelik dikey referans yüzeylerine göre ölçülür, bu da verilerin birleştirilmesini zorlaştırır.
Somut deniz yüksekliği verilerinin kullanıldığı çalışmalarda bile çoğu araştırmacı, kıyıdaki deniz yüksekliği bilgilerini arazi yüksekliği verileriyle doğru şekilde ilişkilendirmekte zorluk yaşadı. Aslında Seeger ve Minderhoud, rakımları karşılaştırmaya yönelik tüm hesaplamaların doğru şekilde yapıldığı tek bir çalışma buldu.
Küresel Kuzey'den bilim adamları dünya modellerini geliştirdiler; söylendiği gibi Avrupa ve Kuzey Amerika'da, Küresel Güney'e göre çok daha hassaslar. Deniz yükseklikleri en çok Güneydoğu Asya ada dünyasında ve çok sayıda düz atolün bulunduğu Hint-Pasifik'te hafife alınmaktadır.
Kendisi de çalışmaya dahil olmayan, Braunschweig'deki Carolo-Wilhelmina Teknoloji Üniversitesi'nden Gabriel David, “Resmi, kalite güvenceli ölçümlere güvenilebilen Almanya için sorun daha az alakalı” dedi. Ancak Küresel Güney'de uydu verileri genellikle mevcut tek temeldir.
“Maldivler gibi küçük ada devletleri – yalnızca birkaç yüz bin nüfusa sahip – Avrupa'da doğal olarak olduğu gibi, kalite güvenceli bir şekilde kendi yüksek hassasiyetli yükseklik ölçümlerini sağlayacak eğitime, personele ve altyapıya sahip değil.”
Yeni analize göre, deniz seviyesindeki ortalama bir metrelik artış, yalnızca Güneydoğu Asya'da yaklaşık 24 ila 47 milyon insanı, dünya çapında ise yaklaşık 77 ila 132 milyon insanı etkileyebilir. Şimdiye kadar yapılan araştırmalar, bir metrelik artışın dünya çapında 34 ila 49 milyon insanı etkileyebileceği sonucuna vardı.
Çalışma yazarları, değerlendirilen çalışmaların çoğunun hata içermediğini, bunun yerine deniz seviyelerine ilişkin ortak bir varsayım kullandığını vurguluyor. Bu varsayımın, küresel kıyı deniz seviyelerinin belirlenmesinde daha önce varsayıldığından önemli ölçüde daha az doğru olduğu kanıtlanmıştır.
Mevcut çalışma aynı zamanda Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) raporlarının yanlış olduğunu da iddia etmiyor. Seeger, “Bilimsel ilerlemenin özü, temel sorular sormak, sonuçlarını tartışmak, araştırma yöntemlerini geliştirmek ve ne çalıştığımıza dair anlayışımızı toplu olarak genişletmektir” diye açıkladı.
dpa/ly
Bir yanıt yazın