Genel kuruluş Anayasa Mahkemesi (TC) Salı günü PP tarafından sunulan ekleme kaynaklarını ve partinin partisi tarafından yönetilen birkaç otonomı reddetti. Alberto Nez Feijo Muhafazakar bloğun sulh yargıcısını ayırma kararına karşı Jos Mara Macas ile ilgili Tüm Kaynaklar Amnista'nın yasasına karşı Süreç.
Dünya ilerledikçe, anayasal başkan yardımcısı arabası, Tertemiz MontalbnGenellikle dört oyunun önünde altı oyla onaylanan Macas Castao Sulh Castao Sulh Castao Sulh Hakimi, splica'da tekrarlananlar tarafından teşvik edilen anayasal süreçlerin ayrılmasının, yasalar tarafından öngörülen sıradan yargıçlara yönelik ihlalleri temel almaya yönelik iddialarda veya haksız olmadığını savunmaktadır. Muhafazakar sektör Ricardo Enrquez, Enrique Arnaldo, Concepcin Espejel ve CSAR Tolosa'nın sulh hakimleri.
Her iki parlamento grubu popüler Madrid, Balear Adaları, Regin de Murcia, La Rioja, Castilla ve Len, Aragon, Galiçya, Extremadura, Cantabria ve Andaluca'nın otonom topluluklarının hükümetleri gibi, TC'nin Macas hakkında 21 prosedürde Macas hakkında yaptığı yeniden yapılandırmanın genişlemesine itiraz etmişlerdir.
Temyiz edenler, CGPJ'nin eski sesli harfinin bu büyük zorluğunun, başka bir farklı prosedürde – Anayasaya aykırı olma sorunu Yüksek Mahkeme tarafından AMNISTA'ya karşı sunulmuştur- Outonomas ve PP'nin parçası olmadığı. Ayrıca Macas'ın meydan okumasının devlet başsavcılığı tarafından desteklendiğini iddia ettiler. Lvaro Garca Ortizbölgesel hükümetler tarafından sunulan anayasaya aykırı kaynaklarda hareket etmek için meşruiyetten yoksun olan, bu yüzden “savunmasız” oldular.
Montalbn otomobilinde, genel müdür Macas'ın tarafsızlığının eksikliğinin, daha önce ısrarla tekrarlandığı gibi, normun anayasanın özetin kapsamlı bir analizine katılımı ve emisyonuna katılımının ve belirli bir sonuçta yer alan farklı makalelerde, özellikle entegre edildiğini ve özellikle de katkıda bulunduğunu vurgulamaktadır.
Buna ek olarak, anayasal, Splica kaynaklarında toplanan (…) toplanan savunmanın resmi çağrılarını sonuçlandırır (…), kurulan ve makul bir şekilde, maruz kaldığı, tam olarak savunmasız malzemenin maruz kaldığı bir argüman eşlik etmemektedir. TC'nin bu PCAR'ından sonra PP, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bakar.
Bir yanıt yazın