Genel Kurul Anayasa Mahkemesi bu Çarşamba günü Yargıtay İkinci Dairesi tarafından gündeme getirilen anayasaya aykırılık sorununu kısmen onadı. Yüksek Mahkeme Af Yasasına aykırı işlemler
Ancak doktrinin uygulanmasıyla ve norma ilişkin ilk karardakiyle aynı bölünmeyle, Yüksek Mahkeme'nin af yasasına ilişkin anayasaya aykırılığı konusunda ileri sürülen itirazların büyük bir kısmını reddeden Genel Kurul olan 1-O'nun (altı lehte ve dört aleyhte hakim) suçlarını siler.
Ancak TC, Yüksek Mahkeme'nin söz konusu Kanuna ilişkin şüphe uyandırdığı nedenlerden biri olan, makam görevlileri için affedilebilir davranışlara ilişkin kanunu değerlendirmiştir. Kararda, eşitlik ilkesini korumak için, bağışlamanın aynı zamanda 'proc' lehinde ve aleyhinde protestoda bulunanları da kapsaması gerektiği belirtiliyor.
Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi, anayasaya aykırılık sorununu, kanun önünde eşitlik hakkının yanı sıra İspanyol Anayasası'nın ilan ettiği hukuki kesinlik ve keyfilik yasağı ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle, Af Kanunu'nun 1. maddesine aykırı olarak ileri sürmüş; ve bu, ikincil olarak, yargısal münhasırlık ilkesini ihlal edebilir.
“Af Kanunu, 1.1 maddesinde affedilebilir davranışları belirlerken nesnel ve makul bir gerekçeden yoksundur, çünkü norm, sonuçlarını kendisinin ilk bölümünde tanımladığı genel uygulama çerçevesinde yer alan tüm davranışlara, yani Katalonya'daki bağımsızlık sürecinin gelişmesiyle ortaya çıkan çatışma bağlamında gerçekleştirilen yasa dışı eylemlere yansıtmamakta, daha ziyade bunlar arasında ayrım yapmaktadır. istişarelerin yapılmasına ve ayrılma sürecine karşı çıkarak, söz konusu grup içindeki af uygulamasının polis eylemleri sırasında gerçekleştirilen eylemlerle sınırlandırılması”, hakimin raportör olduğu kararda yazıyor. Ricardo Enriquez.
Teminat Mahkemesi'nin yeni kararı, “Af Kanunu'nun gerekçesi ve meşrulaştırıcı amacı açısından, af Kanunu'nda yer alan kanunla mükemmel bir şekilde karşılaştırılabilecek bir grup insanı af kapsamı dışında bıraktığı için açıkça eşit olmayan bir sonuç” olduğunu belirterek, söz konusu kuralın Anayasa'nın 14. maddesi olan Kanun önünde eşitlik'i ihlal ettiğini ve dolayısıyla anayasaya aykırı olduğunu beyan etmemize yol açtı. Anayasaya aykırılık, normun tesis ettiği şeyde değil, ihmal ettiği şeyde bulunur” hükmünde, hükümsüzlüğünü beyan etmekten kaçındık ve bunun yerine “Yasa hükümlerinin, Katalonya'nın ayrılmasına veya bağımsızlığına veya yukarıda belirtilen istişarelerin yapılmasına karşı çıkmak amacıyla affedilebilir eylemleri gerçekleştirenlere, normlarının belirlediği koşullar, sınırlar ve gerekliliklerle aynı koşullar, sınırlar ve gerekliliklerle uygulanabilecek şekilde anlaşılması gerektiğini” belirledik.
Yargıç Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel Ve Cesar Tolosa.
Bir yanıt yazın