Genel kurul toplantısı Anayasa Mahkemesi Tahmin edilebileceği gibi Yargıç José María Macías'ı bu Salı günü müzakerelerden çıkaracak ve daha sonra af yasasının esası hakkında karar vermeye başlayacak. Yargıtay'ın sunduğu ön sorular ve Katalonya Yüksek Haber Divanıbirlikte PP tarafından sunulan anayasaya aykırılık itirazlarıözerk topluluklar Garanti kuruluşunun kaynakları EL PERIÓDICO'ya, kendisinin yönettiği ve sosyalist Emiliano García-Page'den Castilla-La Mancha'nın olduğunu söyledi.
Söz konusu af nedeniyle yüksek mahkemeye ulaşan yüze yakın kişinin ilk itirazı olması bekleniyor; bu da bir hakimin müzakerelerden çıkarılması anlamına geliyor. Bu, Devlet Başsavcısının, Yargı Genel Kurulu üyesi olarak yargılamasına katıldığı bir normun anayasaya uygunluğu konusunda karar veremeyeceği gerekçesiyle hakime karşı açtığı davadır. Olayı onayladı, TC Başkan Yardımcısı, Kusursuz Montalban. Başsavcılık tarafından sunulan dosya, işleme alınması için herhangi bir itiraz kabul edilmeden dosyalandığı için mahkeme tarafından erken olduğu gerekçesiyle reddedildi.
TC başkanına karşı sunulan zorluklar arasındaki temel fark, Cándido Conde-Pumpidove yargıç Laura Diez Bueso, hepsi açıkça reddedildikamu bakanlığı tarafından Macías'a karşı açılan davanın, şu anda bir Anayasa yargıcı olarak görev yapmak zorunda olduğu normla ilgili olarak Senato'nun talebi üzerine anayasal öneme sahip bir meseleye katıldığı için onun tarafsızlığını sorguladığı yönündedir.
Danışılan kaynaklar, onun durumunu, kendisinden farklı olarak, Parlamentonun talebi üzerine katıldığı, yasal öneme sahip bir konuya karşı açılan temyiz başvurusundan gönüllü olarak çekilen Díez Bueso'nun durumuyla karşılaştırıyor. Macías ise Yargıç Concepción Espejel ve Montalbán'ın üye olduğu dönemde CGPJ tarafından hazırlanan kürtaj yasasına ilişkin rapora atıfta bulundu. yargıçların yönetim organıdır. Hiçbiri normun anayasaya uygunluğuna karar vermek zorunda kaldıklarında mahkemenin müzakerelerinden ayrılmadı, ancak bu kaynaklar bu Konsey raporunun anayasal bir kurum tarafından talep edilmediğini ve hatta onaylanmadığını hatırlatıyor. Üst Meclis tarafından onaylanır ve Konsey tarafından onaylanır.
Sulh yargıcı ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin itirazlara ilişkin en son kriterini de kullanmıştı; bu kriter, mahkemenin tüm üyelerinin, birçok konu ve hatta belirli kanunlar hakkında konferanslarda ve makalelerde konuşmak zorunda kaldıkları uzun bir mesleki kariyerden sonra kendisine gelmeleridir. Dolayısıyla af yasasının anayasaya uygunluğuna ilişkin tartışmaların dışında bırakılmaması gerekiyor. Bununla birlikte, genel kurul oturumundaki meslektaşları arasındaki çoğunluk görüşü, bu kriterin konferanslar ve makaleler açısından tam olarak geçerli olması gerektiği, ancak daha önceki bildirinin anayasal bir organın talebi üzerine yapıldığı durumlarda geçerli olmadığı yönündedir.
Macías'ın geri çekilmesine ilişkin tahmin ilerici çoğunlukta herhangi bir değişikliği temsil etmiyorJuan Carlos Campo'nun çekimserliği kabul edildiğinden, af tartışılırken altı yargıç bulunuyordu, çünkü Haber Bakanı olarak hükümlülerin affedildiği raporlarda affın “açıkça anayasaya aykırı” olduğunu söylemişti. 'işlem'. Muhafazakar kesimin dört oyu olacak.
Bir yanıt yazın