Kolombiya'daki boğa güreşleri 2027'de ortadan kalkacak. Anayasa mahkemesi, bu uygulamayı yasaklayan ve Corralejas, ata binme, horman ve eğim kavgaları, aynı zamanda üç yıl sürecek faaliyetlerin dışlanması gibi diğer “kültürel” ifadelerin dışlanmasını kesin olarak bıraktı.
Sulh yargıcı Miguel Polo Rosero'nun sunumu ve oybirliğiyle, genel odaya, 'daha fazla Olé' olarak bilinen Anayasa Yasası 2385'i “Boğa, Rejoneo, Boğa, Boğa, Grokes'in Yasağı yoluyla kültürel bir dönüşüme katkıda bulunduğunu ve bunlardan kaynaklanan işgücüler, sonuçları ortaya koyan bir şekilde ilan etti.
Bu norm ile ilgili olarak, ulusun çeşitliliğinin ve kültürel mirasının korunmasının ihlal edilmesini, kişiliğin serbest kalkınmasına, ifade özgürlüğüne ve boğa güreşine ve bunların ilgili faaliyetlerine adanmış olanların edinilmiş hakları ve özel mülkiyetine karşı talep etmektedir.
Mahkeme “kültürellik” perdesini kaldırdı ve hayvan haklarının korunmasına öncelik verdi. Ayrıca, normun boğa güreşi etrafında dönen popüler ekonomiler üzerindeki mali etkinin incelenmediğini iddia eden zorlu boğa güreşlerinin argümanlarını da çarpıttı.
Tartışmalı bir paragrafta, Mahkeme ayrıca Coleus, Corralejas ve Horozların Hoşgörü Yasakının dışlanmasını devirdi ve şu anda üç yıllık bir süre belirledi ve şu anda karşılık gelen emek ve kültürel tekrarlama süreçlerini ilerletti.
Mayıs 2024'te Kongre tarafından onaylanan kuralın, Başsavcılık, Ombudsman ve hatta dosyaya eklenen Cali Belediye Başkanı Ofisi'nin olumlu kavramlarına sahipti. Örneğin Başsavcılık, iddia edilen mali etki karşısında, yasanın doğrudan harcama emirleri vermediğini veya hükümleri sonraki düzenlemelere tabi olduğu için zorunlu bir finansal garanti gerektirmediğini söyledi.
Boğa dövüş sektöründe yasanın bıraktığı sorulardan bir diğeri Lidia Boğası'nın geleceği idi. Yarışlarının sadece bu uygulamalar için uygun olduğunu savundular. Bununla karşılaşılan Kamu Bakanlığı, normun bu sığırların üremesini yasaklamadığını veya varlıkların kamulaştırılmasını ima ettiğini, ancak “mülkün ekolojik işlevine uygun olarak acı çekmeye neden olan gösterilerde kullanımını kısıtlıyor.”
Ombudsman ve Bogotá Belediye Başkanı da vetonun boğa güreşine karşı anayasalığını destekledi.
Anayasa ve yasal konular arası, delege savunucusu tarafından imzalanan kavramı okurken, “Yaşlı varlıklara saygı ve hayvanlara yönelik gereksiz ve keyfi acıların yasaklanması zorunlu bir anayasal amaç olarak ortaya çıkıyor. Bullfighting kültürüne saygı kısıtlandı ve zaten bulunduğu yere saygı duyuluyor.”
Bununla birlikte, bölge mahkemeye, nihai olumlu bir cümle (etkili bir şekilde olduğu gibi) ve 2013 tarihli karar T-29 arasındaki çatışma hakkında açıklık sordu ve bu da bölgeyi Plaza La Santamaría'daki boğa güreşi faaliyetlerine devam etmek için önlemler almaya çağırdı.
“Bölge ayrıca, Anayasa Mahkemesinin yeni düzenleyici bağlamı dikkate alarak, yeni düzenleyici bağlamı dikkate alarak yönlendirmesi için Onur Sulh Hakimi Vladimir Vladimir Vladimir Fernández Andrade Ofisi'ne uygunluk talebi sunmuştur.” Dedi.
Sara Valentina Quevedo Delgado
Haber yazma
Bir yanıt yazın