YENİArtık Haberler yazılarını dinleyebilirsiniz!
Başkan Donald Trump'ın yeni yayımlanan Ulusal Güvenlik Stratejisi, seçkinlerin politika konsensüsünün bir ürünü olan Beyaz Saray strateji belgelerinin kalıplarını kırıyor. Belge, başından beri, Amerika'nın dış politika kurumunun “yoldan saptığını”, ülkeyi yurt dışına aşırı genişlettiğini ve sıradan vatandaşların istek ve içgüdülerini göz ardı ettiğini ilan ediyor. Belge, “Önce Amerika” yaklaşımını Biz Halkın iradesine dayanan bir strateji olarak sunuyor.
Elverişli bir şekilde, en acil ulusal güvenlik sorunlarımız söz konusu olduğunda Amerikan halkının aslında ne düşündüğüne dair artık net bir resme sahibiz. Stratejiden sadece birkaç gün önce yayınlanan Reagan Ulusal Savunma Araştırmamız, halkın ulusal savunma, dış politika, müttefikler ve düşmanlara yönelik tutumuna ilişkin en net değerlendirmelerden birini sunuyor. Strateji ve anket birlikte, hem çarpıcı bir uyumun hem de anlamlı bir yanlış hizalamanın öyküsünü ortaya koyuyor; bu karışık çanta, yönetiminki hakkında olduğu kadar Amerika'nın gelişen dünya görüşü hakkında da çok şey söylüyor.
Temel konularda halk ve cumhurbaşkanı dikkate değer bir anlaşma içinde. Strateji, “güç yoluyla barışı” temel ilke olarak öne çıkarıyor ve Amerika'nın, düşmanları caydırmak ve küresel istikrarı korumak için “dünyanın en güçlü, ölümcül ve teknolojik açıdan gelişmiş ordusunu” sürdürmesi gerektiğini ilan ediyor. Amerikalılar kesinlikle aynı fikirde. Reagan anketi, halkın yüzde 87'sinin ABD'nin dünyadaki en güçlü orduya sahip olmasının önemli olduğuna inandığını ve yüzde 71'inin Amerika'nın rakipsiz bir güce sahip olduğu bir konumda liderlik yaptığında dünyanın daha barışçıl olacağını söylediğini gösteriyor. Bu, fikir birliğine ulaşmanın zor olduğu bir çağda ulusal bir fikir birliğidir.
AMERİKA, ÇİN'İN BÜYÜK EKONOMİK SAVAŞINA BİRLEŞİK CEPHE İLE KARŞILIK VERMEK ZORUNDA
İdarenin başlıca modernizasyon önceliklerine bakıldığında uyum devam etmektedir. Strateji, anavatan için yeni nesil bir füze savunma kalkanı olan bir “Altın Kubbe” ve Çin'in deniz gemi inşasındaki büyük avantajına karşı koyacak bir “Altın Filo” gerektiriyor. Burada da Amerikan halkı siyasi sınıfın önündedir. Yüzde altmış sekizi Altın Kubbe sistemini inşa etmek için büyük yeni yatırımları destekliyor ve Çin'in her bir ABD gemisi için 200'den fazla gemi üretebileceği söylendiğinde, şaşırtıcı bir şekilde %88'i Amerika Birleşik Devletleri'nin daha fazla üretim kapasitesine ihtiyacı olduğunu söylüyor; %62 ise çok daha fazlasına ihtiyacı olduğunu söylüyor. Kamuoyu yalnızca Amerikan askeri gücünün yeniden inşasına açık değil; bunu talep ediyor.
Strateji ve anketler Çin'e göre uyumlu. NSS, Çin Halk Cumhuriyeti'ne diğer rakiplerden daha fazla ilgi gösteriyor ve “Amerikan elitlerinin – her iki siyasi partinin birbirini izleyen dört yönetiminin – ya Çin'in stratejisini gönüllü olarak kolaylaştırıcılar ya da inkarcı olduklarını” açıklıyor. Başkan Trump, ABD'nin Pekin'le ekonomik ilişkisini “yeniden dengelemeyi”, askeri birikimine karşı koymayı ve stratejik tedarik zincirlerine hakim olma girişimlerini caydırmayı, Çin'i bu yüzyılın belirleyici tehdidi olarak çerçevelemeyi – isimlendirmese de – hedefliyor. Amerikan halkı da aynı fikirde. Yüzde kırk sekizi Çin'i ABD için en büyük tehdit olarak tanımlıyor – Rusya'yı ikiye bir geride bırakıyor – ve büyük çoğunluk, bir Çin saldırısı durumunda Tayvan'ı savunmak için ABD askeri varlıklarının taşınması da dahil olmak üzere Hint-Pasifik'te ileri caydırıcılığı destekliyor. Amerikalılar risklerin farkında. ABD'nin rekabet etmesini ve kazanmasını istiyorlar.
Ancak farklılaşan yerler de aynı derecede açıklayıcıdır. Çin hakkındaki tüm netliğine rağmen strateji, Amerika'nın, özellikle de Avrupa'daki müttefiklerini tanımlarken daha ölçülü bir ton kullanıyor. Avrupa'nın ekonomik canlılığını, stratejik güvenilirliğini ve hatta “uygarlık açısından kendine olan güvenini” sorguluyor ve kıtanın uzun vadede güvenilir bir ortak olmayabileceğini öne sürüyor. Rusya söz konusu olduğunda strateji nispeten sessiz kalıyor ve Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşına ve NATO'ya karşı eylemlerine rağmen ABD-Rusya ilişkilerinde “stratejik istikrara” öncelik veriyor.
Amerikan halkı ise tam tersine kimin dost, kimin düşman olduğu konusunda olağanüstü derecede net görüşlüdür. Reagan araştırması, Amerikalıların yüzde 75'inin Ukrayna'yı müttefik ya da ortak olarak gördüğünü, yüzde 66'sının İsrail'i ve yüzde 67'sinin Tayvan'ı düşündüğünü gösteriyor. Ankete katılanların büyük çoğunluğu gelişmiş yarı iletkenlerin Çin'e satışının kısıtlanmasını destekliyor; %65'i Pekin'in askeri veya stratejik avantajlar elde etmesini önlemek için katı sınırlamaların getirilmesini destekliyor. Ancak Trump yönetiminin stratejisi, Amerika'nın uzun vadeli teknolojik üstünlüğünü korumak yerine dolar akışına ve ticari karşılıklılığa öncelik vererek çip satışlarının devam etmesine kapıyı açıyor. Bu arada katılımcıların yüzde 79'u Rusya'yı düşman, yüzde 77'si ise Çin'i düşman olarak görüyor. Bunlar marjinal görüşler değil; ezici çoğunluktalar. Amerikalıların tehditlerin nerede olduğu konusunda kafası karışık, çelişkili veya kararsız değil. Dünyayı olduğu gibi görüyorlar.
Aynı netlik uluslararası katılıma yönelik tutumlarda da görülmektedir. Strateji “müdahale etmeme eğilimi” çağrısında bulunurken ve ABD'nin hayati çıkarlarının çok daha dar bir tanımında ısrar ederken, Amerikalılar daha dışa dönük bir bakış açısına sahipler. Yüzde altmış dördü, ABD'nin daha fazla angaje olması ve uluslararası alanda liderliği üstlenmesi gerektiğini (geri çekilmemesi veya geride durmaması) gerektiğini söylerken, yalnızca %33 daha az angaje bir yaklaşımı tercih ediyor. Bu, tecrit talep eden bir halk değil; amaç ve gerçekçiliğe dayanan, kamuoyunun talepkar bir liderliğidir. Amerika'nın bitmek bilmeyen savaşlardan kaçınmasını istiyorlar ama aynı zamanda Amerika'nın önderliğinde bir küresel düzen de istiyorlar.
FOX HABERİN DİĞER GÖRÜŞLERİ İÇİN TIKLAYIN
NATO başka bir gerilim daha sunuyor. Stratejinin Avrupa'ya yönelik şüpheciliği, Amerikalıların ittifaka verdiği kalıcı destekle tezat oluşturuyor. Halkın yüzde altmış sekizi NATO hakkında olumlu görüşe sahip ve yüzde 76'sı saldırıya uğraması durumunda bir NATO müttefikinin savunulmasını destekliyor. Başlangıçta ABD'nin çekilmesine destek verenler arasında bile büyük çoğunluk, NATO müttefiklerinin savunma harcamalarını GSYH'nin %5'ine yükseltmeyi taahhüt ettikleri söylendiğinde yeniden düşünüyor; bu, Başkan Trump'ın bu konudaki liderliğine bir övgüdür. Amerikalılar, konu adalet ve yük paylaşımı olduğunda bu stratejiye katılıyorlar, ancak aynı zamanda ittifakların yükümlülük değil, stratejik varlık olduğunu da anlıyorlar.
Ortadoğu bir başka kopukluğu da ortaya çıkarıyor. Strateji, artan ABD enerji üretimi nedeniyle bölgenin Amerikan ekonomik güvenliği açısından öneminin azaldığına dikkat çekerek, bölgenin artık ABD dış politikasına hakim olmaması gerektiğini savunuyor. Ancak Amerikalılar bölgenin tehditlerine karşı derinden dikkatli olmaya devam ediyor. Çoğunluk, İran'ın nükleer silah geliştirmesinin engellenmesini destekliyor, belirli koşullar altında İsrail'e askeri yardım sağlanmasından yana ve bölgeden kaynaklanan terörizm ve istikrarsızlığa karşı ihtiyatlı davranıyor. Amerikalılar, eğer gözümüzü Orta Doğu'dan çekersek, bunu riskin kendimize ait olduğunu anlıyorlar.
FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN
Birlikte ele alındığında Reagan araştırması çok önemli bir şeyi ortaya çıkarıyor. Amerikan halkı izolasyoncu değil. Saf değiller. Amerika'nın ittifaklarının doğası veya ülkenin karşı karşıya olduğu tehditler konusunda kafaları karışık değil. Onlar gerçekçidirler; düşmanlara karşı açık görüşlüdürler, müttefiklerimizi desteklerler, caydırıcılık konusunda kararlıdırlar ve Amerikan gücünün küresel barış için gerekli olduğu ilkesi etrafında ezici bir şekilde birleşmişlerdir. Başkan Trump'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi, rakipsiz askeri güç geliştirmeye, endüstriyel canlanmaya ve Çin ile stratejik rekabete öncelik vererek bu içgüdüleri yakalıyor. Ancak Avrupalı müttefiklerine karşı şüpheciliği, Rusya konusunda göreceli sessizliği ve Orta Doğu'ya yaklaşımı Amerikan halkının gerçekte durduğu noktadan farklıdır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde ulusal güvenlik stratejileri Washington DC dışında genellikle çok az ilgi görüyor. Ancak Pekin'den Moskova'ya kadar müttefik başkentler ve düşmanlar NSS'yi dikkatle okuyor ve ciddiye alıyor. Eğer “Önce Amerika” dış politikayı Amerikan halkının iradesiyle uyumlu hale getirmek anlamına geliyorsa, o zaman bu iradenin netliği stratejinin uygulanmasına rehberlik etmelidir. Amerikalılar dostlarının kim olduğunu, düşmanlarının kim olduğunu ve ülkeyi güvende tutmak için ne gerektiğini biliyor.
Bir yanıt yazın