Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi (Amerikalılar Arası Mahkeme) Cumhurbaşkanının avukatlarının talebi üzerine sert karar verdi Gustavo Petro Urrego, tarafından açılan soruşturma nedeniyle görev alanının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili olarak Ulusal Seçim Konseyi (CNE) kampanyasının sınırlarını ihlal ettiği iddiasıyla.
10 Ekim'de, CNE'nin kamuoyunu, başkan adayı olarak avukatlarına karşı Amerikalılar arası sistem nezdinde suç duyurusunda bulunulması konusunda bilgilendirmesinden iki gün sonra. Petro'nun bir “darbenin” başlangıcı olarak kınadığı “kapsamlı yargı yetkisinin” ihlaline ilişkin Inter-Amerikan Mahkemesi'nin acil kararlar vermesi için bir talepte bulundular.
Dilekçede Amerikalılar Arası Mahkemenin gerekli önlemleri alması istendi. “Yargısal koruma ve garanti hakları ile siyasi hakları korumakBaşkanın ve onun seçmenlerinin.
Mektupta, devlet başkanının temsilcileri Amerikalılar Arası Mahkemeden bir emir çıkarmasını talep etti, böylece “CNE, Başkan Gustavo Petro Urrego ile ilgili olarak, söz konusu kuruluşun bir soruşturma başlatmaya ve dava açmaya karar verdiği 8 Ekim 2024 tarihli 05175 sayılı Kararı uygulamaktan kaçınır. Seçim kampanyası finansman rejiminin ihlal edildiği iddiasıyla, Tarihi Pakt Koalisyonu'nun birinci ve ikinci tur başkanlık kampanyasına dava açıldı.”
Amerika Kıtası İnsan Hakları Mahkemesi yargıçları. Fotoğraf:Amerikalılar Arası Mahkeme
Başkanın temsilcilerinin Amerikalılar Arası Mahkemeye yaptığı talebin ayrıntıları
Başkanın temsilcilerinin dilekçesinde aynı zamanda doğrudan bir karar sorgulandı. CNE'ye cumhurbaşkanını soruşturma yetkisi veren Danıştay Danışma Odası, yetkisinin idari nitelikteki soruşturmaları kapsamadığı konusunda uyarıda bulundu.
“Şu anda Başkan Petro'ya karşı yürütülen sürece benzer bir süreçte, CNE'nin uyguladığı yaptırım “sadece mali tutarların iadesi ve/veya para cezası verilmesiyle sınırlı değildir.”başkanın Amerikalılar Arası Mahkeme önündeki avukatlarını belirtti.
“Görevi kaybetme yaptırımı CNE tarafından yürütülen soruşturmanın sonuçlarına bağlı olacaktır, böylece Temsilciler Meclisi Azil Komisyonu'nun yetkisini zımnen sınırlıyor”, José Alvear Avukatlar Kolektifi ve Minga Derneği'nden hukukçular, CNE soruşturmasının “ciddi siyasi hakların ihlali riski” taşıdığını vurguladılar.
Bu değerlendirmeler göz önüne alındığında, 19 Kasım'da Amerikalılar Arası Mahkeme, Ulusal Seçim Konseyi, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay Petro'nun avukatlarının gündeme getirdiği tartışma hakkında yorum yapmak için.
CNE hakimleri. Fotoğraf:AFP
Danıştay ve CNE, Petro'nun avukatlarının talebinin reddedilmesini istedi
Bir yandan, Danıştay Danışma Dairesi, Amerika Kıtası Mahkemesi'nden, başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermesini talep ederek, “Kararlar, davaya uygulanan anayasal ve yasal düzenlemelere uygun olarak ve cumhurbaşkanının yargı yetkisine saygı ve güvenceyle, yasal yetkilerini kullanarak alınmıştır.”
Yüksek mahkeme, “Devlete, uluslararası bir süreçle karşı karşıya kalmadan önce, anlaşmazlığı kendi iç hukuku uyarınca çözme fırsatı verilmesi gerektiğini” vurguladı.
Milton Chaves, Danıştay Başkanı. Fotoğraf:Jesús Blanquicet/El Tiempo
CNE, Amerika Kıtası Mahkemesi'ne, anayasa hükmü gereği, seçim aktörlerinin kampanyalarının hesap verebilirlik sürecini idari olarak soruşturma yetkisine sahip olduğu yönünde yanıt verdi; bunlardan biri de, “Kanunen aday, gelir ve gider raporlarının zamanında sunulmasından ve seçim düzenlemelerine uygunluğundan müştereken ve müteselsilen sorumludur.”
CNE ayrıca, başkanın avukatlarının belirttiğinin aksine, uyguladıkları yaptırımlar dikkate alındığında “Amerikan Sözleşmesi'nin 23. maddesinin ihlal edilmediğini” açıkladı. “Seçilmiş yetkililerin veya onların seçmenlerinin siyasi haklarını kısıtlamazlar.”
Danıştay Başkan Petro'nun eleştirilerini reddetti Fotoğraf:
Amerika Kıtası Mahkemesi'nin cumhurbaşkanına yönelik CNE soruşturmasına ilişkin kararı
Tüm tarafların iddialarını analiz eden Amerikalılar Arası Mahkemenin genel kurulu 28 Kasım'da şu kararı verdi: cumhurbaşkanının temsilcileri aracılığıyla yaptığı talebin kabul edilemez olduğunu beyan eder.
Mahkeme, savunucularının iddia ettiği gibi CNE'nin Petro'nun siyasi haklarını kısıtlama yetkisine sahip olmadığı konusunda uyardı.
“Geçici tedbirlere ilişkin bu talepte sunulan bilgilerden “Söz konusu idari organın, halk tarafından seçilmiş bir yetkilinin siyasi haklarını diskalifiye etme veya kısıtlama yetkisine sahip olduğu görülmemektedir.” Mahkemeyi işaret etti.
Yüksek mahkeme, cumhurbaşkanının CNE ile açtığı davanın, o dönemde meydana gelen siyasi hak ihlaliyle ilgili olmadığı konusunda uyardı. Alejandro Ordóñez Maldonado'nun Başsavcılığı, Belediye Başkanı Petro'yu 15 yıl süreyle diskalifiye etti.
“Mahkeme, mağdurun temsilcilerinin talebinin, 2020 yılında yayınlanan Petro Urrego davasındaki Cümlede bu Mahkeme tarafından bilinenden farklı bir fiili ve hukuki duruma dayandığını gözlemlemektedir (…) Bu olayda Mahkeme, idari bir makamın halk tarafından seçilmiş yetkililerin görevden alınmasına ve sonuçta diskalifiye edilmesine karar vermesinin alışılmadık olduğu kanaatindeydi.”şirketi ekledi.
Şirket, “Mahkeme, yukarıda belirtilen talebin, davanın konusuyla veya Kararda emredilen düzenleyici uyarlamanın tekrarlanmamasına ilişkin üç garantiden herhangi birinin uygulanmasıyla hiçbir ilişkisi olmadığı ve bu durumun da talebi kabul edilemez kıldığı kanaatindedir” dedi.
Başkan için son hukuki cankurtaran halatı olması beklenen bu karar, Petro'nun bu hafta Danıştay'da kaybettiği ve CNE'nin suçlamasını temelsiz bırakmayı umduğu bir korumaya daha eklendi.
ANA MARİA CUESTA
Haber editörü [email protected]
Bir yanıt yazın