Amazon S3 2006'da gerçek bir sorunu çözdü. Depolamanın sağlanması pahalı, yavaş ve riskli bir işti: ilk uygulama çalıştırılmadan aylar önce donanım sipariş etmek, RAID'i yapılandırmak, kapasiteyi planlamak, yedekleme stratejileri tasarlamak. S3 bunu bir HTTP isteğine indirgedi. KOY, AL, tamam. Yüksek sermaye yatırımı yok, ön planlama yok, tüketime dayalı faturalandırma yok.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Bu, genç işletmelerin kurulmasını kolaylaştırdı ve şirketlerin yatırım maliyetlerini işletme maliyetlerine dönüştürmesinin hoş bir yolu oldu. Ancak bu aynı zamanda bir uzlaşmaydı: kolaylık sağlamak için kontrol. Ve çoğu teknoloji işletmesinde olduğu gibi, birçoğu neyden vazgeçtiklerini daha sonra fark edemedi.
Rakamlar etkileyici ve belirsiz
AWS, yıldönümünde şüphesiz etkileyici önemli verileri gururla sunuyor: saniyede 200 milyondan fazla istek, yüzlerce eksabayt veri, 123 kullanılabilirlik bölgesi, 39 bölge. Maksimum nesne boyutu 5 GB'tan 50 TB'ye çıktı, gigabayt başına fiyat dolar bazında 15 sentten 2 sentin biraz üzerine düştü; bu da %85'lik bir düşüş anlamına geliyor.
AWS'nin bahsetmediği şey: Gigabayt başına donanım maliyetleri aynı dönemde %85'ten fazla düştü. Fiyat düşüşleri büyük ölçüde depolama ortamının genel maliyet eğilimini yansıtıyor ancak marjlarda ciddi bir azalma değil. Analist raporlarına göre AWS genel olarak %30'un üzerinde işletme marjıyla çalışıyor; aynı durum muhtemelen S3 için de geçerli.
Müşterilerin S3 Akıllı Katmanlama sayesinde toplu olarak 6 milyar dolardan fazla tasarruf sağladığı önerisi de ikinci kez bakmayı hak ediyor. Neye kıyasla tasarruf edildi? AWS, standart S3 ücretiniz için diyor. Sanki bir otomobil şirketi, müşterilerinin en ucuz modeli satın almaları halinde paradan tasarruf edeceklerini ilan etmiş gibi. Aynı iş yüklerinin alternatif altyapılarla mı yoksa bölgesel bulut sağlayıcılarla mı daha uygun maliyetli çalışacağı şeklindeki asıl soru hala cevapsız.
Yalnızca AWS tarafından kontrol edilen API standardı
Ancak S3'ün belki de en önemli etkisi standardizasyondur. S3 API, nesne depolamanın ortak dili olarak kendisini kanıtlamıştır. MinIO, Ceph, Cloudflare R2, Wasabi, Backblaze B2 – tümü nesne depolama için S3 uyumlu arayüzler uygular. İlk bakışta açık bir ekosistem gibi görünüyor. İkincisinde ise tam tersi.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Çünkü S3 API açık bir standart değil. Standartlar organı yok, RFC yok, yönetişim modeli yok. AWS özellikleri tanımlar, AWS bunları genişletir, hangi özelliklerin ekleneceğine AWS karar verir. Uyumlu satıcılar yapısal olarak geride kalıyor: Temel API'yi kopyalayabilirler ancak S3 tabloları, S3 vektörleri, S3 meta verileri, Lambda nesnesi veya olay bildirimleri gibi özel uzantıları tam entegrasyonlarında kopyalayamazlar.
Sonuç, taşınabilirliği öneren ancak bunu tam anlamıyla sağlayamayan bir standarttır. Basit PUT/GET iş yükleri aslında iyi bir şekilde taşınır. Ancak Lambda işlevlerinde S3 olaylarını işleyen, yaşam döngüsü politikalarını Glacier katmanlamayla birleştiren ve erişimi IAM politikaları aracılığıyla kontrol eden herkesin depolama sorunu yoktur: platform sorunu vardır. Ve niyet tam olarak budur.
Çıkış: görünmez duvar
Bulut ekonomisinde çıkış ücretleri kadar bu kadar şikayet edilen ve bu kadar az tartışılan başka bir konu neredeyse yok. AWS, gerçek geçiş maliyetleriyle anlaşılır bir ilişkisi olmayan S3'ten veri aktarımı için ücret almaya devam ediyor. AWS bazı bölgelerde fiyatları düşürdü ve 2024'ten itibaren tedarikçi değiştirenlere ücretsiz çıkış sunuyor, ancak yalnızca bir kez ve tam kesinti için.
S3'te yüzlerce terabayt veya petabayt bulunan şirketler için hesaplama hızlıdır: Tek bir geçişin aktarım maliyetleri, ilk bayt yeni platforma gelmeden önce altı rakama ulaşabilir. Bu bir hata değil, bu bir iş modeli. Veri ucuza gelir ve pahalıya gider.
Platform bahisi: Veri tekeli olarak S3
Son genişlemeler stratejik yönü açıkça ortaya koyuyor. S3 Tables, yönetilen Apache Iceberg tablolarını doğrudan depolama hizmetine getirir. S3 Vector, RAG uygulamaları için yerel vektör depolama olanağı sunuyor: AWS'ye göre yalnızca dört ayda 250.000'den fazla dizin oluşturuldu ve bir milyardan fazla sorgu yürütüldü. S3 meta verileri, klasörlerin yinelemeli olarak listelenmesi ihtiyacını ortadan kaldırır.
Mesaj açık: Veriler S3'te saklanmalı, S3'te sorgulanmalı, S3'te analiz edilmeli ve S3'teki yapay zeka modellerinin kullanımına sunulmalıdır. Kopyalar olmadan, ara sistemler olmadan, sapmalar olmadan ve AWS platformunu terk etmek için hiçbir neden olmadan. AWS'nin basitleştirme olarak sattığı şey, analitik düzeyindeki rekabeti sistematik olarak baltalayan dikey entegrasyondur. S3 Vektörleri S3 fiyatına dahilken bir şirket neden hala ayrı vektör depolamayı düşünsün ki?
Sonuç: teknik olarak mükemmel, stratejik olarak hesaplanmış
S3'ün 20 yılı, açıklanması çok az olan bir teknik başarı öyküsüdür. Hizmet, yeni başlayanlar için depolamayı demokratikleştirdi, bir API'yi endüstri standardı haline getirdi ve geriye dönük uyumluluğun yirmi yıl boyunca çalışabileceğini kanıtladı. Dayanıklılık garantileri gerçektir, ölçeklenebilirlik benzersizdir ve mühendislik birinci sınıftır.
Ancak başarı öyküsünün AWS'nin anlaşılır bir şekilde bahsetmediği bir dezavantajı var. S3 yalnızca bir depolama hizmeti değildir; verileri çeken ve bırakmayan ucuz bir yer çekimi alanıdır. Açık API standardı bir değildir. Fiyat indirimleri cömertliği değil donanım eğrisini takip eder. Ve her yeni özellik (tablolar, vektörler, meta veriler) platformu daha kullanışlı ve çıktıyı daha pahalı hale getiriyor.
Son 20 yılda BT sektörü giderek buna bağımlı hale geldi. Çoğu durumda bu rasyonel bir karardı: Alternatif, çok daha yüksek maliyet ve risklerle birlikte kendi altyapısına sahip olmaktı. Ancak rasyonel olmak ve alternatifsizlik iki farklı şeydir. Bugün verilerini ve yapay zeka stratejisini S3 üzerinde oluşturan herkes, en azından yalnızca bir depolama hizmeti rezervasyonu yapmadıklarını bilmelidir. Kolayca çıkamayacağınız bir ilişki rezervasyonu yapın.
(fo)
Bir yanıt yazın