Allahabad Yüksek Mahkemesi, Ghaziabad'daki yasa dışı inşaat nedeniyle PIL'i reddetti

Ghaziabad: Allahabad Yüksek Mahkemesi (HC), Ghaziabad'daki bir binanın yıkılmasını isteyen bir Lucknow sakini tarafından açılan kamu yararı davasını (PIL) reddetti. Bu durumda dava sebebinin, uzak bağlantısı olmayan ve başkası adına başvuruda bulunan davacı açısından güvensizlik olduğu değerlendirilmiştir.

Baş Yargıç Arun Bhansali başkanlığındaki bir heyet, konuyu 4 Kasım'da dinledi ve şu sözlerle PIL'i reddetti: "Başka bir kişinin emriyle, uzaktan bağlantı olmaksızın, kamu yararı adına dilekçe sunmaya kalkışmak, dilekçe sahibinin buna izin verilemez olan güvensizliğini açıkça yansıtmaktadır."

İddia, mahkeme kararında listelenen belgelere göre Lucknow'da ikamet ettiğini söyleyen ancak Uttar Pradesh'in Hamirpur bölgesinde ikamet ettiğini iddia eden Bhanu Pandey tarafından sunuldu.

Mahkeme ayrıca davacı avukatına Lucknow'da ikamet eden davacının Ghaziabad'daki inşaat işinden ne kadar mağdur olduğuna ilişkin bir soru sorulduğunu söyledi. Cevap olarak, ülkenin herhangi bir yerinde ikamet eden herkesin kamu yararına yönelik bir dilekçe sunabileceği ileri sürüldü.

Mahkeme kararında ayrıca, "Dilekçe sahibinin kimlik bilgilerini sunamaması dışında, dilekçe sahibinin Lucknow'da ikamet ederken Kalkınma Otoritesi tarafından 5 numaralı davalıya yayınlanan bildirimlere nasıl erişebileceğine dair herhangi bir belirti sunulmamaktadır. Dilekçe hiçbir yerde dilekçe sahibinin söz konusu belgelere erişime sahip olabileceği durumunu açıklamamaktadır."

Mahkeme, son kararında, davacının mesleğinin, pozisyonu gerekçelendiren yeminli beyanda belirtildiği gibi, 46 yaşındaki davacıya geçimini sağlayamayan bir "sosyal hizmet uzmanı" olduğunu belirterek, bu nedenle dilekçenin reddedildiğini belirtti.