Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İtalya'nın, doğumundan beş yıl sonra çocuğun (x) doğum belgesine müstakbel annenin adını eklemeyi reddetmesinin meşru olduğunu ilan etti. AİHM'ye göre “8. madde ihlali tespit edilmedi”. Ama hayır cümlesinde. 28 Mayıs 2025'te yayınlanan 68 sayılı Kararla Anayasa Mahkemesi, eşcinsel kadın çiftlerin her ikisinin de tıbbi yardımla üreme tekniklerinden (PMA) doğan bir çocuğun ebeveyni olarak tanınmasının yasaklanmasının anayasaya aykırı olduğunu ilan ederek, küçüğün çıkarlarının ve biyolojik ebeveynlik gibi kasıtlı ebeveynliğin önemini teyit etti. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi Strasbourg Anayasa Mahkemesi tarafından fiilen reddedilmiş midir? Strasbourg kararı daha önce gelseydi aynı şekilde mi karar verirdiniz?
“Strazburg Mahkemesi'nin bu kararı, Anayasa Mahkemesi'nin benimsediği çözümün Sözleşme tarafından empoze edilmemesi nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nden kaynaklanan uluslararası yükümlülüğün ötesine geçmeye karar verdiğini anlamamızı sağlıyor. Strazburg Mahkemesi'ne göre aslında İtalyan içtihatlarının geliştirdiği evlat edinme çözümü uluslararası yükümlülük için yeterliydi. AİHS'nin 8. maddesinin çocuğu Anayasa'nın 2. maddesinden daha az koruduğu söylenemez.” Konunun önde gelen uzmanlarından biri olan Roma Avrupa Üniversitesi'nde profesör olan Adnkronos Emanuele Bilotti bu soruyu yanıtlıyor.
“Kurallar, farklı ihtiyaçlara göre hareket eden iki farklı yargıç tarafından yorumlanır – diye devam ediyor – Bir uluslararası yargıç ve bir ulusal anayasa yargıcı. Uluslararası yargıç, genellikle belirli bir takdir marjı tanıdığı çok farklı ulusal sistemleri bile hesaba katmalıdır. Mahkememiz bunun yerine yasa koyucunun çözümlerinin meşruiyetini anayasal parametreler açısından doğruluyor ve söz konusu davada, Avrupa Sözleşmesi kapsamında gerekenden daha katı olduğunu değerlendiriyor.”
Ve hatta: “AİHM kuralları, başvuruyu yapan hakim tarafından belirtilmiş olsa dahi, Konsey anayasal parametrelere göre karar vermiştir: Cümlede sadece Anayasa'nın 2, 3 ve 30. maddelerine atıfta bulunmakta ve AİHS parametresini referans alarak tartışmamaktadır, zira istenilen çözüme ulaşmada faydası olmayacağı kanaatindeyim…”, hatta “kadın çiftlerin başvurma yasağıyla karşılaştırıldığında çelişkili bir çözüm olduğunu düşünüyorum”. devam eden ve meşru kabul edilen üreme teknikleri. Bana göre Strasbourg çözümü, yasakla tutarlı olduğu için daha kabul edilebilir. Bu, tutarlı emsalleri olan çok önemli bir karardır.” (Roberta Lanzara tarafından)
Bir yanıt yazın