Dünyanın dört bir yanındaki ekonomistler ve yatırımcılar gözlerini ovuşturuyor: OpenAI her çeyrekte çift haneli milyarlarca kayıp bildiriyor ve ne kadar küçük olursa olsun yatırımcılara tavsiyelerde bulunan her YouTuber artık yapay zeka balonunun patlamak üzere olduğu konusunda uyarıda bulunuyor. Ancak yatırımcılar yapay zekaya para akıtmaya devam ederken OpenAI patronu Sam Altman işletme maliyetlerini zerre kadar umursamadığını söylüyor. Korku rakamları ile kesintisiz yatırım heyecanı arasındaki bu farklılığı nasıl açıklayabiliriz?
Duyurudan sonra devamını okuyun
“Maliyeti ne olursa olsun büyüme” stratejisi iyi biliniyor: Amazon, Uber, Netflix; hepsi ilk yıllarda piyasaları fethetmek için sermaye yaktı. Ancak kayıpları yılda tek haneli milyarlara ulaştı; tek bir çeyrekte on bir milyarı geçmedi. Ve ölçek ekonomilerinin sonuçta maliyetleri düşürdüğü iş modelleri vardı.
1971 doğumlu Editör Hartmut Gieselmann, 2001'den beri c't'de çalışıyor. Uygulamalar, Veri Koruma ve İnternet departmanına başkanlık ediyor ve diğer konuların yanı sıra tıbbi BT, ağ politikası ve veri koruma alanlarındaki güncel konularla ilgileniyor.
OpenAI ise değişken maliyetleri (cips, elektrik, veri merkezleri) her üretim seviyesinde artan bir teknolojiyi yönetiyor. Danışmanlık firması Bain tarafından yapılan bir analize göre, gerekli bilgi işlem gücünü finanse etmek için yapay zeka sektöründe 2030 yılına kadar yıllık iki trilyon dolarlık (aynen böyle!) küresel ciroya ihtiyaç duyulacak. Boşluk o kadar büyük ki abonelik modelleriyle doldurulması mümkün değil. Bu, tüm potansiyel rakiplere açık bir işarettir: Burada kendinizi mahvetmeden oynayamazsınız.
Ancak kimse fişi çekmiyor. Neden?
OpenAI sadece küresel platform ekonomisinde yeni bir oyuncu olmakla ilgili değil. Daha çok jeopolitik gücü güvence altına almakla ilgili. Amerika Birleşik Devletleri artık gelişmiş yapay zekayı ulusal bir altyapı projesi olarak ele alıyor. Bu onun için THE hakimiyetlerini güvence altına almak istedikleri 21. yüzyılın önemli jeopolitik projesi.
Palantir şefi Alexander Karp, “Teknoloji Cumhuriyeti” kitabında açıkça büyük ölçekli bir ulusal çaba çağrısında bulundu. Trump'ın Nvidia'nın en güçlü çiplerini yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde tutma kararı da bunu açıkça gösteriyor. Beyaz Saray sonbaharda “kritik altyapı” olarak veri merkezlerinin genişletilmesine öncelik vereceğini duyurdu. Burada yaratılan şey Silikon Vadisi'nin bir sonraki iPhone'undan çok Manhattan Projesi'ne benziyor.
1940'lı yıllardaki nükleer programda olduğu gibi teknolojik, siyasi ve mali açıdan korunan, ancak devlet koruması altında çalışabilen büyük ölçekli bir yapı yaratılıyor. Bu nedenle farklı kurallar geçerlidir: Nvidia, Microsoft, OpenAI ve Co. yabancı rekabete karşı korunur, yasal olarak ayrıcalıklıdır ve politik olarak desteklenir. Kayıplar kötü iş planlaması değil, daha sonra geri kazanılması muhtemel olmayan bir güç aracı için yapılan ön ödemelerdir. Bu nedenle Altman'ın, ulusal genişleme planları ve devasa maliyetlere karşı bariz kayıtsızlığıyla, sanki yeni bir Manhattan projesine liderlik ediyormuş gibi görünmesi şaşırtıcı değil.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Teknoloji altyapısını kim kontrol ediyorsa önümüzdeki onyılların standartlarını, protokollerini ve bağımlılıklarını da belirleyecek. Ve Amerika Birleşik Devletleri, tarihinde birçok kez, teknolojik ve ekonomik üstünlüğü sağlamak için ciddi yan zararlardan kaçınmadığını ve jeopolitik öncelikleri ekolojik ve sosyal sonuçların önüne koyduğunu gösterdi. Yapay zekanın yaygınlaşmasının çevreye ve iklime vereceği öngörülebilir zarar, Washington'da kabul edilebilir bir bedel olarak görülüyor.
Kaza öncesi stratejik uyarılar
Bu bağlamda Mark Zuckerberg gibi CEO'ların yapay zeka balonunun olası patlamasına yönelik açık imaları bir uyandırma çağrısı değil, stratejik olarak yerleştirilmiş bir PR. Aşırı değerlemeye karşı kamuya açık bir şekilde uyarıda bulunan herkes, yatırımcılara yalnızca büyük oyuncuların bir çöküşten sağ çıkabilecek kadar istikrarlı olduklarının sinyalini verir. Bu, küçük rakiplerin finansman bulmasını zorlaştırıyor ve fiyatlar düştükçe satın alma fiyatını düşürüyor.
Bu devasalık karşısında Avrupa'nın ABD'den farklı bir yol izlemesi gerekiyor. Ne gigawatt'lık veri merkezleri ne de milyar dolarlık çip fabrikaları gerçekçi bir seçenek değil; ekolojik olarak bir felaket olurlardı. Egemenlik bunun yerine standartlar, arayüzler ve erişim üzerinde kontrolün sürdürülmesi anlamına gelir: açık modeller, açık veriler, ortak Avrupa BT kümeleri, açık birlikte çalışabilirlik gereksinimleri ve iş dünyasında ve hükümette kullanılan yapay zeka sistemlerinin demokratik denetimi.
Apertus programıyla İsviçre bu yolun mümkün olduğunu gösteriyor. Uzun vadede Avrupa, kıtayı Arizona çizgisinde ikinci bir veri merkezi çölüne dönüştürmeden kendisini ABD'nin yapay zeka akışından izole edebilir.
(cadı)
Bir yanıt yazın