Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berlin yayınevi ilgilenen herkese Olasılıkilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.
Dortmund'dan Beate Hegemann, “2025'in başında Tinder'da tanıştığım bir adamla ilişkim vardı. Çok eğitimliydi ve halkla ilişkiler alanında çalışıyordu” diyor. (Etkilenenlerle iletişim bir kendi kendine yardım grubu aracılığıyla sağlandı; isim ve köken istek üzerine değiştirildi, yani.) Bir sosyal kurumda lider konumda olan 44 yaşındaki kişi, narsisistik ve diğer olağandışı davranışlarda bir artış fark ettiğinden sadece birkaç hafta sonra ipi çekti.
Hegemann şöyle diyor: “İkinci görüşmeden sonra bana kendisi ve eski arkadaşlarım arasında bir seçim yapma hakkı verdi. Bunu, evcil hayvanıma karşı tamamen anlayışsız tepkiler ya da figürüm hakkında aşağılayıcı yorumlar izledi. Ayrıca sürekli olarak benim algılarımdan şüphe ederek ve sanki onun yanlış yaptığını hayal ediyormuşum gibi davranarak en kötü ışıklandırma yöntemini uyguladı” diyor. Yeni partnerine ayrılığını açıkladığında, onun ayrılığı kabul etmeyeceği kısa sürede anlaşıldı. Bu noktadan sonra Hegemann için psikolojik bir çile başladı: Eski ortağı onu takip etmeye başladı.
Dortmund kadınının yalnız olmadığı bir şehitlik. Almanya'da 2024 yılında polis tarafından 24.700 civarında ısrarlı takip vakası kaydedildi. Uzmanlara göre, pek çok mağdur utanç veya korku nedeniyle polise gitmekten kaçındığı için bildirilmeyen vakaların sayısı kesinlikle daha fazla. Almanya'da ısrarlı takip üzerine yapılan araştırmalar, nüfusun yaklaşık yüzde onunun hayatlarının bir noktasında ısrarlı takip mağduru olacağını göstermiştir. Yüzde 80'den fazla oranda kadınlar ağırlıklı olarak etkileniyor. Dikkat çekici olan ise neredeyse tamamının erkekler tarafından takip ediliyor olmasıdır.
Kapı kolunda harfler bulunan hediyeler
Beate Hegemann'ın kapı tokmağına mektuplarla dolu hediyeler defalarca asıldı. “Kendisini daha iyi hissettiği için sık sık benim dairemin yakınında kaldığını yazıyordu.” Hatta bir keresinde onu pencereden sokakta yürürken görmüştü. Sadece birkaç gün sonra arabasının çizildiğini ve mopedinin hasar gördüğünü keşfetti. Bu nedenle yaz başında daha fazla dejenerasyon meydana gelmelidir. Hegemann, “Üstlerime, dönüşümlü olarak başka biri gibi davrandığı birkaç mektup yazdı. Mektuplarda, örneğin, sosyal tesislerde uyuşturucu ve seks partilerini kabul ettiğim için işten çıkarılmamı önerdiği yazıyordu” dedi.
Takipçiyi görmezden gelmesine rağmen adam pes etmiş gibi görünmüyordu, bunun yerine giderek daha şiddetli önlemlere başvurdu. Kurban, “Daha sonra şirket adresime gönderdiği ve şirketteki diğer kişileri kasıtlı olarak rastgele CC'lediği e-postalarla sonuçlandı. Bu e-postalarda benimle yaşadığı cinsel deneyimlerden övgüyle bahsetti” dedi. Beate Hegemann'ın zihinsel yapısı daha sonra çöktü: “Ağladım ve kendimi çaresiz hissettim. Bir insanın kafasındaki bu kadar kötülük, kötülük ve hastalık karşısında güçsüzdüm.”
Bu güç ve kontrolle ilgilidir
Psikolog Florian Wedell, Weisser Ring e'nin bir parçasıdır. V., Almanya'nın suç, şiddet ve taciz mağdurlarına yönelik en büyük yardım kuruluşu. Uzman, insanların neden diğer insanları takip ettiğini tam olarak biliyor: “Bu genellikle güç ve kontrol deneyimi ile ilgilidir. İntikam duyguları da bir neden olabilir.” Takip etme toplumsal bir olgu olduğundan uzman, Beate Hegemann örneğinde olduğu gibi, incinen duyguların veya reddedilmenin sıklıkla rol oynadığını varsayar.
Psikolog, “Bazı durumlarda insanlar, söz konusu kişinin kendilerine özel bir şekilde bağlı olduğuna veya söz konusu kişinin bağlı olduğu bir kadere sahip olduğuna inandıkları için takip etmeye başlıyor. İstatistiklerden ve araştırmalardan, fail tarafında erkek cinsiyetinin aşırı temsil edildiğini biliyoruz” diyor.
Takip edilmeye maruz kalmak çoğu zaman etkilenenlerin artık yaşamlarını bağımsız olarak sürdürme güvenine sahip olmadıkları anlamına gelir. Wedell, “Bu, en kötü senaryoda tedavi gerektiren psikolojik bozukluklara dönüşen büyük bir kaygıya yol açabilir” diyor.
Etkilenenler sıklıkla uzmanlara kendilerinin insafına kalmış gibi hissettiklerini bildirirler; bu da fırına gitmek veya kendi e-posta gelen kutularını açmak gibi günlük şeylerin zorlayıcı hale geldiği anlamına gelir. Psikolog şöyle açıklıyor: “Özellikle kötü durumlarda, sapkınlar kurbanlarını rehabilitasyonda veya hastanede bile ararlar, yani tam da etkilenenler bir hastalıktan veya hatta belki de ısrarlı takipten kaynaklanan psikolojik stresten kurtulmaya çalışırken.” Sonuçta bu, etkilenenlerin tüm yaşamını etkileyen ve onları kendi kaderini tayin etmekten mahrum bırakan gizli bir tehdide yol açmaktadır.
Mahkemede bir sapıkOlaf Wagner/basın fotoğrafı Wagner
Yasal şikayetler
Hegemann başından beri polise rapor sundu. “Başlangıçta yardım aradım ve bir danışmanlık merkeziyle iki Zoom görüşmesi yaptım. Orada her şeyi yazılı olarak belgelemenin önemli olduğunu hemen öğrendim.” Ancak delil yetersizliğinden soruşturma durduruldu. Hegemann, “Birileri hukuk sistemini anlayabilir ya da anlamayabilir, ancak benim durumumda bunun işe yaradığını ya da yardımcı olduğunu düşünmüyorum” diyor.
Avukat Christian Solmecke de hukuki ve hukuki durumun yetersiz olduğunu görüyor. Solmecke, “Stalk taklidinin kanıtlanması zor olduğundan, delil yetersizliği nedeniyle ceza davaları genellikle düşürülüyor. Mağdurların çoğu yeterince hızlı bir şekilde koruma alamıyor veya mahkeme kararları için uzun süre beklemek zorunda kalıyor. Faillere verilen cezalar da bazen çok hafif olarak algılanıyor” diyor. Siyasi açıdan, dijital tacizi etkili bir şekilde kovuşturmak için yetkililerin kapsamlı mağdur tavsiyesi ve teknik ekipman konusunda sıklıkla eksikliği söz konusudur. Avukat, “Bir diğer şikayet de, etkilenenlerin çoğunun suçu korku veya utanç nedeniyle bildirmemesi; burada daha fazla eğitime, desteğe ve duyarlılığa ihtiyaç var” diyor. Peki ısrarlı takipten etkilenenler gerçekte ne yapabilir?
Uzman, “Etkilenenler polise suç duyurusunda bulunabilir. Ayrıca Şiddetten Korunma Yasası (§ 1 GewSchG) uyarınca bir sivil koruma kararı için aile mahkemesine başvurma seçeneği de mevcut – örneğin temas yasağı veya yakınlaşma yasağı.” Akut bir tehlike varsa, acil başvuru da yapılabilir ve bu başvuru genellikle kısa sürede karara bağlanır. Ayrıca evinizden atılabilir veya geçici koruyucu bir barınağa yerleştirilebilirsiniz; bu, özellikle failin eski bir partner olması durumunda faydalıdır. Solmecke, “Daha sonra güvenilir kanıtlar sunabilmeniz için tüm olayları ayrıntılı bir şekilde belgelemek (örneğin bir takip günlüğü aracılığıyla) önemlidir” diye tavsiyede bulunuyor. Ancak bunun etkilenenlere gerçekten yardımcı olup olmadığı tartışmalıdır.
Misilleme meşru müdafaa değildir
Özellikle etkilenenlerin yeterli yardım alamadığı durumlarda, bir özgürleşme eylemi olarak kanunsuz adalete olan ihtiyaç artıyor. Hegemann'da da durum böyledir. “Şiddet fantezilerinin arttığını dürüstçe itiraf etmeliyim. Yapmıyorsunuz ama bir noktada size bu kadar acı çektiren kişiye kötü bir şey yapmak istiyorsunuz.” Mantık ve öz kontrol, Dortmundlu kadının bunu yapmasını engelliyor. Hukuk uzmanı Solmecke'ye göre akıllıca bir karar: “Kanunsuz adalete, yani failin kendi inisiyatifiyle cezalandırılmasına veya tehdit edilmesine Almanya'da izin verilmiyor ve kendisi de cezalandırılabilir.”
Ancak, halihazırda hukuka aykırı bir saldırının meydana gelmesi durumunda mağdurların meşru müdafaa hakkı (StGB Madde 32) çerçevesinde kendilerini savunmalarına izin verilmektedir, ancak halihazırda sona ermişse bu durum söz konusu değildir. Solmecke, “Savunma orantılı ve gerekli olmalıdır. Ancak şüpheniz varsa – duruma bağlı olarak – fiziksel olarak müdahaleci bir faili püskürtmek için de güç kullanabilirsiniz” diyor. Ancak misilleme eylemleri veya önleyici eylemler (örneğin, failin kendisini tehdit etmek) meşru müdafaa değildir. Uzman, “Bunun yerine, ne yazık ki bazen yetersiz kalsa bile yasal koruma mekanizmalarına güvenmelisiniz” dedi.
Eyleme ihtiyaç var
Beate Hegemann ancak yakın zamanda takipçisini bisikletiyle pencerenin önünden geçerken gördü, bu yüzden şimdi dairesini değiştirmeyi düşünüyor. Geçtiğimiz yıla üzülerek bakıyor. 44 yaşındaki kişi, “Stalk takip etmenin ceza gerektiren bir suç olarak ele alınmasının biraz daha kolay olmasını isterim. Polis bile omuzlarını kaldırıp size delillerin yeterli olmadığını söylerse, bu uzun vadede herkesi yıpratır” dedi.
Florian Wedell aynı zamanda ısrarlı takipten etkilenenlerin yararına büyük bir eyleme ihtiyaç olduğu görüşünde. Psikolog, “Etkilenenleri korumak için sürdürülebilir konseptler oluşturulmalı. Bu çok önemli çünkü bazı durumlarda ısrarlı takip ne yazık ki daha ciddi şiddet içeren suçlara doğru yalnızca bir veya ilk adımdır” diyor.
Markus Keimel Avusturyalı serbest gazeteci, sanatçı ve yazardır.
Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir gönderidir. İle Açık kaynak Berlin yayınevi, serbest yazarlara ve ilgilenen herkese, ilgili içeriğe ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı sunuyor. Seçilen katkılar yayınlanacak ve onurlandırılacaktır.
Bir yanıt yazın