Adli Tıp: DNA izlerini kullanarak failleri bulmaya yönelik deneysel yapay zeka, “olağanüstü” sonuçlar sağlıyor

“Golden State Katili” yıllarca ABD'nin Kaliforniya eyaletini bir dizi tespit edilemeyen cinayet ve tecavüzle korkuttu. Müfettişlerin onu alışılmadık bir yöntem kullanarak keşfetmesi onlarca yıl aldı.

Bunun merkezinde, Joseph James DeAngelo adlı failin kurbanlarını bağladığı, tecavüz ettiği ve öldürdüğü birçok suç mahallinde geride bıraktığı DNA izleri vardı. Uzun araştırmaları sırasında araştırmacılar nihayet bir akrabadan gelen genetik bilgiyi içeren şecere platformlarını buldular. Nisan 2018'de DeAngelo, eski polisin üç kızından biriyle göze çarpmayan bir şekilde yaşadığı Sacramento banliyösünde tutuklandı.

Köln Üniversitesi'nden adli moleküler genetikçi Cornelius Courts, Alman Basın Ajansı'na verdiği röportajda şöyle açıklıyor: “Bu, etik ve veri koruma hukuku açısından çok sorunlu, çünkü bu durumda soruşturma makamı, özel verilerle dolu, kamuya açık veri tabanlarına başvurmak zorunda.”

Golden State Katili vakasında araştırmacılar bunu kabul etti ve olağanüstü bir başarı elde etti. Courts, “Fakat elbette insanların böyle bir şeyin cezai soruşturmalar için kullanılabileceğini üstü kapalı mı yoksa açık bir şekilde mi kabul ettikleri hiç de açık değil. Akrabalarını bulmak istedikleri için oradalar” diyor.

Bu arada, bu tür veritabanlarına sahip şirketler ya bunların kullanımını hariç tutarak ya da suçla mücadeleye de yardımcı olabileceklerini açıkça ilan ederek iyileştirmeler yaptılar. Ancak Almanya'da böyle bir yaklaşım düşünülemez.

Peki bugün Almanya'da neler mümkün? DNA izleri uzun süredir kriminolojideki suçların çözümünde çok önemli bir rol oynamıştır. Yakın zamanda Paris'teki Louvre'daki muhteşem sanat eseri hırsızlığının çözülmesine yardımcı oldular. Ancak yeni teknolojiler ve yapay zeka, büyük potansiyele sahip şeyleri mümkün kılıyor, ancak aynı zamanda zor etik veya veri koruma sorunlarını da beraberinde getiriyor.

Yapay zeka analizi yoluyla ayrımcılık mı?

Essen Üniversite Hastanesi adli genetik bölümü başkanı Micaela Poetsch, Ceza Muhakemeleri Kanunu'na göre DNA'nın diğer şeylerin yanı sıra göz rengi, saç rengi, ten rengi ve biyolojik yaşı analiz etmek için kullanılabileceğini açıklıyor. “Ayrıca yüzün şekli, kulakların şekli, burnun şekli veya çillerin varlığı gibi konuları ele alan çeşitli araştırma yaklaşımları da mevcut. Ancak burada kapsamlı doğrulama hâlâ büyük ölçüde eksik.”

Almanya'da son zamanlarda tartışmalar öncelikle, bir kişinin menşe kıtasını DNA'sından yüksek olasılıkla belirlemek için kullanılabilen biyocoğrafi analiz adı verilen analiz etrafında dönüyor. Bavyera ve Baden-Württemberg, bu tür DNA analizlerinin ciddi suçları ve cinsel suçları çözmesine izin vermek istedi ve geçen yıl Adalet Bakanları Konferansı'na bununla ilgili bir başvuruda bulundu. Ancak bu yönde bir çoğunluk yoktu.

Alman Avukatlar Birliği (DAV), bu tür analizler sonucunda ayrımcılığın artmasından korkuyor. Geçen yaz yaptığı açıklamada “daha büyük grupların talan edilmesi” riski bulunduğunu belirtmişti.

Adli genetik uzmanları, eleştirmenler tarafından sıklıkla dile getirilen bu korkuları reddediyor. Kölnlü genetikçi Courts, “Yöntem tarafsız olduğu için bu hiçbir zaman mantıklı olmadı” diyor. Olabilecek tek şey, polisin profile uyduğu için birinden DNA örneği istemesidir. Eğer bunu verirse olay yerindeki DNA profiliyle karşılaştırılacak. Courts, “Eğer bu eşleşmiyorsa, kişi derhal her şeyden aklanır ve bir daha polisi görmez” diye vurguluyor. “Fakat yalancı tanık beyanından dolayı pekala mahkûm edilebilirsiniz. Bunu davanın geçmişinden çok çok iyi biliyoruz.”

Uzmanlar arasında, “diğer özellikleri de bağlamlandırabilen bu çok önemli özelliğin Almanya'da toplanmasına izin verilmemesinin” – özellikle İsviçre, Avusturya, Fransa ve Hollanda gibi komşu ülkelerin buna izin vermesi nedeniyle – bir hata olduğu konusunda fikir birliği var.

Iris Schulz, Basel Üniversitesi'nde adli genetiğe başkanlık ediyor ve biyocoğrafi köken analizlerine izin verilen bir ülkede İsviçre ile birlikte çalışıyor. Schulz, ayrımcılığa kapı açabilecek çekincelerin tek taraflı olduğunu düşünüyor. “Bence bu her iki yönde de yardımcı olabilir; şüphelileri hem temize çıkarabilir hem de suçlayabilir” diye açıklıyor.

Almanya'da bu analizlerin yasal olarak mümkün olmaması durumu devam etmektedir. Çin'de araştırmacılar artık prensipte yapay zeka kullanılarak DNA izlerinden neyin okunabileceğini gösteriyor.

Çinli araştırmacılar yüzleri yeniden oluşturdu

Difface adı verilen bir model, DNA dizilerine dayalı yüzlerin şaşırtıcı derecede net 3 boyutlu görüntülerini geliştirdi. Kriminalistikte böyle bir prosedür, DNA izlerinden sabıka fotoğrafları oluşturmada çok yararlı olabilir. Şangay ve Hangzhou'dan araştırmacıların yakın zamanda “Advanced Science” dergisinde rapor ettiği süreç için model, Çin veri tabanındaki ilgili görüntüler ve genetik verilerle eğitildi. Grup, bir kişinin farklı yaşlardaki görünümünü yalnızca DNA verilerinden tahmin etmenin mümkün olduğunu yazıyor.

Mahkemeler bunu “olağanüstü” olarak nitelendiriyor; çünkü bir yüzü tanınabilir kılan şeyin ne olduğunu tanımlamak bile zordur. Çalışmada çok sayıda yüz tarandı, yapay zeka ile incelendi ve ardından desenler arandı. “Prensipte, soldaki diğer araştırma yaklaşımlarını geride bıraktılar; gerçekten bu şekilde çalışıp çalışmadığını hala görmemiz gerekiyor. Çünkü elbette insanlar uzun süredir yüz özelliklerini veya yüz mimarisini genetik özelliklerden tahmin etme olasılığı üzerinde çalışıyor.”

Yapay zekanın kriminalistikte kullanılıp kullanılmayacağı zorlu değerlendirmeler gerektirir. İsviçreli uzman Iris Schulz, “Yapay zeka olmadan yapmak muhtemelen günlük adli bilimlerde bir seçenek değildir” diye açıklıyor. Bununla birlikte, muhtemelen büyük faydalar, olası risklere karşı dikkatli bir şekilde tartılmalıdır.

“Yapay zeka mola veya hafta sonu tanımaz. Dolayısıyla süreçleri hızlandırma ve daha verimli hale getirme potansiyeli var.” Ancak yapay zekanın hata yapabileceğinin farkında olmalısınız. Adli bağlamda doğruluk ve veri güvenliği çok önemlidir. Yapay zeka destek görevi görebilir ancak nihai karar verici olarak hizmet edemez.

Adli bilim adamı Courts ayrıca şunları vurguluyor: “Bu her zaman yapay zekanın sürecin neresinde olduğuna bağlıdır.” Her şeyden önce adli tıp alanı nispeten muhafazakardır. “Bu iyi ve doğru, çünkü kullandığımız yöntemlerin son derece geçerli ve doğrulanabilir olması gerekiyor. İnsanlar kara kutulardan hoşlanmıyor. Burada yaptığınız her şey, eğer mahkeme kararlarına temel teşkil edecekse, inanılmaz derecede dayanıklı olmalıdır ki bu da onlardan etkilenen insanların hayatlarını değiştirebilir.”

Örneğin Ceza Muhakemesi Kanunu, DNA analizlerinin uzmanlar tarafından yapılması gerektiğini belirtiyor ve şu ana kadar yapay zeka bir uzman olarak kabul edilmiyor.