Kültürel ölçümün ilerlemesi üzerine yapılan son tartışmalar, Abu Dabi'nin kültür veri toplama ve istatistikleri için öncü çerçevesini kavramsallaştırma deneyimimize artan ilgi göstermiştir.
2020'de, Abu Dabi'deki Kültürel Göstergeler başlıklı temel teorik araştırmalarımız: Teorik Çerçeve ve Binaları için zorluklar, hem (1) karşılaştırmalı uluslararası değerlendirmeleri hem de (2) yerel kültürel ekosistemin spesifikliklerini ele almak için ortaya çıkan Abu Dabi Kültürel Göstergeler Sistemini uyarlamaya odaklanmıştır.
Hem tüm istatistiksel düzeylerde ve yerel kültürel dinamikleri BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri (SKH) ile ilişkilendirmek için merkezi olan bu yönü tekrar ziyaret etmek istiyorum.
Terimin etimolojisi “İstatistikler” Latince kelimeyi izler “durum” (Durum, Durum, Tahmin veya Pozisyon anlamına gelir). Gerçekten de, kültür hakkında düşünme, içinde hareket etme ve onu – özellikle istatistiklerle – tanımladığımız yollar kültürel yönetim, politika yapımı, ulusal eğilimlerin izlenmesi ve istatistiklerin uluslararası uyumlaştırılmasındaki zorluklarla yakından bağlantılıdır. Bununla birlikte, kültürel istatistiklerin, doğal olarak her bir bölgeye özgü olan bu kültürel faaliyetlerin görünürlüğünü sınırlayan katı bir çerçeve getirmemesini sağlamak için dikkatli olunmalıdır.
Uluslararası standartları karşılamasına rağmen – gibi UNESCO'nun Kültürü 2030 Göstergeler Çerçevesi – Küresel istatistiksel uyumlaştırmanın sağlanması için gereklidir, kültürel ölçümdeki (örneğin EssNet-kültür veya diğer ilgili çerçeveler gibi) yabancı en iyi uygulamaların doğrudan bir kopyası Abu Dabi için alakalı değildir, çünkü mevcut kültürel uygulamalar ve veriler Abu Dhabi'nin benzersiz tarihsel, idari ve yasal bağlamları tarafından şekillenir.
Bununla birlikte, 2020'de Abu Dabi'nin taksonomisi ile uluslararası yaklaşımlar arasında kısmi korelasyonların kurulmasının ileriye doğru bir yol sunduğunu gördük.
Araştırmamız bu zorluğun Abu Dabi'nin kültürel kelime dağarcığına pragmatik bir yaklaşım benimseyerek 'yerel' ve 'küresel' arasındaki eklemler. İlk bakışta, Abu Dabi kültürü kelime dağarcığı ortak uluslararası uygulamaya benziyor. Bununla birlikte, politika yapıcılar, kültür profesyonelleri, akademisyenler vb. Tarafından kültür tanımlarının pratik kullanımları.
Bu süreçleri, nitel yöntemlerle sürekli olarak daha fazla araştırılması gereken yerel kültürel ekosistemin gelişen bileşenleri olarak tanımak için, makale bir önerdi. enine bağlamsal analiz Abu Dabi'nin kültürel belgelerinin. Bu özel yaklaşım, şu anda kullanılan kültürel tanımların gömüldüğü kavramsal, yasal ve sosyal bağlamları anlamayı ve haritalamayı amaçlamıştır.
Analiz, yönetim araçlarının etkinliğinin (örneğin, Abu Dabi'nin ortaya çıkan kültürel istatistiklerin) varlıklarında veya sadece kullanımlarında değil, ancak onların Paylaşılan bir söylemle bağlantı kurma kapasitesi (Detchessahar ve Journé, 2007) – Abu Dabi'nin kültürel ekosistemi ve ilgili politikaları etrafında uyumlu bir anlatı gibi. . metinlerarası yönetim araçlarının (Kristeva, 1980) sonuç olarak bu perspektifte olduğu gibi, REader'in diğer metinlerle yapılan karşılaştırmaları ve ilişkileri, okunan metnin anlamını oluşturmayı mümkün kılar (Riffaterre, 1980). Bu sistemik vizyon, istatistiksel göstergelerle neyin ölçülmesi gerektiğinin tanımlanmasına izin verir.
Abu Dabi'nin kültürel belgelerinin enine bağlamsal analizi, yerel kültürel süreçlerin ve kilit kavramların bulunduğu bağlamların anlaşılmasını sağlarken, politika oluşturma sisteminin temel unsurları arasında mantıksal bağlantılar kurmaya yardımcı olur. Daha sonra, araştırmamız bu tanımlanmış bağlamları kültürel göstergeler geliştirmek için linchpinler olarak kullanmayı önerdi.
Abu Dabi'nin kültürle ilgili belgeleri hala kurulma sürecinde olduğundan, yaklaşımımız keşifçi kaldı ve aşağıda şematik olarak görselleştirilen normatif metinleri (örneğin, mevzuat) hem de diğer ilgili materyalleri içeriyordu. Bu analize dayanarak, gösterge seçimi, tanım ve veri popülasyonu için bir strateji tasarladık.
Abu Dhabi'nin özel ve daha geniş uluslararası kültürel istatistikleri arasındaki ilişkiyi kavramsallaştırmak için, Cartwright'ın (2012) kavramlarını kullandık. “Nedensel Faktörler” Ve “Destek Faktörleri”ölçülecek kültürel fenomenlerin arka plan koşullarına uygulandı. Bu faktörler, ortaya çıkan göstergeler uluslararası olarak karşılaştırılabilir görünse bile, yerel bağlama göre önemli ölçüde değişmektedir.
Başka bir deyişle, tKanıta dayalı politika yapmanın arkasındaki mantık, bir politika müdahalesi ile belirli bir bağlamda çalıştığı istatistiksel olarak doğrulanmış gerçeği arasındaki kanıtlanmış nedensel bağlantılara dayanmaktadır. Bununla birlikte, bu tür politikaların bir ortamda başarısı, Abu Dabi bağlamında etkili olacağı sonucunu açıkça desteklememektedir (ve tam tersi). Bu nedenle metodolojimiz, kültürel politika tanımlarını – genellikle geniş ve belirsiz – uygulamalarının belirli yerel gerçekleriyle ilişkilendirmiştir.
Bu anlamda, kültürel göstergelerin gelişimi bir endüktif rekonstrüksiyon kültürel politika kapsamı. Sektörü destekleyen değerleri ve ilkeleri netleştirmeye yardımcı olur. İstatistikler gerçeklikle pragmatik bağlantılar için çabalarken, hassasiyetleri bir Göreceli Değer: Kusurlu bir değerlendirme aracı hiç çerçeveden daha iyidir. Bir gösterge bir fenomenin dolaylı veya kısmi temsillerini yansısa bile, yararlı bilgiler iletmedeki etkinliğini yine de artırabilir. Bu, veriler kültür anlayışımızı ve kültürel politikanın karşılaştığı zorlukları sürekli olarak yeniden şekillendirdiğinden, politika döngüsünde göstergelerin önemli rolünün altını çizmektedir.
Bununla birlikte, yaklaşımımız kapsamlı gibi davranmadı ve birkaç sınırlama ile karşı karşıya kalmadı. Kelime tabanlı bir yöntemin, kültürel istatistiklerde uluslararası karşılaştırılabilirlik için hem yerel kaygıları hem de fırsatları ortaya çıkarmada etkili olduğunu gösterdik. Bununla birlikte, henüz aşağıdan yukarıya kültürel gösterge gelişimi için tam bir çerçeve sunmadık. 2020'den bu yana, Emirlik Kültürel İstatistik Sisteminin sürdürülebilir gelişimini destekleyen Abu Dabi'de kapsamlı nitel kültür araştırması ve veri toplama gerçekleştirilmiştir.
Referanslar
Cartwright, N. ve Hardie, J. (2012). Kanıta dayalı politika: daha iyi yapmak için pratik bir rehber. Oxford University Press.
Detchessahar, M. ve Journé, B. (2007). UNE OUTILS DE GESTION. Revue Française de Gestion– 174(5), 77-92.
Kristeva, J. (1980). Dilde Arzu: Edebiyat ve Sanat İçin Göstergebilimsel Bir Yaklaşım. Columbia Üniversitesi Yayınları.
Raevskikh, E., Di Mauro, G. ve Jaffré, M. (2024). Yaşayan miras değerlerinden değere dayalı politika yapımına kadar: Abu Dabi'nin sürdürülebilir kalkınması için yeni göstergeleri keşfetmek. Beşeri Bilimler ve Sosyal Bilimler İletişim– 11Madde 1311. Https://doi.org/10.1057/s41599-024-03841-5
Raevskikh, E. ve Di Mauro, G. (2025, 11 Nisan). Kültürel göstergeleri sürdürülebilir kalkınma için bir kaldıraç olarak yeniden düşünmek: Kültür Zirvesi Abu Dabi 2025'ten içgörüler. Springer Research Toplulukları Blogu. https://communities.springernature.com/posts/rethinking-cultural-indicators-a-a-lever-for-sestanable-devilopment-insights-from-the-culture-summit-abu-dhabi-2025
Raevskikh, E., Haidar, RO ve Alkhamis, N. (2021). Abu Dabi'de Kültürel Göstergeler: Teorik Çerçeve ve Binaları için Zorluklar. Kalite ve Miktar– 55(6), 2065-2086. https://doi.org/10.1007/s11135-020-01090-7
Riffaterre, M. (2005). La Trace de l'intertexte. La Pensée– 2154-18.
Bir yanıt yazın