ABD uzun savaşa hazırlanırken İran misilleme saldırılarını hızlandırdı: Canlı güncellemeler

Bay Trump, Irak ve Afganistan'daki savaşları takip eden yıllarda Pentagon'a ve dış politika kurumlarına hakim olan derin ve yaygın bir kötümserliği kanalize etti.

Umutsuzluk her iki siyasi partiyi de etkiledi.

Obama Beyaz Saray'ında kıdemli dış politika danışmanı Philip Gordon 2015'te şunları yazmıştı: “ABD Irak'a müdahale etti ve işgal etti ve sonuç maliyetli bir felaketti.” “Libya'ya ABD müdahale etti ve işgal etmedi ve sonuç maliyetli bir felaket oldu. Suriye'de ABD ne müdahale etti ne de işgal etti ve sonuç maliyetli bir felaket.”

Ancak hayal kırıklıklarını popüler bir siyasi harekete dönüştüren Sayın Trump oldu.

İkinci dönemine bir yıl kala, Bay Trump daha önceki şüpheciliğini bir kenara bırakmış gibi görünüyor ve onlarca yıldır Amerikan başkanlarını rahatsız eden sorunları çözmek için düşük maliyetli ve değerli bir araç olarak defalarca ABD ordusuna başvurdu.

Haziran ayında İran'ın nükleer tesislerine saldırmak üzere B-2 bombardıman uçaklarını gönderdi.

Bu yıl şu ana kadar Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'nun yakalanmasına yol açan yüksek riskli bir baskına yeşil ışık yaktı. Trump, operasyondan saatler sonra yaptığı açıklamada, “Amerika'nın başardığını dünyadaki hiçbir ulus başaramaz” dedi.

Daha sonra İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'i öldüren büyük bir Amerikan-İsrail saldırısına izin verdi. Bay Trump, sosyal medyada saldırıların “hafta boyunca veya Orta Doğu'da ve aslında dünya çapında barış hedefimize ulaşmak için gerekli olduğu sürece devam edeceğini” söyledi.

Başkanın ABD'nin askeri gücünü aniden üstlenmesi şaşırtıcı bir tersine dönüş. Demokratlar hafta sonu onun Irak ve Afganistan'daki uzun ve kanlı savaşlardan alınan dersleri görmezden geldiği konusunda uyardı.

İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından Virginia'lı Sen. Mark Warner, yaptığı bir açıklamada, “Amerikan halkı bu taktik kitabını daha önce görmüştü: aciliyet iddiaları, yanlış beyan edilen istihbarat ve ABD'yi rejim değişikliğine ve uzun süreli, maliyetli ulus inşasına çeken askeri eylemler” dedi.

İran'a yönelik saldırıların ABD'ye de maliyeti oldu. Ordunun merkezi komutanlığı Pazar günü yaptığı açıklamada, şu ana kadar misilleme amaçlı saldırılarda altı ABD askerinin öldürüldüğünü söyledi.

Irak ve Afganistan'daki savaşlar sırasında üst düzey askeri yetkililer, ABD'nin zafere giden yolda bombalayamayacağını veya öldüremeyeceğini defalarca vurguladılar. Amerika'nın düşmanları, hava saldırıları ve baskınlarda kaybedilen liderleri geliştirecek ve değiştirecek. Savaşta kaçınılmaz olan sivil kayıplar düşmanın saflarını alevlendirecektir.

Bay Trump, kendisinin ve Genelkurmay Başkanı Orgeneral Dan Caine'in de aralarında bulunduğu üst düzey danışmanlarının askeri gücü kullanmanın daha etkili bir yolunu bulduğuna ikna olmuş görünüyor.

İran'a yönelik saldırıdan önceki günlerde General Caine, hükümeti devirmeyi veya orduyu zayıflatmayı amaçlayan bir operasyonun, Bay Maduro'nun yakalanmasından veya geçen yaz İran'a yapılan saldırılardan çok daha zor olacağını vurgulamıştı.

Bay Trump kamuoyu önünde riskleri küçümsedi ve General Caine'in İran'a yapılacak herhangi bir askeri saldırının “kazanılması kolay bir şey” olacağına inandığını ısrarla vurguladı.

Başkanın ikinci dönemindeki nispeten ucuz askeri başarıları, Amerikan askeri müdahalelerine ilişkin görüşlerini değiştirmiş gibi görünüyor.

Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nden kıdemli analist Daniel L. Byman, “ABD ordusunun çok iyi olduğunu kabul etti” dedi. “Büyük kara operasyonlarından kaçınmanın ve onları sınırlı tutmanın muhtemelen işe yarayacağını düşünüyor.”

Askeri yenilgilerden sonra üst düzey üniformalı liderler genellikle başkanın hırslarını kontrol etme görevi gördü. Vietnam'da yaralanan ve daha sonra Genelkurmay Başkanı olan General Colin Powell, ABD ordusunun yalnızca hayati Amerikan çıkarları tehlikede olduğunda, hedeflerin açık olduğu ve bir çıkış stratejisinin tanımlandığı durumlarda konuşlandırılması gerektiğinde ısrar etti.

Onun bu sözü Powell Doktrini olarak tanındı.

On yıl sonra, Bay Powell şüpheciliğini bir kenara bıraktı ve BM Güvenlik Konseyi'ne yaptığı bir sunumda 2003 yılında Irak'ın işgal edilmesi konusunu gündeme getirdi; bu karardan daha sonra pişman oldu.

Trump'ın ilk döneminde Savunma Bakanı Jim Mattis ve Irak ve Afganistan'daki birlikleri yöneten Genelkurmay Başkanı Mark A. Milley gibi üst düzey Pentagon liderleri onun askeri içgüdülerini dizginlemeye çalıştı. Başkan her ikisinden de nefret ediyordu ve güvenmiyordu.

Trump'ın ikinci döneminde Savunma Bakanı Pete Hegseth, başkanın askeri güç kullanımına ilişkin politikaları ve içgüdüleriyle tutarsız olduğunu düşündüğü iki düzineden fazla generali kovdu veya görevden aldı.

Askeri yetkililer, son yıllarda benzeri görülmemiş işten çıkarmaların geride kalanlar üzerinde caydırıcı bir etki yarattığını söyledi.

Bay Trump'ın askeri güce ilişkin görüşü tamamen serbest değil. Hem İran'da hem de Venezüella'da, Irak ve Afganistan'daki savaşları karakterize eden büyük ölçekli kara kuvvetleri konuşlandırılmasını defalarca reddetti.

Rusya ve Çin gibi askeri güçlerle olan ilişkileri çatışmacı olmaktan çok uzlaşmacıydı.

Bay Trump ayrıca, Yemen'de Husi savaşçılarını bombalayarak teslim olmaları için Kızıldeniz'de nakliyeyi yeniden açma kampanyasında olduğu gibi, askeri müdahaleyi engelleme isteğini de gösterdi. İlk saldırılardan sonraki 30 gün içinde sonuçları görmek istiyordu.

Üst düzey askeri liderler, Husilerin hava savunmasını zayıflatmanın 10 aya kadar sürebileceğini söylediğinde, Bay Trump operasyonlara devam etmek yerine militanlarla bir anlaşma yaptı. Amerika Birleşik Devletleri bombalamayı bırakacak ve milisler artık Amerikan gemilerine saldırmayacak. Husiler diğer gemilere yönelik saldırıları durdurma taahhüdünde bulunmadı.

Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi'nin genel müdürü Richard Fontaine, “Aslında, operasyonu sürdürmenin finansal maliyetler de dahil olmak üzere maliyetlerinin çok yüksek olduğu sonucuna varmış gibi görünüyordu” dedi.

Askeri harekatı düşünen diğer başkanlar, açıkça tanımlanmış bir sonuca ulaşmak için amaçları, araçları ve araçları dengeleyen stratejiler geliştirmek için genellikle büyük ölçüde danışmanlara güvendiler. Bugünlerde Bay Trump herhangi bir katı ideoloji veya planlama sürecinden çok içgüdüsel olarak hareket ediyor gibi görünüyor.

Pentagon'da eski bir Orta Doğu analisti olan ve şu anda dünya çapında Yahudi davalarını destekleyen Amerikan Yahudi Komitesi'nde görev yapan Anne Dreazen, “Amerikan gücünün veya kendi güvenilirliğinin zayıflatılmasına izin vermeyeceğini açıkça belirtti” dedi. İran'ın nükleer müzakereleri geciktirmek ve oyun oynamak için nükleer müzakereleri kullanmaya devam etmesi ciddi bir yanlış hesaplamaydı.”

Asıl soru, Bay Trump'ın hava ve füze saldırıları yoluyla sürekli baskıya vurgu yapan yaklaşımının önceki stratejilerden daha sürdürülebilir bir barış üretip üretmeyeceğidir.

Taktikleri dar bir şekilde tanımlanmış hedeflere çok uygundur. İran'da Sayın Trump'ın hedefleri çok daha iddialı.