24 Haziran 2022'de Yüksek Mahkeme'nin muhafazakar çoğunluğunun Amerika Birleşik Devletleri'nde federal düzeyde kürtaj hakkını kaldırması, ülkede dalgaları hala her hafta hissedilen hukuki, siyasi ve toplumsal bir şoka neden oldu. 1973'ten bu yana kadınlara bedenleri hakkında karar verme konusunda koruma sağlayan Roe vs. Wade kararı, içtihattan ve bir sembolden daha fazlasıydı. Demokrat Parti adına, başkan yardımcısı adına Kamala Harriskampanyanın ana temalarından biri, varoluşsal sorulardan biri, saf ilkelerden biri. İşte bu nedenle, yeniden Beyaz Saray'a ulaşmayı ve sonunda kararı değiştirebilecek yargıçları atamayı hedeflerken, tüm güçlerini devletler arası mücadelelerde kullanıyorlar.
Bu seçimlerde sadece başkan değil, Kongre veya 33 senatör de seçiliyor. Bunların yanı sıra sayısız devlet dairesi, hakim, savcı, okul yönetim kurulu da tehlikede. Ve kanunlara bağlı doktorlar müdahale etmediği için gerekli tıbbi bakımı ve prosedürleri alamadan ölen kadınlara ilişkin vakaların ülke çapında çoğalmasının ardından, kürtaj konusunda 10'u da dahil olmak üzere pek çok eyalette her türden düzinelerce referandum yapıldı. ta ki hamileliğin sürdürülemez olduğu açıkça görülse bile, fetüsün kalp atışını duymayı bırakana kadar. Kamala Harris, özellikle Atlanta kentindeki mitinglerinde defalarca kullandı. Candi Miller ve Amber Nicole Thurmanhayatta kalamayan iki Gürcistanlı kadın.
Bu akşamki referandumların sonucu tekdüze değil. Florida sözde Değişiklik 4'ü reddetti, Yasa koyucuların fetüsün yaşayabilirliğine kadar kürtaja erişimi sınırlamasını veya annenin sağlığını korumasını yasaklayacak şekilde eyalet Anayasasını değiştirmek isteyen bir öneri. Oylanan ve gerekli yüzde 60'lık desteği alamayan gerçek metinde “Hiçbir yasa, hastanın sağlığının korunması için gerekli olduğu durumlarda veya yaşayamadan önce kürtajı yasaklayamaz, cezalandıramaz, geciktiremez veya kısıtlayamaz.” ifadesine yer veriliyordu. sağlık hizmeti sağlayıcısı”, ancak “Yasama Meclisinin reşit olmayan bir kişinin kürtaj yaptırmasından önce ebeveyn veya vasiye bildirimde bulunmasını zorunlu kılan anayasal yetkisini” değiştirmeden.
Yeterli olmadı. Cumhuriyetçi vali Ron DeSantis eğlence amaçlı esrar gibi cepheden karşı çıkıldı ve tüm siyasi ve mali sermayesini kullanarak yeterli bir zafer elde etti. Devlet kurumları, tedbiri yanlış temsil eden, örneğin reşit olmayan çocukların ebeveynlerinin haklarını ihlal ettiğini söyleyen radyo ve televizyon reklamlarına vergi mükelleflerinin milyonlarca dolarını harcadı.
Hükümetiniz, Değişiklik 4'ün geçerli olduğunu iddia eden bir web sitesi oluşturmuştur. “Kadınların güvenliğini tehdit ediyor” ve kafa karıştırıcı bir dil eklemek için muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation ile ortaklık kurdu ve değişikliğin “Florida'da önemli ölçüde daha fazla kürtaj ve daha az canlı doğumla sonuçlanacağını” ve bunun “eyalet ve yerel büyümeyi olumsuz etkileyebileceğini” iddia etti. Rolling Stones dergisine göre, zamanla gelir elde edilir”. Ayrıca dava tehdidiyle reklam yayınlayan televizyon ağlarına baskı yapılıyor.
Florida'nın tedbiri bu iki yılda kadınların haklarını ve güvencelerini genişletmeye gitmeyen ilk tedbir oldu. Bu gece incelenmek üzere sunulan 10 tekliften altısı şimdiden kabul edildi, üçü ise edilmedi. Sonuncusu ise hâlâ sayım aşamasında.
Sorunsuz geçenlerden biri de New York'taydı, her ne kadar en benzersizi olsa da. Çoğu durumda soru, hamileliği sonlandırmanın ne zaman yasal olacağı veya annenin sağlığı tehlikede olduğunda yasakların nasıl önleneceğiyle ilgili olsa da, New York'ta eyalet yasa koyucuları bunu ayrımcılığa karşı bir önlem olarak sunarak garip bir dolaylı yaklaşımı tercih ettiler. .
Eyalet Anayasası ırk, mezhep veya dine dayalı ayrımcılığı özellikle yasaklıyor ve yapılan değişiklik, hiç kimsenin ulusal kökeni, yaşı, engelliliği, cinsel yönelimi, cinsiyet kimliği, cinsiyet ifadesi nedeniyle medeni haklardan mahrum bırakılamayacağını eklemeyi öneriyor. hamilelik, hamilelik sonuçları veya “üreme sağlığı bakımı ve özerklik.” Motivasyonlardan birinin, ilerici seçmenleri harekete geçirmek için üreme meselesini de dahil etmek olduğu bir sır değil; bu yeni ifadeyle yasal çerçevenin sağlamlaştırıldığı argümanıyla, kürtajı arka kapıdan kısıtlamaya yönelik herhangi bir girişim anayasaya aykırı bir eylem anlamına gelecektir. sağlık hizmetlerinde ayrımcılık.
Colorado'da kabul edilen Değişiklik 79, Gerekli tıbbi prosedürler için eyalet ve yerel finansman üzerindeki mevcut yasağın kaldırılmasının yanı sıra, kürtajı eyalette anayasal bir hak haline getirecek bir vatandaş girişimi sayesinde referandum olarak dahil edildi.
Arizona'da, fetüsün yaşayabilirliği denilen noktaya kadar kürtaja erişimi garanti eden Teklif 139 da onaylandı. Eyalet artık hamileliğin 15. haftasından sonra, yani fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktaya yaklaşık dokuz hafta kala kürtajı yasaklıyor. Arizona Kürtaj Erişimi adlı bir grup, imzaların yarısından fazlasını, yani gereğinden fazlasını toplayıp konuyu oylamaya sunarak vatandaşların %61,5'inin desteğini aldı.
Öte yandan en kısıtlayıcı mevzuatlardan birine sahip olan Güney Dakota ise söz konusu olanı reddetti. Kürtaj hakkı grupları oldukça eleştirel davrandı çünkü teklifteki dilin o kadar geniş ve genel olduğunu, aslında kürtajın onaylansa bile mümkün olamayacağının kapısını açtığına inanıyorlardı.
Yerel aktivistler bunun eyaletteki muhafazakar seçmenlerin kabul edebileceği şeylerle uyumlu olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Ve öncelik bir şeyler yapmaktı, çünkü eyalet yasaları hamile kadının hayatını kurtarmak için gerekli olmadıkça kürtajı yasaklıyor ve tecavüz, ensest veya hamile kadının hayati olmayan sağlığı durumlarına ilişkin istisnalar içermiyor.
Başarısız olan değişiklik ilk üç aylık dönemde kürtajı yasallaştıracaktı, ancak nedenlerin hamile kadının fiziksel sağlığıyla “makul” şekilde ilgili olması durumunda ikinci üç aylık dönemde kürtajın kısıtlanabileceği varsayılıyor. Üçüncüsünde ise kadının hayatı veya sağlığının korunmasının zorunlu olduğu haller dışında genel kural olarak yasaklanacaktır.
Bir yanıt yazın