ABD Kuraklık Monitörü iklim değişikliğine ayak uydurabilir mi?

Parıldayan sarı, turuncu ve kırmızı alanlarıyla tanınan ABD Kuraklık Monitörü, 1999'dan bu yana her hafta ülke çapındaki çiftçileri, sakinleri ve yetkilileri yaklaşmakta olan su kıtlığı konusunda uyardı.

Toprak nemi, sıcaklık, kar örtüsü, eriyen su akışı, rezervuar seviyeleri ve daha fazlasına ilişkin verilerle desteklenen harita, su kaynaklarının görünümünü belirlemek, kuraklık acil durumlarını ilan etmek ve devlet yardımlarının nerede ve ne zaman dağıtılması gerektiğine karar vermek için temel bir araç haline geldi. diğer şeyler.

Ancak AGU Advances dergisinde yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre, daha uzun ve daha kalıcı kuraklıklar Batı Amerika'yı rahatsız ettiğinden ve yeraltı suyu rezervleri ile Colorado Nehri üzerinde giderek daha fazla olumsuz etki yarattığından, bu kritik teşhis aracı aynı zamanda iklim değişikliğine ayak uydurmakta da zorlanıyor.

Araştırmacılara göre sorunlardan biri, monitörün Güneybatı tarihindeki en kurak dönemlerden biri başladığında piyasaya sürülmesi ve hiçbir zaman bölgenin artan kuraklığına göre ayarlanmamış olması.

Araştırmanın yazarlarından biri ve Dartmouth'ta coğrafya doçenti olan Justin Mankin, “Ürün çok önemli, ancak aynı zamanda benim görüşüme göre şüphesiz iklim değişikliğinden de etkileniyor” dedi. “Ve biz kuraklık topluluğu olarak, kuraklaşan bir iklim bağlamında kuraklığın izlenmesi hakkında düşünmenin nasıl göründüğü hakkında konuşmaya ihtiyacımız var.”

Çalışmada, monitörün, Amerika'nın güneybatısındaki kuraklık koşullarına katkıda bulunan küresel ısınma ve La Niña koşullarının bir karışımı da dahil olmak üzere, belirli bir anda iklim sisteminde olup bitenlerin doğru ve güvenilir bir anlık görüntüsünü sağladığı ortaya çıktı.

Ancak bu durumun ortaya çıkışı, Batı'da, bazen mega kuraklık olarak da adlandırılan, bölgenin en az son 1.200 yıldaki en kurak 22 yılı da dahil olmak üzere onlarca yıllık bir kuraklık döneminin başlangıcına denk geldi.

Kuraklık gözlemcisinin olasılığına göre, bu dönemde Kaliforniya'nın bazı kesimleri olağandışı kuraklık (olası beş kategoriden en kötüsü) olması gerekenden dokuz kat daha fazla yaşadı. Araştırmaya göre normal oran olan %2 ile karşılaştırıldığında bu alanlar zamanın %18'inde veya yaklaşık dört yıllık bir süre boyunca bu kategoride yer aldı.

Bulgular, tanıdık değerlendirmenin uzun vadeli eğilimleri en iyi şekilde nasıl ele alabileceği ve periyodik anormallikler için tasarlanan bir ürünün çok daha büyük, daha yavaş ilerleyen bir krizi doğru şekilde yakalayıp yakalayamayacağı konusunda soruları gündeme getiriyor.

Aynı zamanda Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi'nin Kuraklık Görev Gücü'nün eski eşbaşkanı olan Mankin, “Bu eğilimler… ürünün teorik yönergelerini vurguluyor ve karar verici olarak faydasını baltaladığını iddia ediyorum” dedi. .

Aslında monitör kuruluğun ölçülmesinden çok daha fazlasıdır. Eyalet ve yerel acil kuraklık bildirimleri, çiftçiler ve tarım işletmeleri için federal fonlar ve afetle ilgili diğer yardımlarla ilgili kararlar da dahil olmak üzere sosyal ve ekonomik politikaları bilgilendirmek için kullanılır.

Örneğin Çiftlik Hizmetleri Ajansı, acil saman toplama ve Hayvancılık Yem Afet Programı gibi belirli yardım programlarını dağıtmak için Kuraklık Monitörü'nün haftalık güncellemelerini kullanıyor. Gelir İdaresi bunu hayvancılıkla ilgili bazı vergi ertelemeleri için kullanırken, ABD Tarım Bakanlığı bunu düşük faizli kredilere uygunluğu belirlemek için kullanıyor.

Ancak çalışmanın yazarlarından biri ve Columbia İklim Okulu'nda iklim bilimci olan Jason Smerdon, istisnai koşulların tetiklediği kaynakların, bu koşulların aylarca hatta yıllarca sürmesi durumunda hızla kuruyabileceğini söyledi.

Smerdon, “Bu bir acil durum ama farklı türde bir acil durum” dedi. “Eğer her zaman koyu kırmızı olacaksa, o zaman bu zorluğun üstesinden gelmek için kısa vadeli yardım yardımı, bunu düşünmenin yolu değil. Bu, farklı planlamalar ve farklı yardımlar gerektirdiğini düşündüğüm, çok daha uzun ve kalıcı nitelikte bir acil durum.”

Kuraklık Monitörü üzerinde çalışan uzmanlar, geri bildirime açık olduklarını belirterek, aracın sınırlamalarının da olduğunu kabul etti.

Nebraska-Lincoln Üniversitesi Ulusal Kuraklığı Azaltma Merkezi direktörü Mark Svoboda, “Kuraklık Monitörünün hiçbir zaman bir iklim değişikliği göstergesi olması amaçlanmamıştı – kuraklık koşullarının gerçek zamanlı bir değerlendirmesi olması gerekiyordu” dedi. Monitör NOAA ve USDA ile ortaklaşa çalışıyor.

Monitörün, yağış, toprak nemi, kar yığını, kar suyu eşdeğerleri, akarsu akışları, buharlaşma ve terleme ile yeraltı suyu ve rezervuar seviyeleri ölçümleri de dahil olmak üzere her hafta düzinelerce göstergeden veri çeken bir “kanıtların yakınsaması” yaklaşımını kullandığını söyledi. Bu, aynı zamanda bu araçların sınırlamalarına da bağlı oldukları anlamına gelir.

Her perşembe yayınlanmadan önce, ülke genelinde 400'den fazla uzman güncelleme taslağını inceliyor ve bulgularına ağırlık veriyor. 1999 yılında Kuraklık Monitörü'nün kurucularından olan ve 17 yıl boyunca bu kitabın yazarı olan Svoboda'ya göre, böyle bir ürünün bu kadar çok girdiye sahip olması ve aynı zamanda bilime biraz sanat katması nadirdir.

Ancak bugün sorun şu ki, Batı'daki mega kuraklığın, araçların yeniden kalibre edilmesini gerektirebilecek kalıcı bir iklimsel değişimi temsil edip etmediğinin veya ileride hala daha yağışlı günlerin olup olamayacağının henüz bilinmemesidir, dedi. Zaten kurak olan bölgelerde, nemdeki küçük değişimlerin yeni bir çağa doğru bir dönüm noktası oluşturup oluşturmadığına kim karar veriyor?

Svoboda, “Bundan sonra daha yağışlı bir rejime dönüşün görüldüğü onlarca yıllık kuraklıkları gördük” dedi. “Yani iklim değişikliği nedeniyle 20 yıl sonra şu anki asıl zorluk şu: Bir daha geri dönüşü göremeyecek miyiz? Dolayısıyla belli bir bölgeyi sınıflandırıp daha kurak bir iklime mi geçiyoruz? Yüz milyar dolarlık gerçek soru bu ve şu andaki göstergelerimizin hiçbiri bunu ele alamayacak çünkü biz bir tahmin aracı değiliz.”

İyi haber şu ki, gözlemci genel olarak bölgesel farklılıklara göre sınıflandırmalarını standartlaştırma konusunda ustadır; örneğin “istisnai” bir kuraklığın Kaliforniya'da Vermont gibi bir yere kıyasla çok farklı etkileri olabileceği gibi, Smerdon dedi.

Ancak haftalık anlık görüntü aynı zamanda “Batı'da yaşayacağımız artan su baskıları ışığında nereye gittiğimizi ve ne yaptığımızı düşünmek için yeterli değil” dedi.

Örneğin, Los Angeles ve çevresindeki milyonlarca insanın eyaletteki en kurak üç bölgede şimdiye kadarki en katı su kısıtlamalarına tabi tutulmasına rağmen araştırmacılar, Güney Kaliforniya'nın 23 yıllık çalışma dönemi boyunca hiçbir zaman olağanüstü kuraklık kategorisinde sınıflandırılmadığını buldu. yılların kaydı.

Dahası, Kuraklık Monitörü şu anda Kaliforniya ve Güneybatı'nın çoğunun, son iki yağışlı kışın ardından kuraklığın en kötü aşamalarından çıktığını gösteriyor. Ancak yer altı suyu kaynakları hala tükeniyor ve Colorado Nehri yirmi yılı aşkın süredir süren kuraklıktan tam anlamıyla kurtulamadı; Mead Gölü'nün kapasitesi hâlâ yalnızca %35 civarında.

Mankin, “Bunlar Batı'nın su ekonomisinin merkez bankaları, ancak haritaya baktığınızda bunların hiçbir şekilde somut bir şekilde yer almadığını görüyorsunuz” dedi.

Svoboda, Colorado Nehri bölgesindeki mevcut ölçümlerin “iki ucu keskin bir kılıcı” temsil ettiğini söyledi. Mead Gölü'nün bir daha tam kapasiteye ulaşması pek olası değil, ancak bunu Kuraklık Monitörüne yansıtmaya devam etmek, haritanın orada süresiz olarak kırmızı kalmasına neden olacaktır.

Kuraklık ilan ederken, “Zorluk her zaman şu; çok erken ağlamak istemezsiniz ama kesinlikle kurdun sizi yemesini de beklemek istemezsiniz” dedi. “Ve kuraklıktan çıktığınızda da aynı şey geçerli. Kuraklığın etkileri devam edebilir.”

ABD Islah Bürosu ve Kaliforniya Su Kaynakları Departmanı'nın rezervuar monitörleri gibi diğer araçların bölgedeki su kıtlığını ve kaynakları ölçmek için Kuraklık Monitöründen daha iyi donanıma sahip olduğunu ekledi.

Ancak araştırmacılar, aracın değişen iklimle birlikte gelişmesine yardımcı olacak, mevcut mega kuraklığın başlangıcından önceki yağışlı dönemleri kapsayacak şekilde temel çizgisini genişletmek de dahil olmak üzere potansiyel yolların bulunduğunu, bunun da çan eğrisini eşitlemeye ve aşırı uçların sıklığını azaltmaya yardımcı olacağını söyledi.

Yeni bir “süper istisnai” kategoriyi ele almak da kalibrasyona yardımcı olabilir. Bu, kasırgalar için yeni bir “Kategori 6” gibi kötüleşen diğer iklim olayları için zaten önerilen bir hamle.

Ancak araştırmacılar, üst sınırı olmayan kasırgaların aksine, sonlu miktarda su ile sert bir şekilde sınırlanan kuraklık söz konusu olduğunda bu çözümün de sınırları olduğunu söyledi.

Svoboda benzer şekilde Kuraklık Monitörünün güvendiği birçok üründeki sınırlı kayıtlarla kısıtlandığını söyledi. Dahası, “normal”i ayarlamak aynı zamanda Çiftlik Hizmetleri Ajansı'nın yardımı gibi çevredeki tüm politikaların da değişmesi gerektiği anlamına gelecektir.

Hem kendisi hem de araştırmacılar, bu tür sorunların mutlaka monitördeki kusurları göstermediğini, daha ziyade çeşitli araçlara olan ihtiyacın altını çizdiğini söyledi. ABD Kuraklık Monitörü, karar vermede her şeyin başı ve sonu olmamalı ve tam bir resim oluşturmak için rezervuar gözlemleri, kar araştırmaları ve diğer ölçümlerle eşleştirilmeye devam edilmelidir.

Mankin, çalışmanın uzun vadeli adaptasyon ihtiyacına ve Kaliforniya ile diğer eyaletlerin eskisinden çok daha sık kuraklık yaşama ihtimalinin artmasına ışık tutacağını umduğunu söyledi.

Ancak o ve Smerdon, çalışmanın Kuraklık Monitörü'nün değerini veya onu her hafta güncel tutanların çalışmasını baltalamaması gerektiğini vurguladı.

Smerdon, “Kuraklığın izlenmesi ve hidroiklimin Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl dalgalandığına dair bir anlayışın sürdürülmesi gerçekten önemli ve bunu bir kaynak olarak ve planlama için kullanmak gerçekten oyunun kurallarını değiştiren bir şey oldu” dedi. “Sadece gelişmesi gerektiğini düşünüyorum. Değişen bir iklimde Kuraklık Monitörü gibi bir aracın ne anlama geldiğini düşünmeliyiz.”