ABD açık denizlerde petrol tankerlerine el koyuyor: Hukuk nerede bitiyor, korsanlık nerede başlıyor?

8 Ocak 2026

Bernardo Cantz

Amerikan askerleri tankerlerin üzerine iniyor. Rusya bağırıyor, Washington rutin olarak konuşuyor. Hukuk ve korsanlık arasındaki çizgiyi görmek zordur.

İzlanda ile İskoçya arasında bir yerde, açık denizde bir Amerikan helikopteri “Marinera”nın üzerinde uçuyor. Daha sonra silahlı askerler tankerin güvertesine indiler. Mürettebat hiçbir direniş göstermiyor. Geminin Moskova ile bağlantısı kesildi.

Washington için “gölge filoya” karşı rutin bir operasyon olan bu operasyonu Rusya, “düzenli olarak kayıtlı bir gemiye karşı şiddet eylemi” olarak tanımlıyor. Venezuela “uluslararası korsanlıktan” söz ediyor. Kuzey Atlantik'in üzerinde dolaşan soru: Kim haklı?

İki tanker, iki okyanus: Tartışmalı bir strateji

“Marinera”ya yönelik operasyon münferit bir olay değildi. Hemen hemen aynı sıralarda Karayipler'deki ABD kuvvetleri Venezüella petrol ihracatıyla bağlantılı bir başka tanker olan M/T Sophia'ya çıktı.

ABD'nin açıklamasına göre her iki gemi de, kısmen Venezuela'dan, kısmen de İran'dan gelen yaptırımlı petrol taşıyan bir “gölge filoya” aitti.

Kısa gerçekler:

• Marinera (eski adıyla Bella 1): Kuzey Atlantik'te İzlanda ekonomik bölgesinin yakınında yola çıktı; Rusya'ya göre 24 Aralık 2025'ten itibaren Rus bayrağı altında geçici izinle
• M/T Sofya: Karayipler'in uluslararası sularında tutuklandı; Reuters'e göre Panama bayrağı altında seyahat ediyordu
• Yöntem: ABD Sahil Güvenlik ve Özel Kuvvetler tarafından helikoptere binme; İngiliz Kraliyet Donanması/RAF, Kuzey Atlantik'te lojistik destek sağladı
• ABD'den gerekçe: ABD yaptırımlarının ihlali, sahte bayrak çektikten sonra “vatansız gemi”, Amerikan federal mahkemesinin kararı

Savunma Bakanı Pete Hegseth, X'te şunları yazdı: “Venezuela petrolüne uygulanan yaptırımlı ve yasadışı abluka, dünya çapında TAM ETKİSİYLE devam ediyor.” Eleştirmenlere göre bu, kolluk kuvvetlerinin uygulanmasından ziyade küresel güç projeksiyonuna benziyor.

Deniz hukuku neye izin veriyor ve gri alan nerede başlıyor?

Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi (UNCLOS) açıktır: Açık denizlerde seyrüsefer özgürlüğü geçerlidir. Her geminin bir uyruğu olmalıdır. Peki bir tanker yanıltıcı bayrak sallarsa veya hiç sallamasa ne olur?

O halde Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 110. maddesine göre “giriş hakkı” geçerlidir: devlet yetkilileri gemiyi durdurabilir, gemiye binebilir ve belgeleri inceleyebilir. Şüphelerin devam etmesi durumunda daha fazla araştırmaya izin verilir. Teorik olarak bu kadar.

Ara: Neden “vatansız” “kanun dışı” anlamına gelmiyor?

Uluslararası hukuk uzmanları denetim ve müsadere arasında net bir ayrım yapıyor. Leiden Üniversitesi'nden Salvador Santino Regilme bunu açıklıyor El Cezire:

“Vatansızlık açıkça gemiye binme ve kimlik belirlemenin kapısını açıyor, ancak otomatik olarak tek taraflı bir düzenleyici rejimi empoze edecek genel bir lisans yaratmıyor. 'Giriş hakkından' gemi ve kargoya tamamen el konulmasına doğru olan bu değişim, son araştırmalarda açıkça 'yargısal boşluk' olarak tanımlanan gri bir alanda mevcut.”

Başka bir deyişle: “Marinera” gerçekten vatansız olsa bile, yalnızca Amerikan yaptırımlarını uygulamak için tam müsadere yapılması uluslararası hukuk açısından oldukça tartışmalı olmaya devam ediyor.

“Hiçbir devlet kayıtlı gemilere karşı güç kullanamaz”

Rusya Ulaştırma Bakanlığı “Marinera”nın vatansız olduğunu reddediyor. Resmi bir açıklamada şöyle denildi:

“24 Aralık 2025 tarihinde, 'Marinera' gemisi, Rusya mevzuatı ve uluslararası hukuk normlarına dayanılarak verilen, Rusya Federasyonu Devleti bayrağı altında seyir için geçici izin aldı. 1982 tarihli Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi hükümleri uyarınca, açık denizlerde seyrüsefer özgürlüğü ilkesi geçerlidir ve hiçbir Devletin, diğer Devletlerin topraklarında usulüne uygun olarak kayıtlı gemilere karşı kuvvet kullanma hakkı yoktur.”

Ancak ABD, geminin geçen ay “yanlışlıkla” Guyana bayrağı altında çalıştığını iddia ediyor – Guyana da bunu yüksek sesle doğruladı El Cezire“Marinera” hiçbir zaman onlara kayıtlı değildi. Kim yalan söylüyor, kim yanılıyor? Çelişkili bilgiler net bir hukuki değerlendirmeyi neredeyse imkansız hale getiriyor.

Büyük Britanya: “uluslararası hukuka saygı” mı, yoksa transatlantik iltifat mı?

İngiltere Savunma Bakanlığı operasyona desteğini savundu. Savunma Bakanı John Healey bunu yüksek sesle söyledi BBCeylem “uluslararası hukuka tamamen uygundu” ve “yaptırım ihlalleriyle mücadeleye yönelik küresel çabaların bir parçasıydı.”

Eleştirmenler bunu öncelikle siyasi bir mesaj olarak görüyor: Londra, hukuki açıdan gri alanlarda bile açıkça Washington'un yanında yer alıyor. İçişleri Bakanı Mike Tapp katılımı yüksek sesle duyurdu Muhafız “ABD'li müttefiklerimizle önemli bir faaliyet.”

Bunun küresel enerji güvenliği açısından anlamı nedir?

Müsaderelerin acil sonuçları vardır:

• Petrol fiyatları: Operasyonun açıklanmasının ardından fiyatlar önemli ölçüde arttı
• Sahibin belirsizliği: Venezuela veya İran'dan petrol taşıyanlar, gelecekte gemilerinin karasularının dışına bile açık denizlere yönlendirileceğini beklemeli.
• Venezuela ekonomisi: Uzman Carlos Eduardo Pina uyarıyor El Cezire Venezuela'da olası bir döviz krizi ve insani krizin kötüleşmesi ihtimali

Çin, ABD'nin eylemlerini şiddetle kınadı ve Washington'u küresel enerji güvenliğini tehlikeye atmakla suçladı. Pekin yakın zamanda Venezuela petrolünün en büyük alıcısı oldu ve tedarik zincirlerinin tehdit altında olduğunu düşünüyor.

Abluka mı, rejim değişikliği mi yoksa kovuşturma mı?

Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal sınıflandırma konusunda devam eden bir tartışma var. ABD Senatosu önümüzdeki hafta, kongre onayı olmadan daha fazla askeri müdahaleyi önlemek amacıyla bir savaş yetkileri kararı üzerinde oylama yapacak.

Senatör Josh Hawley bunun tersini ifade etti BBC İkilem: Eğer Amerikan başkanının eylemleri cezai kovuşturma teşkil ediyorsa, onun rızasına ihtiyacı yoktur. Ancak bu, “yabancı bir hükümet başkanının dahil olduğu askeri bir operasyonsa, onu resmi olarak tanımasak bile, o zaman durum tamamen farklıdır.”

Başkan Trump, Venezuela'nın ABD'ye “30 ila 50 milyon varil” petrol dağıtacağını duyurdu. Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Washington'un gelirleri “Venezuela halkının yararına olacak şekilde” kontrol edeceğini söyledi. Karakas için bu, yardımdan çok kamulaştırmaya benziyor.

Soru hala ortada: Eğer bir devlet dünya çapında yaptırımlarını silahlı güçle uyguluyorsa, bu hâlâ kanun mudur? Yoksa zaten başka bir şeyin başlangıcı mı?