En şüpheci olanlar için, çevreyle ilgili ortak çabaların yoğun olduğu bir bardaktan, yarısı boş ve tamamen sulanmış bir bardağa geçtik. Ancak daha iyimser olanlar için, konuyla ilgili ikinci düşünceler Yeşil Anlaşma Şirketler için daha az katı kurallar ve bürokrasinin basitleştirilmesi, iklim savaşına yeni bir ivme kazandıracak. Ortada, Avrupa Birliği'nin çevre ve iklim geleceği var; ancak Avrupa Çevre Ajansı'na göre şu anda yeşilden çok siyahtır.
Emisyonların azaltılması ve Omnibus paketi, neler değişiyor
Son haftalarda Avrupa Birliği, Çok amaçlı paketiklim hedefleri üzerinde anlaşmaya vardı ve geleceğe yönelik yeşil taahhütlere ilişkin bir dizi değişiklik başlattı. Sera gazı emisyonlarını 2040 yılına kadar 1990 seviyelerinin %90 altına indirmek ve emisyon kesintilerinin %5'ini karşılamak için yabancı karbon kredileri satın almak yönünde yasal olarak bağlayıcı bir iklim hedefi üzerinde anlaşma sağlanırsa – diğer ülkelerden (Çin gibi) daha büyük bir çaba – Ancak bu plan, bilim adamlarının tavsiyelerinin gerisinde kalıyor ve Brüksel'in orijinal planlarından daha zayıf.. Bu hafta, şirketlerin ve hatta hükümetlerin aylarca süren baskılarının ardından, sürdürülebilirliğe ilişkin şeffaflığa ilişkin yasaların kapsamının küçültülmesine karar verildi: şirketler daha az sürdürülebilirlik raporlama zorunluluğu ve tedarik zincirlerini insan hakları ihlalleri ve çevreye verilen zararlara karşı izlemek. Temelde, emisyonları sıfıra indirme planlarındaki kısıtlamalardan kurtulmuş olacaklar ve yatırımcıların hangi şirketlerin gerçekten yeşillendirmeye kararlı olduğunu belirleme konusunda daha az kesinliğe sahip olacaklar, ancak diğer yandan – daha basit kurallar ve daha az bürokrasi sayesinde – şirketler (özellikle orta-küçük olanlar) yeni finansal ivme bulabilirler. şimdilik öyle oldular binalar ve karayolu taşımacılığına yönelik karbon emisyon vergisi uygulamaları da 2028 yılına ertelendi. Genel olarak, Yeşil Anlaşma'nın aylarca aşamalı olarak yürürlükten kaldırılmasının ardından, AB'nin verdiği sürdürülebilirlik taahhütlerinin içini kademeli olarak boşaltarak rekabet gücüne daha fazla şans vermeyi amaçladığı yönünde bir his var. Tartışma yaratacak bir diğer adım ise Avrupa elektrik ağlarının genişletilmesiyle ilgili olandır. Eski bir ağımız var ve karbondan arındırmaya imkan verebilecek yenilenebilir kaynaklara dayalı enerji geçişi için daha fazla garantiye ihtiyacımız var: tüm sektörlerde elektrifikasyon çalışmalarını hızlandırmak için, planlamayı doğrudan AB Komisyonu'na yürütme konusunda daha fazla yetki vermek amacıyla Trans-Avrupa Ağları (TEN-E) yönetmeliğinde değişiklikler önerildi; planlar her dört yılda bir güncellenecektir. Ayrıca Şebeke Paketi ile enerji ve altyapı projelerine yönelik izinlerin verilmesi de hızlandırılarak şebekelerin çevre planlama kuralları (10 yıla kadar sürebilen) etkin bir şekilde kolaylaştırılıyor.
Çevrecilerin öfkesi: “Kendini yok etme”
Ancak AB'nin bu daha büyük gücü ve en sıkı çevre düzenlemelerinin gevşetilmesi, izinlerin zaten iklim ve biyolojik çeşitlilik krizleri nedeniyle tehdit altında olan doğayı nasıl riske atacağından korkan çevrecileri endişelendiriyor. benim içinoannis Agapakis ClientEarth organizasyonuna göre bu değişiklikler “herkesin beklediğinden daha kötü; Avrupa Komisyonu, Avrupa Birliği'nin doğası, ekosistemlerinin sağlığı ve ekosistem hizmetlerinin işlevselliği üzerinde şüphesiz bir etki yaratarak kendi kendini yok etme yolunda ilerlemeye devam ediyor.” Cevap vermek gerekirse, AB çevre yöneticisi, Jessika Roswallherkese şunu açıkladı:yüksek çevre standartları ile rekabet gücü arasında bir çelişki yoktur. Bunlar aynı madalyonun iki yüzüdür: Daha açık ve daha basit kurallar, daha fazla açıklık ve daha iyi uygulama anlamına gelir ve daha iyi uygulama, çevremize ve ekonomimize faydalar getirir. Avrupa Birliği'nin çevre politikalarında bir başka ciddi aksaklık daha WWF'nin iddiasına göre, hava, su, ekosistemler ve halk sağlığı üzerinde doğrudan etkiler yaratacak şekilde, onlarca yıldır devam eden doğa korumasının yok edilmesi riskiyle karşı karşıya kalacaksınız.
Dernek için “Komisyon gerçek bir etki değerlendirmesi yapmadan ilerliyor. Yalnızca idari maliyetlerin azaltılmasından bahsediyor ve toplumun üzerine düşen muazzam maliyetler konusunda sessiz kalıyor: daha fazla kirlilik, daha fazla sağlık maliyeti, daha fazla bozulan ekosistemler, aşırı iklim olaylarından kaynaklanan daha fazla sel ve toprak kayması”. Parmak aynı zamanda “Su Çerçeve Direktifi'nin aşağı yönlü revizyonu güçlü bir alarm nedenidir. Nehirlerimiz ve iç sularımız zaten kritik durumda. Kuralların daha da gevşetilmesi daha fazla kirlilik, daha büyük sağlık riskleri ve sel ve kuraklık gibi aşırı olaylarla başa çıkma yeteneğinin azalması anlamına gelecektir”. Saniye Bernardo TarantinoWWF İtalya'nın Avrupa ve Uluslararası İlişkiler uzmanı, “bu gerilemeyi durdurmanın ve Avrupa Birliği'nin kamu yararının koruyucusu olarak rolünü güçlü bir şekilde yeniden teyit etmenin zamanı geldi” dedi. Lipu ayrıca yeni hükümlerin uygulanmasının “bir AB'de daha fazla habitat kaybı ve tür azalmasıyok olma riski çok yüksek” diyor ve Kuşlar ve Habitat Direktiflerinin günümüzde de nasıl risk altında olduğunu hatırlatıyor. Claudio CeladaDoğa Koruma Direktörü Lipu-BirdLife Italia “onları şimdi zayıflatmak, yalnızca onlarca yıldır zorlu bir şekilde elde edilen ilerlemeyi silmekle kalmayacak, aynı zamanda AB'yi ekosistemlerin ve onlara bağımlı olan toplulukların tehlikelere maruz kalacağı bir geleceğe doğru itecektir”.
Avrupa Çevre Ajansı: “Yeşil hedefler yolundan sapmış”
Ancak çelişkili bir şekilde, Avrupa Çevre Ajansı'nın (AÇA) kendisi de AB Yeşil Anlaşması'nın “geriye doğru adımları” konusunda çevreci derneklerle aynı fikirde. Aslında birkaç saat önce Ajansın siyah beyaz yazdığı bir rapor yayınlandı: “Kilit sektörlerdeki ilerlemeye rağmen, Avrupa Birliği muhtemelen 2030 çevre hedeflerinin çoğunun yolundan sapmış durumda“. AÇA, 28 ana göstergenin (azaltımdan kirlilik ve biyolojik çeşitlilik yoluyla uyum sağlamaya kadar) değerlendirildiği ve analiz edildiği yeni değerlendirmesinde, “geçen yıla kıyasla, görünüm kötüleşti Çevresel harcamalardaki durgunluğu, çevre vergilerindeki sürekli düşüşü ve daha sık görülen ekstrem olayların neden olduğu iklimle ilgili kayıpların artışını yansıtan üç gösterge için” ve “28 göstergeden hiçbirinin daha iyi beklentiler göstermediğinin” altını çizerek yorum yapıyor. Ancak bizi şu soruya da açık bırakan bir sonuç: Belki de yeşil politikaların olumlu etkilerini görmek için hala beklememiz gerekiyor? Mevcut iklim ve çevre açısından kritik konular göz önüne alındığında sorun, elimizde çok fazla zaman olmamasıdır.
Bir yanıt yazın