Houston Üniversitesi'nin Hindu dini konusundaki kursunun içeriği hakkında bir tartışma patlamasından kısa bir süre sonra, Eğitim Enstitüsü akademik özgürlüğe değer verdiğini söyleyerek dersi yanıtladı ve savundu.
Bir Hindistan Today raporuna göre, bu, Houston Üniversitesi'nin bir öğrencisinin kursun içeriğine itiraz ettikten sonra 'hindupobik' olarak adlandırıldıktan sonra geliyor.
Üniversitenin yanıtı
Houston Üniversitesi, “kursu,“ köktencilik ”gibi belirli terminolojiyi kullanan dini çalışmaların akademik disipline dayanıyor -Hıristiyanlık, İslam, Budizm ve Hinduizm'de kök salmış olanlar da dahil olmak üzere gelenekler arasındaki analitik araçlar olarak temel alınmıştır.”
Bir yanlış anlaşılmaya neyin yol açabileceğini açıklayan üniversite, “bu akademik terimlerin kamu veya politik söylemde nasıl kullanıldıklarından farklı anlamlar taşıyabileceğini, bu da bazen yanlış anlamalara yol açtığını” ekledi.
Üniversite ayrıca yaptığı açıklamada, genellikle bireysel dersleri gözden geçirmediğini ve fakültenin öğretimlerinde karmaşık ve bazen zorlu konuları keşfetmesine izin verdiğini söyledi. Bir haber ajansı ANI raporuna göre, “UH tipik olarak bireysel dersleri gözden geçirmese de, üniversite yerleşik akademik ve pedagojik standartları karşılamasını sağlamak için müfredatın gözetimini sürdürüyor” dedi.
Üniversitenin ifadesi kursa karşı bir öğrenci şikayetine yanıt olarak gelir. ANI raporuna göre, şikayetin ardından üniversitenin dekanı ve Dini Araştırmalar Direktörü endişeleri gözden geçirdi ve eğitmenle görüştü.
Profesör ne dedi
'Yaşanan Hindu dini' başlıklı tartışmaların merkezinde yer alan kurs, Profesör Aaron Michael Ullrey tarafından öğretiliyor. ANI tarafından erişilen açıklama aracılığıyla kurs öğretisinin eleştirisine, “Bu dersin metodolojisinin özü, herhangi bir kuralcı teolojiden ziyade tanımlayıcı antropoloji kullanmaktır. Ders boyunca, amacım, Hindu'nun hiçbir şeyi, Hindu'nun hiçbir şey göstermediğini, Hindu'nun hiçbir şeyi göstermediği, hiçbir zaman özetlenmediğini gösteren, Hindu'nun hiçbir şeyi göstermediği, Hindu'nun hiçbir şeyi göstermediği, Hindu'nun hiçbir şeyi göstermemesidir. kursla çelişiyor ama aynı zamanda son 25 yılda kendi araştırmam ve öğretimimle çelişecek. ”
Ayrıca, çeşitli ifadelerinin bağlamdan çıkarıldığını ve hatta kendisine alıntı yapan bazı raporları bile reddettiğini de sözlerine ekledi – “Hinduizm … eski, yaşanmış bir gelenek değil, sömürge bir yapısı, Hindu milliyetçileri tarafından silahlandırılan siyasi bir araç ve azınlıklara karşı bir baskı sistemi”.
Buna, “Böyle bir şey söylemedim. Hinduizmi asla gerekli bir şey olarak adlandırmam.” Dedi.
Kursa ve Hindu dininin kökenine nasıl odaklandığını daha fazla ışık tutarak Profesör, “Hindu tanrılarına ibadet eden dinler eskidir, sınıfta sıklıkla not ediyorum ve eski Güney Asya'ya ve premodern Hinduizmlerini, bu ilk sentezleri tıpalayan, bu tanrılara tapan dinleri tıpalayan dinlere geri döner, bu da bu tanrılara tapan dinler. ve o eski dönemden günümüze ritüellerin ve mitolojilerin gelişimini araştırıyor. ”
“” Hinduizm “dediğim herhangi bir bildiri eski değildir. Aslında, paylaşılan video, Hinduizmin 25 diğer yönleriyle birlikte sunulan siyasi Hinduizm hakkında küçük bir bölümden bir alıntı çıkardı; bunların hepsi,” Hinduizm … “başlayan herhangi bir alıntıda bulunduğu gibi, herhangi bir Hinduizm beyanının” kabul edilmediğini “kanıtlamaktır.
Tartışma
Kurs etrafındaki tartışmalar ve içeriği, UH'nin bir siyaset bilimi öğrencisi Vasant Bhatt'ın onu 'Hinduphobik' ve “Hindistan'ın siyasi manzarasını çarpıtmakla” suçlamasının ardından patladı. Vasant Bhatt Hindistan'a verdiği demeçte, “Profesör Ullrey'e göre Hinduizm, eski, yaşanmış bir gelenek değil, sömürge bir yapısı, Hindu milliyetçileri tarafından silahlandırılan siyasi bir araç ve azınlıklara karşı bir baskı sistemi idi.”
HT.com iddiaları bağımsız olarak doğrulayamadı.
Vasant Bhatt, kursu sunan Liberal Sanatlar ve Sosyal Bilimler Koleji Dekanı'ndan önce bir şikayette bulunmuştu.
Bir yanıt yazın