Trump yönetiminin yükseköğretim ve akademik özgürlüğe yönelik saldırısının ortasında-Columbia gibi kurumları sarsmak, Filistin yanlısı akademisyenleri ve öğrencileri sınır dışı etme ve dağıtım için öğrencileri göndermek için-geçen hafta beklenmedik ama hoş bir gelişme getirdi: Kaliforniya Üniversitesi, kampüslerinin artık işe alım içinde çeşitlilik istatistiklerini gerektiremeyeceğini açıkladı.
Üniversitelerin ideolojik performans için tiyatrolar değil, soruşturma motorları olması ilkesi için önemli bir kazançtır.
Çeşitlilik ifadeleri ilk olarak 2000'li ve 2010'da ortaya çıktı ve ülke çapında seçkin akademiye yayılmadan önce UC sisteminde çekiş kazandı. Soylu ve acil bir amaçla canlandırıldılar: çok çeşitli geçmişlere sahip akademisyenlerden oluşan akademik topluluklar yaratmak için işe alım ve çalışma konusunda onlarca yıllık geçersiz ayrımcılığı gidermek. Ancak çeşitliliği geniş, insancıl bir anlamda teşvik etmek yerine, ideolojik turnusol testlerine dönüştü – dahil etme söyleminde gizlenmiş bürokratik engeller.
Örneğin, UC'nin 10 kampüsündeki çeşitli departmanlar, resmi belgelerde “çeşitlilik”, “özkaynak” ve “dahil etme” ni, daha sonra başvuranlara bağlılıklarına göre yargılanmıştır. Birçok pozisyon, çeşitlilik ifadelerini başlangıç ekran olarak kullandı: bir dizi tartışmalı sorunda doğru ortodoksileri tekrarlayamadı ve adaylığınız varışta öldü.
Mesaj açıktı. Nitelikli bir bilgin olmak için önce kendinizi sadık bir öğrenci olarak kanıtlamanız gerekir.
Yakında bir yazlık endüstrisi, başvuranlara büyüleme yoluyla koçluk yapmak için ortaya çıktı. Örneğin, UC Merced sosyolog Tanya Golash-Boza, daha yüksek ED makalesinde adaylara “ırk, cinsiyet, sosyal sınıf ve cinsel yönelim gibi konulara odaklanmalarını”, “ırksal baskı, cinsiyetçilik, homofobi, transfobi, transfobi, yetenek veya diğer bazı yaygın olarak tanınan comprespresion formları hakkında bilgi vermelerini tavsiye etti.”
Başarılı başvuru sahipleri, bu voguish ve normatif çeşitlilik anlayışını yükseltmeyi öğrendiler. Irksal baskı hakkında konuşun; Bireyciliğin klasik liberal anlayışı hakkında konuşmayın. UC kampüsleri tarafından kullanılan değerlendirme listesi indirimli Felsefi inançları onları farklı konulara odaklanmaya motive eden adaylar, çeşitlilik de “herkese aynı muamele etmek” anlamına gelir. Bazı potansiyel başvuru sahipleri, aksi takdirde kalifiye olabilecekleri UC profesörlerine başvurmamayı seçtiler, görüşlerini bilerek – ya da daha kesin olarak, işe alım süreci sırasında bu görüşlerden vazgeçmeyi reddettiklerini – garantili reddetme.
Bir çeşitlilik senaryosuna bağlı kalmak, dahil edilmeyi teşvik etmenin bir yolu değildir – Amerikan akademisini tanımlayan 1. Değişiklik gelenekleriyle çelişen entelektüel bir daraldır. Adalet William J. Brennan'ın Keyishian vs. Regents Kurulunda (1967) yazdığı gibi, “Milletimiz akademik özgürlüğü korumaya derinden bağlı … [which] Sınıfta ortodoksluk paleti veren yasalara tahammül etmez. ”
Aynı şey, dahil etme bayrağı altında “yaygın olarak tanınan” inançların uygunluğunu uygulayan kurumsal politikalarda da söylenmelidir.
Önemli olarak, bu ifadelerde uygulandığı gibi “çeşitlilik”, öğrencilere saygı duyan ve farkı kucaklayan “çeşitlilik” için bir metonim değildir. Eski ayrıcalıklar, önemli katkılara göre ideolojik akıcılık. Destekleyici bir akademik topluluk oluşturmak yerine, shibboletleri okumak için bir diktat'a yanıt verir.
Gerçek olan ve dayanan çeşitlilik Fiat tarafından rutinleştirilemez. Fakülte ve öğrencilerin misilleme korkusu olmadan tartışmalı konuları tartışmaktan çekinmeyin.
Trump yönetiminin yükseköğretime yönelik amansız savaşı, 20. yüzyılın ortalarında McCarthyist tasfiyelerini çağrıştırdığı için haklı olarak yargılanıyor. Fakat çeşitlilik ifadeleri, ironik bir şekilde, aynı zamanda bu ahlakı da yansıtıyor. Onlar sadece başka bir sadakat yemini. Komünist partinin reddedilmesini talep etmek yerine, fakülte adaylarından ilerici bir inanç teyit etmelerini istiyorlar. Form ve bağlam farklıdır, ancak dürtü aynıdır.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çeşitlilik ifadeleri Trumpist hakkı için kolay bir karikatür haline gelmiştir – sağın modern üniversiteyi sökme hakkının yıkıcı çabalarını besleyen solcu bir totem.
Üniversitelerin meşru faiz Temel öğretim ve araştırma işlevlerine zarar verebilecek hükümet ve kültürel misilleme riskini azaltmada, özellikle bu tehlikeli ve politik olarak yanıcı iklimde. Kaliforniya Üniversitesi'nin gerekli çeşitlilik beyanlarını yasaklama kararı, Başkan Trump'ın felaket tehdidleri ve akademik özerkliğe müdahaleler karşısında solcu fazlalığın güçlü bir sembolünü sona erdirdi.
Sağın otoriter suçlarının cevabı soldan otoriter suçlar olamaz. Antidot ilk prensiplere geri dönüş: titiz araştırma, fikirlerin çoğulculuğu ve disiplin uzmanlığına saygı. Amerikan yüksek öğrenimini Trump'ın ortaya koyduğu varoluşsal tehlikelerden kurtarmak mümkün olmayabilir, ancak temellere geri dönmek bize savaşma şansı verir.
Duncan Hosie, New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi Brennan Adalet Merkezi'nde Anayasa Hukuk Üyesidir. Temyiz avukatı ve ACLU ile bir adam olarak da dahil olmak üzere 1. Değişiklik davalarını dava etti.
Bir yanıt yazın