Roberts, Trump'ın sınır dışı edilme planlarına karşı karar veren yargıçları etkileme çağrısını eleştiriyor

Başkan Trump ve Federal Mahkemeler arasındaki artan çatışma, Baş Adalet John G. Roberts Jr.'ın cumhurbaşkanının kendisine karşı karar verdiği için bir hakim olma çağrısını azalttığı Salı günü yükseldi.

Roberts, Trump'ın sosyal medyada yayınlanmasından birkaç saat sonra nadir bir açıklama yaptı ve “bir yargıç, bir baş belası ve bir ajitatörün radikal sol delicesi … suçlanmalı !!!”

Washington'daki ABD Bölge Hakimi James Boasberg'den bahsediyordu. Cumartesi akşamı Boasberg, yönetimin birkaç yüz Venezüella suç çetesi üyesini sınır dışı etmesini durdurdu.

El Salvador'daki bir hapishanede tutulacak Teksas'tan uçuyorlardı. Duruşma sırasında uçaklar başladı ve hakimin emri çoğunlukla göz ardı edildi. Ancak kitlesel sınır dışı edilmeye izin veren yasa şüphe içinde kaldı.

Göçmenler sabıka kaydına sahip oldukları gösterilirse sınır dışı edilebilirken, Trump, savaş zamanı otoritesi altında komutan olarak toplu olarak sınır dışı edilebileceğini iddia etti. Yasadışı göçmenliği ABD'nin “istilası” olarak adlandırdı.

Bu, hukuk uzmanları tarafından şüpheli bir iddia olarak görülmüştür ve bir Yüksek Mahkemede meydan okumaya tabidir.

Cumhurbaşkanı ve avukatları, “herhangi bir yabancı ulus veya hükümet tarafından“ ilan edilen bir savaş ”veya istila durumunda, cumhurbaşkanına“ düşman ulusun konuları ”olanları kaldırmaya yetkilendirilen 1798 Yabancı Düşmanlar Yasası'na işaret ediyor.

Başkan Obama'nın atanması olan Boasberg, hafif tarzıyla bilinir, ancak bu yasanın erkekleri işitmeden sınır dışı etme yetkisi olup olmadığını sorguladı. Bununla birlikte, uçuşları durdurma emirleri, 200'den fazla erkeğin El Salvador'a gönderilmesini engellemedi.

Boasberg'in suçlaması çağrısı hakkında bir yorum istendiğinde, baş adalet, “İki yüzyıldan fazla bir süredir, itirazın bu amaçla normal bir kararla ilgili anlaşmazlığa uygun bir yanıt olmadığı tespit edilmiştir.

Roberts muhafazakar ve genişletilmiş yürütme gücü iddialarının tamamı değil, Trump için birçoğuna karar vermesi muhtemeldir. Ancak federal hâkimlerin federal hukukun ve anayasanın doğru yorumlanmasına karar vermek için federal hakimlerin bağımsız gücünü korur.

Trump'ın ilk döneminde, cumhurbaşkanı kendisine karşı karar veren “Obama hakimini” eleştirdiğinde konuştu.

Başkan Trump, başkan John G. Roberts Jr.

(Chip Somodevilla / Associated Press)

2018'de Obama hakimleri veya Trump hakimleri, Bush hakimleri veya Clinton hakimleri yok.

Trump'ın hakimlere yönelik saldırılarının onu Yüksek Mahkemede daha fazla destek kazanması muhtemel değildir.

İki hafta önce, Justice Amy Coney Barrett, Roberts'a 5-4'lük bir düzende katıldıktan sonra bazı muhafazakârlardan gelen saldırıları, yönetimden acil bir itirazda geri çeken saldırı hedefiydi.

Trump'ın yürütme emirlerinin birçoğunun önümüzdeki aylarda Yüksek Mahkemeye gelmesi muhtemeldir ve cumhurbaşkanı Roberts ve Barrett'in oylarına hakim olacak.

Yasal yorumcular da itiraz çağrılarını sorguladılar.

Adalet Antonin Scalia'nın muhafazakar ve eski katibi Ed Whelan, “Kalıcı kötü niyetli ya da vahşi kararlar için hakimler etkilemeye açık olurdum” dedi. “İthalat tehditleri daha da kötüsü, hakimlere ve aile üyelerine karşı şiddet tehditlerini kışkırtabilirler.”

Trump'ın “kurs için eşittir ve bu eylemlerin yasalliğini sorgulamaya cesaret eden diğer kişilerdir” dedi. “Yasayı ihlal etmekten sorumlu olanlar ne kadar güçlü olursa olsun, hukukun üstünlüğüne uyum sağlamak bir hakimin görevidir.”

Cleveland'daki Case Western'de hukuk profesörü olan Jonathan H. Adler, bir cumhurbaşkanı ve yönetiminin avukatlarının mahkeme kararlarından memnun olmadığı konusunda yeni bir şey yok. “Hakimlerin, Biden yönetiminde bile bu tür bir örnek gördük.

Pazartesi günü, Boasberg bir takip duruşması düzenledi ve Trump yönetim avukatlarını El Salvador'a uçuşları durdurma emrine uymadıkları için eleştirdi. Yazılı olmayanlar değil, sözlü emirler olduğunu belirttiler.

“Bu bir streç, sanırım,” diye yanıtladı yargıç.

Ancak eleştirisi, Trump'ın suçlamasını tetiklediği görülüyor.

Temsilci Brandon Gill, Salı günü “radikal aktivist yargıç James Boasberg'e karşı suçlu olduğunu ve ofisten çıkarılması gerektiğini” itiraz ettiğini açıkladı.

Hızla birkaç kişi daha katıldı.

Sosyal medya platformu X'in sahibi olan ve Trump Beyaz Saray danışmanı olan Elon Musk, Gill'in mesajını 200 milyon takipçisine geri gönderdi.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir