Arjantin tarihini değiştiren bir anayasal reformun kesinlikleri ve şüpheleri

Toplumun iyi bir parçası için, yaptırımının otuz yıldönümü 1994 Anayasa Reformu Geçen yıl fark edilmedi. Durgunluk tarafından sığır eti ve demokrasiye duyulan güven azalmasıyla, nüfus bu gerçeğin ve sonuçlarının çok azını hatırlıyor gibi görünüyor. Arjantin değiştirmek için 90 gün. Son anayasal reform (Futurock), siyaset bilimcisinden Tomás Aguerrebu, değiştirmeyi mümkün kılan politik bağlamı gözden geçirmemizi sağlayan kompakt bir kitaptır. Magna Cartainceleyin Zeytin Paktı, Yeniden yeniden yapılanma tartışmaları Kurucu kongre ve şehirlerde belirtilen tüm süreci bırakan olumlu ve olumsuz yönleri analiz edin Santa Fe Ve Paraná Apoge'de Menemizm.

Yazarın hipotezi açıktır: ancak Yeni Anayasada Başkanlık Yeniden Seçimini Etkinleştirin Sözleşmede gerçekleşen tüm tartışmayı veya iskele tüketmez, yeni normu mümkün kılan “koşulların çoğunu açıklar”. Başka bir deyişle, PJ'nin ilk etapta ve gereksiz bir durum olarak itme iradesi olmadan, o zamanki Başkan Carlos Menem'in yeni bir süre için ortaya çıkabileceği, hiçbir değişiklik mümkün olmamıştır. Bu anlamda, yazar entelektüel Esnob poz vermeye ve bu nedenin ağırlığını reformun temel bir yakıtı olarak göremiyor.

Kitap, 1993 yılının bağlamını, hükümete gülümseyen ekonominin makro numaraları ve o yılın yasadarında peronist zaferle analiz ediyor. Bu iki gerçeğin at sırtında, İktidar partisi, cumhurbaşkanlığının yeniden seçilmesine izin veren bir anayasa reformu fikrini aramaya başladı ve bir plebisit çağırma olasılığını, kazanan olmak için, değiştirme ihtiyacını kabul etmek için radikalizmi bastırma olasılığını dahil etti. Magna Carta. Yazar, UCR'nin reform niyetine açıkça karşı çıktığını hatırlıyor.

Ancak Raúl Alfonsín, aracılarla müzakere ettikten sonra, başkanlık yeniden seçimini kabul etmek için Gizli Menem ile anlaştı. Buna karşılık, kıdemli radikal lideri, bir tür “koordinasyon bakanı”, her eyalet için üçüncü bir senatör seçimi, Buenos Aires hükümeti başkanının doğrudan seçimi, devlet başkanının ve diğer unsurların arasında oylama mekanizmasının kuruluşunun dört yılına indirilmesinin potansiyel “fethi” olarak gerçekleştirildi. Peronistler ve radikaller, bu noktalarda bir tür cıvata oluşturdular, Temel tesadüf çekirdeğitek tek değil, blokta onaylamak veya reddetmek zorunda kaldılar. Her iki tarafın da diğerinin kararlaştırılanları yerine getireceğini itiraf etmenin yolu buydu. Buna ek olarak, 1853 Anayasası'nın 1 ila 35'i arasında değişen makalelerin değiştirilemeyeceğini kabul ettiler. Bu şekilde, çift asma kilit vardı: ifadelerin, hakların ve garantilerin tamamına dokunulamadı ve temel tesadüflerin çekirdeği kendi başına tamamen oy vermek zorunda kaldı.

Radikalizm, seçimlerde 1994'ün geleneksel bileşenlerine yüksek bir fiyat seçimi ödedi, çünkü muhalefet oyu verildi Büyük cephekim kazandı Federal başkent ve neuquén ve bu partiyi Buenos Aires eyaletinde ikinci bir güç olarak yerinden etti. Ve 1995 yılında, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde üçüncü olurdu.

Aguerre'nin kitabı ayrıca, 25 Mayıs 1994'te açılan anayasal sözleşmeyle ilgili farklı müzakereleri açıklıyor. Olumlu bir denge olarak, anayasal rütbeye anayasal rütbe veren tüm uluslararası anlaşmaların ulusal anayasasına dahil edilmesi, anayasal rütbe veren Evrensel İnsan Hakları Beyanı, Kadınlara Karşı Her türlü Ayrımcılık Nakliye Konvansiyonu ve Çocuk Hakları Sözleşmesidiğerleri arasında. Bununla birlikte, Alfonsín tarafından Olivos Paktını daha sindirilebilir hale getirmek için yayınlanan “Başkanlığın Zayıflaması” seyreltildi. Ve yasama girişimi ve popüler istişare gibi yerleşik araçlar, kısıtlayıcı düzenlemelerle kalabalık olarak pratik olarak kullanılmamıştır.

Aguerre metnin sonuna doğru, “Bir anayasanın reformu eşsiz bir fırsattır ve bu nedenle, yansıma zamanları, uzun vadeli görünümler ve bu süreçte mevcut görünmediği perspektiflerin dahil edilmesini talep ediyor.” O zamanki kararın cumhurbaşkanlığı ve kısmen kundak sözleşmelerle, reformun zevk bırakmış gibi görünmesini sağlama arzusuyla motorludur. Her neyse, çalışan zamanlar göz önüne alındığında, iki ana kuvvetin fikir birliği ile başka bir anayasal değişiklik düşünün. Belki de bu 1994 sürecinin bir başka olumlu mirasıdır.


Yayımlandı

kategorisi

yazarı:

Etiketler:

Yorumlar

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir