Başkan Donald Trump Bir nesil veya daha fazla onarım sürebilen Amerika Birleşik Devletleri'ne zarar veriyor.
Bir sonraki seçim Trump'ın kırdığını düzeltemez.
Trump'ın başkanlığının ilk ayında Amerika Birleşik Devletleri'ne verdiği hasarın ciddiyetini anlamak için Soğuk Savaş ile bir karşılaştırma yararlıdır.
Cumhuriyetçiler ve Demokratlar genellikle Sovyetler Birliği'ne yaklaşımlarında çok belirgin farklılıklar gösterdiler.
Taraflar, örneğin askeri harcama miktarında, silahların kontrolüne yaklaşım ve ABD'nin Sovyet müttefiklerine ve temsilcilerine karşı askeri müdahalelerinde farklılık gösterir.
Hakkında derin anlaşmazlık Vietnam On yıldan fazla bir süredir hem içinde hem de partiler arasında Amerikan siyasi tartışmalarının teşvik edilmesine yardımcı oldu.
Reagan döneminde, güçlü bir kıtalararası balistik füze olan MX ve Avrupa'da ara menzilli füzelerin konuşlandırılması hakkında güçlü tartışmalar vardı.
Bu farklılıklar önemliydi, ancak birçok anlaşma noktasından daha az önemliydi.
Her iki taraf da NATO.
Her iki taraf da Sovyetler Birliği'ni ulusal güvenlik için ciddi bir tehdit olarak gördü.
On yıllar boyunca, her iki maç da Sovyet zulmünü uzak tutmaya çalışan bir sınırlama stratejisine az çok bağlıydı.
Hiçbir zaman Amerikalılar sandıklara gitmedi ve NATO'ya bağlı bir aday ve Sovyetler Birliği ve Varşova Paktı'nın başka bir sempatizan adayı arasında seçilmedi.
Sadece fikir bilim kurgu olurdu.
Amerikan seçimleri ulusal güvenlik stratejimizi geri getirebilir, ancak temel ittifaklarımız değişmedi.
Temel kimliğimizi değiştirmediler.
Manzara
Cuma günü Oval Ofis'te neler olduğunu düşünün.
Trump ve Başkan Yardımcısı JD Vance pusu Başkan'a Volodymyr Zelensky Ukrayna'dan televizyonda yaşıyor.
Vance, Zelenskyy'yi “saygısız” olmakla suçladı ve Trump ona doğrudan saldırdı:
“Milyonlarca insanın hayatıyla oynuyorlar. Üçüncü Dünya Savaşı ile oynuyorlar. İle oynuyorlar Üçüncü Dünya Savaşı Ve yaptıkları şey, birçok insanın söylediklerinden çok daha fazla destekleyen ülkeye, bu ülke ile çok saygısızlık ediyor ”.
Trump'ın Zelensky'ye saldırısı, müttefiklerimize karşı son tasarruf.
Ofise geri döndüğünde Trump, en önemli stratejik ortaklarımıza yakında unutmayacakları bir ders verdi:
Amerika Birleşik Devletleri yapabilir – ve bunu yapacak – Taraf değiştirme.
Seçmenleri aslında geleneksel ittifaklarımızı terk eden ve dünyanın en tehlikeli ve baskıcı rejimlerinden birini aktif olarak destekleyen bir lider seçebilir.
Demokratlar 2026'nın ara seçimlerini yok etse ve 2028'de Cumhuriyetçi adayı yense bile, bu ders geçerli kalacak.
Müttefiklerimiz, ittifaklarımızın sadece bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimi kadar istikrarlı olduğunu ve vaatlerin sadece bir görev (maksimum) için geçerli olduğunu bilecekler.
Bu koşullarda sürdürülebilir bir savunma stratejisi oluşturmak – imkansız olmasa bile – olağanüstü zordur.
Sürdürülebilir ticari politikaları yayınlamak imkansızdır.
Ve herhangi bir kalıcı diplomasi yapmak imkansızdır.
Anlaşmalar yeni bir yönetimin gelişiyle derhal iptal edilebilirse, herhangi bir küresel güç mantıklı ABD kelimesine – yoksa Amerika Birleşik Devletleri'ne mi güvenecek?
Aynı zamanda Trump döndü Ukrayna'ya karşı, Yönetimi, mülteci alanlarında sıtmanın önlenmesini, çocuk felci aşılamalarını, tüberküloz tedavilerini, Ebola gözetimi ve hastaneleri finanse eden binlerce sözleşmeyi iptal etti.
Bu iptaller korunursa, Amerika Birleşik Devletleri geniş bir insani ağın sökülmesi Bu milyonlarca hayat kurtardı.
Aynı ilke ülkede de geçerlidir.
Trump dalgaları federal hükümette işten çıkarılır, siyasi müttefiklere karşı karışık affları ve yasalarla oluşturulan ajansları kapatma girişimleri, iç politikanın artık dış politika kadar koşullu olduğu anlamına gelir.
Bir ulus, her dört yılda bir kamu hizmetini yok ediyor ve yeniden inşa ediyorsa, halkına etkili bir şekilde hizmet edemez.
Yapamaz Ajansları kapatın ve yeniden açar Her seçim döngüsünde.
Trump'ın tam olarak nasıl denediğini açıklayan (benim için bile) birçok mürekkep döküldü. Anayasal Devrim.
6 Ocak'ta şimdi gerçekte görülebilir:
Trump, iktidara isteğini ve yasaya karşı tamamen saygısını sundu.
Başkanı Amerikan gücünün tartışılmaz tepesine yerleştirmek için ABD hükümetinin yapısını bozmaya çalışıyor.
Trump'ın eylemlerinin sonuçlarını deneyimleyerek, kurucuların neden cumhurbaşkanının yüce hüküm sürmesini istemediğini tam olarak öğreniyoruz.
Bir kez daha hatırlıyoruz ki, yönetici kararnamesi ile büyük ve çelişkili bir ülkeyi yönetmenin tehlikeleri hakkında akut bir algıya sahip olduklarını hatırlıyoruz.
Öncül
Kurucuların niyetlerini iyi anlamak için, meslektaşım Ezra Klein'ın Amerikan Girişim Enstitüsü'nden bir akademisyen olan 5 Şubat Yuval Levin'de yaptığı röportajı dinlemenizi tavsiye ederim.
“Başkan seçildi,” dedi Levin, “ancak cumhurbaşkanının temsili bir figür olduğu düşünülmedi.
Bu pozisyon büyük bir ülkede bir kişidir. Bir kişi o büyük ülkeyi gerçekten temsil edemez.
Kongre gibi çoğul bir kurum yapmak zorunda ”
Ve Kongre bir anda hareket edecek şekilde tasarlanmamıştır. Levin'in dediği gibi, “ABD Anayasası'nın mantığı sadece çoğunluk hükümetinin meşru olması, ancak çoğunlukların azınlıklar için çok tehlikeli olmasıdır.
Ve bu, çoğunlukları güçlenmeden büyümeye ve genişlemeye zorlayan bir sistem istiyoruz. ”
Sistem çalıştığında, önemli bir değişiklik elde etmek zordur.
Yeni anlaşmayı veya büyük toplumu kuran geniş seçim çoğunluklarını inşa etmek zordur.
Ama bu aynı zamanda gerçek değişimin de kalıcı bir değişiklik olduğu ve bu çok iyi bir şey olduğu anlamına geliyor. Sosyal Güvenlik ve Medicare'in varlığının tek bir cumhurbaşkanının kaprislerine bağlı olduğu bir dünya hayal edebiliyor musunuz?
Aslında, Levin'in devam ettiği gibi, Başkan esas olarak yönetici olarak var. Kongre tarafından oluşturulan kurumları yönetmelisiniz.
Senato'nun onayladığı antlaşmaları ve ittifakları denetlemelidir.
Bu kurumların veya ittifakların var olup olmadığına karar veren kişi değildir.
Trump iradesini yerine getirebiliyorsa, kaos seçim perspektiflerini yeniden yaşayabilir Demokrat Partiama bu tek başına sorunu çözmeyecek, ne de istikrarsızlığımızı iyileştirmeyecek ya da bizi bir ulus olarak iyileştirmeyecek.
Bu yüzden şu anda geliştirilen yargı savaşları çok hayati.
Yüksek Mahkeme, Trump'ı Ukrayna'yı desteklemeye zorlayamaz, ne de bunu yapamaz, ancak hükümet sözleşmelerini uygulayabilir.
Kamu görevlilerini yasadışı bir işten çıkarılmadan koruyabilir.
Kongre tarafından oluşturulan ajansları cumhurbaşkanlığı yıkımından koruyabilir.
Başka bir deyişle, anayasal düzeni savunma fırsatına sahiptir.
Ama “anayasal düzen” kelimelerini yazarken, şu an için çok akademik, çok ezoterik geldiklerinden endişeleniyorum.
Anayasal düzene meydan okurken, Trump Amerikan sisteminin istikrarına meydan okuyor.
Zaten muazzam hasara neden oldu. Güvenilir bir ortak olduğumuza inanmak için en yakın müttefiklerimizin kaç cumhurbaşkanlığı seçimine ihtiyaç duyulacak?
Muhafazakar olarak, bir yazar, filozof ve İngiliz Katolik apoloğu GK Chesterton tarafından adlandırılan “La Valla de Chesrton” kavramına uzun zamandır saygı duydum.
Chesterton, değişim için en iyi ve en dikkatli stratejinin, örneğin, bir çitin neden bir yolu engelleyebileceğini ve sadece yıkamayacağını fark etmemizi gerektirdiğini savundu.
“En modern reformcu türü,” diye yazdı Chesterton, “ona mutlu bir şekilde yaklaşıyor ve şöyle diyor:
“ Bunun yararlılığını görmüyorum; Hadi temizleyelim ' Daha akıllı bir reformcu türünün cevap vereceği iyi olur: 'Bunun yararlılığını görmezseniz, kesinlikle onu temizlemenize izin vermeyeceğim.' Git ve düşün. O zaman, geri dönüp bana bunun yararlılığını gördüğünüzü söyleyebileceğiniz zaman, onu yok etmenize izin verebilir. ”
Trump'ın hareketinde muhafazakar bir şey yok.
Chesterton'un çitini sevinçle çalıyor.
Trump kurumları yok ettiğinde güveni yok eder.
Ve bir kez yıkıldığında güven, geri yüklenmesi en zor olanıdır.
C.2025 The New York Times Company
Bir yanıt yazın