Trump yönetimi, yasal kayıpların çılgınlığı ortasında mahkeme kararlarını yanlatmakla suçlandı

Trump yönetimi, hükümetin büyüklüğünü büyük ölçüde küçültme çabalarıyla bu hafta mahkemede aksiliklerle karşılaşmaya devam ederken, bazı davalardaki davacılar hükümeti yargı emirlerini azaltmaya çalışmakla suçladı.

Kaliforniya'daki bir federal yargıç, binlerce denetimli serbest çalışanın ateşlenmesini yöneten bir ABD Personel Yönetimi notu ofisi buldu ve Washington'daki bir diğeri ise haftalar önce serbest bırakılması gereken dış yardımın restorasyonunu emretti.

Davacılar – ve yargıç – dış yardım davasında, hükümeti sürekli taş duvarlar ile suçlarken, mülteci programının askıya alınmasını içeren davalarda, yönetimin mahkeme emirlerine tam olarak uymadığı iddia edilen davalar.

İşte geçen hafta boyunca yasal gelişmelerin girdapına bir bakış.

Perşembe günü Kaliforniya'daki bir federal yargıç OPM'ye bir notu iptal etmesini ve ajanslara denetimli serbest çalışanlardan kurtulmalarını emretmesini emretti. Yargıç William Alsup, 20 Ocak notunda ve 14 Şubat dahili e -postasında iletilen talimatlar “yasadışı” ve “durdurulmalı, iptal edilmeli” dedi.

Hakim, “Personel Yönetimi Ofisi'nin evren tarihinde herhangi bir tüzük kapsamında herhangi bir yetkisi yok, başka bir ajansta çalışanları işe alma ve ateşleme.” Alsup, “Kendi çalışanlarını işe alabilir, evet. Onları kovabilir. Ancak başka bir ajansı sipariş edemez veya yönlendiremez.” Dedi.

Kararı, daha önce reddedilmiş olan binlerce çalışanı eski haline getirmedi, ancak iki yıldan az bir süredir işte olan işçiler olan deneme süresi çalışanlarının Cuma günü Savunma Bakanlığı'nda beklenen fesihlerin önüne geldi.

Salı günü, bir DC federal yargıç üçüncü kez hükümetin 13 Şubat'a uymasını emretti. Hayal kırıklığına uğramış yargıç da bir adım daha uzağa gitti ve bir avukatın adalet departmanı için bir avukat, emrine uymak için hangi adımları attıklarını söyleyemedikten sonra Çarşamba gece yarısına kadar finansmanı serbest bırakmalarını emretti.

Daha sonra hükümet, ertesi gün ilk kez paranın çözülmesinin “haftalar” süreceğini söyledi ve son tarihte kalması için DC Devre Temyiz Mahkemesi'nin üç yargıç paneline başvurdu. Temyiz mahkemesi hükümetin teklifini reddetti ve hükümet Yüksek Mahkemeye döndü. Baş Adalet John Roberts bir konaklama yayınladı.

Cuma günü davacılar yüksek mahkemeden temyiz başvurusunu reddetmesini istedi ve hükümetin “kendi yapımının acil durumuyla” mahkemeye gittiğini söyledi.

Altta yatan davadaki mahkeme başvurularında, hükümet şu anda Emir'e uygun olduğunu savundu, çünkü 12.000 hibe ve ödülün tamamı bireysel incelemelerden ve Dışişleri Bakanı Marco Rubio'ya geçti “şimdi her bir ödülle ilgili olarak, bireyselleştirilmiş bir şekilde nihai bir karar verdi, olası bir şekilde, ödülün elinde kalmayı ya da sonlandırmayı seçti.” Dosyalama, 10.000'den fazla ödülün feshedildiğini söyledi.

Davacılar bu fesihlerin yasadışı olduğunu ve gecikmelerden daha fazla bir şekilde felaket olduğunu savunuyor.

“Sanıkların eylemlerinin ölüm, yoksullaşma, hastalık ve israfa yol açtığı hiçbir anlaşmazlık yoktur” “dünyanın dört bir yanındaki”, battaniye dondurmasının doğrudan bir sonucu olarak kaybolan binlerce Amerikan işine – ve sayılmaya – hitap etmiyorlar. “

Salı günü Seattle'daki bir federal yargıç, Trump'ın ABD Mülteci Kabul Programını duraklatan yürütme emrini engelledi ve davacıların kararın cumhurbaşkanının yetkisini aştığı iddialarını kabul etti.

ABD Bölge Hakimi Jamal Whitehead kararında, “Cumhurbaşkanı mülteci kabullerini askıya almak için önemli bir takdir yetkisine sahip. Ancak bu otorite sınırsız değil.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Kongre'nin mülteci kabulleri için ayrıntılı çerçevesini ve cumhurbaşkanının aynı şeyi askıya alma yeteneğine verdiği sınırları görmezden gelemez.”

Whitehead, önümüzdeki günlerde yazılı bir karar vereceğini söyledi ve Perşembe günü davayı açan yardım grupları, hükümetin mülteci yardım sözleşmelerini feshetmeye karar vererek yaklaşmakta olan kararını atlatmaya çalıştığını söyledi. Acil bir duruşma istediler, “sanıkların bu mahkemenin tezgah kararından ve oyun durumunu karıştırmak için tasarlanmış maskaralıklarla önümüzdeki yazılı siparişten kaçınmalarına izin verilmemelerini” istediler.

Hükümet, ABD Katolik Piskoposlar Konferansı tarafından da sınırlayıcı bir emir arayan ayrı ama benzer bir davada dava ediliyor. Süspansiyonun, kuruluşun “hükümetin zaten bakımına verdiği mültecilere yardım etme misyonunu yürütmek için gerekli fonları almasını” engellediğini söylüyorlar.

Perşembe günü, hükümet “Maddi Gerçeklerin Değişikliği Bildirimi” açtı ve Hakime USCCB'nin sözleşmesinin sona erdiğini bildirdi, bu nedenle iddiası şimdi Federal Talepler Mahkemesinde duyulması gereken bir sözleşme anlaşmazlığı olarak düşünülmelidir. Hükümetin bir avukatı olan Joseph Carilli, Cuma günü yapılan duruşmada bu tutumu ikiye katladı. “Bu zarar para ile ilgili, geri ödeme istiyorlar. Bu parayla ilgili” dedi.

Örgüt bunun misyonuyla ilgili olduğunu ve hakimin hala harekete geçmesi gerektiğini iddia etti. “Hükümet, yasadışı bir fesih yaparak yasadışı askıya alınmasının gözden geçirilmesinden kaçınamaz.” Dedi.

Maryland'deki bir federal yargıç, OPM ve Eğitim Bakanlığı'nı, Elon Musk'un hükümet verimliliği departmanı ile personelin hassas kişisel bilgilerle kayıtlara erişmesine izin vermesini engelleyen geçici bir kısıtlama emri yayınladı.

ABD Bölge Hakimi Deborah Boardman'ın emri, geçen hafta Doge'i Hazine Departmanındaki kayıtlara erişimden engelleyen benzer bir kararı takip ediyor.

Boardman, birkaç büyük sendikanın üyelerini içeren davadaki davacıların, eğitim departmanının ve OPM'nin “kişisel bilgilerini rızası olmadan doge iştiraklerine açıklayarak Gizlilik Yasası'nı ihlal ettiğini” gösterdiğini tespit etti.

Hakim, “Doge iştiraklerine davacıların en hassas verilerinden bazılarını içeren kayıt sistemlerine erişim sağlandı – sosyal güvenlik numaraları, doğum tarihleri, ev adresleri, gelir ve varlıklar, vatandaşlık durumu ve engellilik durumu – ve bu kişisel bilgilere erişimleri devam ediyor.” Diyerek şöyle devam etti: “Bu bilgilere erişimlerinin yakında sona ereceğine inanmak için hiçbir neden yok çünkü hükümet erişimlerinin uygun olduğuna inanıyor.”

Doge'in İşçi Bakanlığı verilerine erişimini içeren ayrı bir davada, DC'deki bir federal yargıç, bir Doge yetkilisine, hakimin “opak” olarak tanımladığı ofisin operasyonları hakkında belge vermesini ve yemin altında ifade vermesini emretti.

Maryland'de bir federal yargıç, bu tür baskınlara izin veren yeni bir politikaya meydan okuyan bir grup dini örgütünün sahip olduğu ibadet evlerine veya yakınında göç baskınlarını kısıtlayan bir emir yayınladı.

1990'ların başından beri yürürlükte olan önceki politika, özel onay almadan göçmenlik yaptırımından gelen kiliseler gibi “hassas yerleri” korumuştu.

ABD Bölge Hakimi Theodore Chuang'ın emri sadece davayı açan dini örgütler için geçerlidir.

Salı günü, Washington'daki bir federal yargıç, yönetim ve Ülke genelinde kaos ve karışıklığa neden olan Yönetim ve Bütçe Ofisi tarafından yönetilen federal bir fon dondurmasını eski haline getirmesini engelleyen bir ön tedbir kararı verdi.

Yargıç Loren Alikhan, “Birçok kuruluş sadece faaliyete geçmek için umutsuz önlemlere başvurmak zorunda kaldı.” “Duraklama, çocuklar, yaşlılar için kritik programlar koydu ve ciddi tehlike içinde olan herkes için herkesin trilyonlarca dolara sahip olmamasına olan ilgisi, göz ardı edilemez, davacılar burada yüklerini karşılamadan daha fazlası var.”

OMB Direktifi daha sonra iptal edildi, ancak Beyaz Saray karışıklığa ekledi, o zaman “federal fon dondurulmasının iptal edilmez” olduğunu söyleyerek.

Alikhan ve Rhode Island'daki bir federal yargıç, dondurmanın geri dönmesini engelleyen kısıtlayıcı emirler yayınladı. Rhode Island Hakimi John J. McConnell, henüz bu durumda bir ön tedbir kararı için bir harekete karar vermedi.

Bir haftada ikinci kez, Federal Temyiz Mahkemesi hakimleri bir panel, Adalet Bakanlığı'nın Başkan Donald Trump'ın doğum hakkı vatandaşlığını sınırlayan yürütme emrini uygulama girişimlerine zarar verdi.

Hükümet, temyiz sırasında emrinin yürürlüğe girmesini engelleyen bir alt mahkemenin kararında kalmayı istemişti.

4. ABD Devre Temyiz Mahkemesi, bu teklifi Cuma günü bir kararda reddetti. Üç hakem panelinin kararı, “Hükümetin 'argümanının esasıyla başarılı olmasının muhtemel olduğunu' 'güçlü bir gösteri yapmadığını' bulmak için dokuzuncu devreye katılıyoruz.” Dedi.

Trump'ın emri, Birleşik Devletler vatandaşı veya daimi ikamet eden en az bir ebeveyni olan insanlarla doğum hakkı vatandaşlığını sınırlamayı amaçlamaktadır. En az üç yargıç direktifi engelledi ve ABD Anayasası'nın 14. Değişikliğini ihlal ettiğini tespit etti.