Washington – Cumhurbaşkanı Trump'ın avukatları hafta sonu Yüksek Mahkemeyi “derhal rahatlamayı garanti eden güçler ayrılmasına” benzeri görülmemiş bir saldırı ”olarak adlandırdıkları konusunda uyardı.
Üzgünler çünkü Washington'daki bir federal yargıç, 1978'de Kongre tarafından oluşturulan bir muhbir birimin atanan başkanının ateşlenmesini geçici olarak 12 gün boyunca engellemişti.
Acil temyiz ilk önce Baş Adalet John G. Roberts Jr.'ya gitti. O ve mahkeme ne olursa olsun, büyük bir dikkat çekmesi muhtemeldir.
Yüksek Mahkeme'nin yeni Trump yönetiminden kaynaklanan yasal bir iddiada yer aldığı ilk kez işaret edecektir.
Kongre'nin daha geniş anlamda, Kongre'nin cumhurbaşkanının hükümeti kontrol etme gücüne sınır koyup getiremeyeceği sorusu.
Yüz yıldan fazla bir süredir Kongre, Federal Rezerv gibi para arzını ve Wall Street'i düzenlemek için Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu gibi bağımsız ajanslar oluşturan yasalar çıkardı. Ayrıca onlarca yarı bağımsız komisyon ve kurul yarattı.
Muhafazakarlar, Anayasanın tüm yürütme gücünü cumhurbaşkanının eline koyduğunu ve bu bağımsız ajanslara itiraz ettiklerini savunuyorlar.
Ancak bu geniş kapsamlı anlaşmazlığın Yüksek Mahkemede kesin veya hızlı bir şekilde çözülmesi muhtemel değildir.
Bu haftanın acil itirazı daha olası bir açılış atışı. Ve hızlı bir prosedür kullanmak, açık bir kararın beklentilerini azaltabilir.
Başkan Carter bilgi uçurma yasasını imzaladığında, yeni özel danışmanlık ofisinin hükümet içinde bağımsız bir hukuk ajansı olacağını söyledi.
“Süpervizörleri de dahil olmak üzere yasaların ihlali nedeniyle ıslık çalan federal çalışanların haklarını koruyacak” dedi.
Geçen yıl Başkan Biden, Hampton Dellinger'i yasada belirtilen beş yıllık döneme atadı ve Senato tarafından onaylandı.
7 Şubat'ta Trump'ın personel direktörü Dellinger'e “hemen sonlandırıldığını” söyleyen bir cümle e-posta gönderdi.
Dellinger dava açtı, sebepsiz ateş etmesinin yasanın “göz ardı edilmemesi” olduğunu savundu.
Pazar günü, Trump'ın avukatları, Dellinger'in işten çıkarılmasının yasallığı hakkında karar verene kadar Dellinger'ın bir veya iki hafta daha hizmet etmesine izin verilirse, “demokratik meşruiyet ve seçim hesap verebilirliği konusunda ciddi sorunlar yarattığını” söyledi.
Trump, ikinci dönemine agresif yürütme gücü iddialarıyla başladı ve avukatları, Yüksek Mahkemenin özellikle federal yetkilileri içeren anlaşmazlıklarda onlarla aynı fikirde olacağından emin.
Roberts, genel müdür olarak cumhurbaşkanının “kendi adına yürütme gücünü kullanan” yetkilileri kaldırma ve değiştirme gücüne sahip olduğunu söyledi.
Beş yıl önce, Roberts 5-4 çoğunluk için konuştu ve Tüketici Finans Koruma Bürosu'nun bir hükmünü yaptı, çünkü Kongre ajans başkanının neden dışında cumhurbaşkanı tarafından kaldırılamayacağını söyledi. Orijinal yasa uyarınca siyasi bir anlaşmazlık yeterli değildi.
Roberts, cumhurbaşkanının yürütme şubesinden sorumlu olduğunu ve bunun icra ajanslarının başkanlarını kontrol etmeyi de içerdiğini söyledi.
Bu karara atıfta bulunan Trump'ın avukatları, hakimin Dellinger'in ateşini engelleme emrinin açıkça anayasaya aykırı olduğunu ve “bu mahkemenin emsallerine meydan okuduğunu” söyledi.
ABD Bölge Hakimi Amy Berman Jackson, Roberts'ın 2020 görüşünde Özel Danışmanlık Ofisi'ni belirttiğini belirtti. Daha sonra OSC'nin Tüketici Koruma Ajansı gibi geniş ulusal düzenlemeler yapma gücüne sahip olmadığını söyledi.
“OSC, federal hükümet işverenlerini ve çalışanlarını düzenleyen belirli kuralları uygulamak için sadece sınırlı yargı yetkisi kullanıyor” diye yazdı.
Jackson, 12 Şubat'ta geçici sınırlama emrini teslim ettiğinde, 26 Şubat'ta bir duruşma yapacağını ve o zaman bir karar vereceğini söyledi.
Ancak Trump'ın avukatları derhal ABD'nin Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesine başvurdu. Cumartesi akşamı hakimin emrini bir kenara bırakmayı reddeden 2-1 karar verdi.
Yargıçlar Michelle Childs ve her ikisi de Biden atanmış Florence Pan, geçici sınırlayıcı emirlerin sadece kısa vadeli ve geçici oldukları için temyiz edilemeyeceğini söyledi. İdarenin “yargı yetkisi eksikliği” itirazını reddettiler.
Bir Trump ataması olan muhalif Yargıç Gregory Katsas, cumhurbaşkanının temyiz başvurusunun verilmesi gerektiğini söyledi. “Başkan, resmi görevlerinin performansını yönlendiren ihtiyati tedbirlerden bağışık değil” diye yazdı.
Pazar günü, Genel Vekili Sarah Harris, Yüksek Mahkemeye 35 sayfalık acil bir itiraz gönderdi.
Roberts Çarşamba günü bir yanıt istedi ve mahkemenin yakında karar vermeyi planladığını öne sürdü.
Bir yanıt yazın