Washington – Trump yönetiminin federal finansmanda milyarlarca dolar çözmesini gerektiren bir mahkeme emri kazandıktan bir hafta sonra, Kaliforniya ve diğer eyaletler Cuma günü mahkemeye bir kez daha müdahale etmesini istedi ve yönetimin emre uymadığını savundu.
Dondurmanın çözülmesinin biraz zaman alması “akla gelebilecek” olsa da, bir hafta sonra hala donmuş görünen fon miktarı göz önüne alındığında, yönetimin mahkemenin emrine uyduğu görülebileceği “dünya” yoktu. tartıştı.
Trump yönetimi yanıt olarak bunun doğru olmadığını söyledi. Federal ajansların “uyum sağlamak için gayretle çalıştıklarını” ve hakimin kararını temyiz ettiği için hiçbir ek mahkeme uygulanması gerekmediğini söyledi.
Anlaşmazlık, son günlerde ülke çapında federal mahkemelerde oynayan birçok kişiden biriydi, devletler, kar amacı gütmeyen kuruluşlar, okullar, doktorlar, sendikalar, federal çalışanlar, göçmenler, bireysel vatandaşlar ve diğerleri, tek taraflı ve yasal olarak şüpheli eylemlerin dalgasına meydan okumak için koştu. Trump yönetimi federal hükümeti yeniden şekillendirecek.
Ayrıca, federal mahkemelerin yasayı ihlal etmesi durumunda ve ne zaman cumhurbaşkanında dizginleme gücü hakkında artan bir tartışmada ön ve merkezdi – özellikle Kongre'yi kontrol eden Cumhuriyetçilerin onu kısıtlamak için çok az iştah gösterdikleri ve Yüksek Mahkeme Geçen yıl, görevdeyken resmi eylemlerden cezai olarak sorumlu tutulamayacağını belirten çarpıcı bir karar verdi.
İdarenin finansman emrine uymaması, siyasi alana doğru dışa dönük olarak, Demokratlar ve diğer eleştirmenler, yönetim mahkemesi kararları hakkında alarm vermeye başladı. Başkan Yardımcısı JD Vance Pazar günü gerçekten de, sosyal medya platformunda yazan X'in “yöneticinin meşru gücünü kontrol etmesine izin verilmeyen” bir niyet olabileceğine işaret ettiğinde – aynı eleştirmenlerin bazıları diğer şeylerin yanı sıra, Ulus anayasal bir kriz içindeydi.
Sen. Chris Murphy (D-Conn “Demokrasimizin merkezi, mahkeme kararlarını gözlemlememiz.”
Hem finansman davasında hem de diğerlerine göre yönetime dava açan devletler için bazı avukatlar kabul etti.
“Şimdi çok fazla konuşma var: Anayasal bir krizde miyiz?” New Jersey Atty. General Matthew Platkin, Salı günü Los Angeles'taki Demokratik Avukatlar Toplantısı sırasında söyledi. “Benim görüşüme göre bir tane içindeyiz. Bir bayrak sallayacağım ve 'Başladı' diyeceğim. ”
Arizona Atty. General Kris Mayes, “bugün gördüğümüz şeyin Amerikan demokrasisine karşı devam eden bir darbe olduğuna” ve ulusun “diktatörlüğün eşiğinde” olduğunu ve “daha tehlikeli bir konumda olmamış” dedi.
Çarşamba günü, Beyaz Saray Basın Sekreteri Karoline Leavitt, anayasal bir kriz olduğunu kabul etti, ancak Beyaz Saray'da değil. “Gerçek anayasal kriz, ülke çapındaki liberal bölgelerdeki bölge mahkemesi hakimlerinin Başkan Trump'ın temel yürütme otoritesini tek taraflı olarak engelleme yetkilerini kötüye kullandığı adli şubemizde gerçekleşiyor” dedi.
Leavitt, yönetimin “mahkemelerdeki yasalara uyacağını” ve “yasanın dürüst hakemleri yerine adli aktivist olarak hareket eden” kararlarını temyiz ettiğini söyledi.
Ancak diğerleri, California Atty dahil olmak üzere daha ihtiyatlı davrandı. Ulusun anayasal bir krizde olup olmadığını sorduğunda, “henüz değil” dedi.
Bu çizgiyi geçmek, henüz görmediğini söylediği “açık bir mahkeme kararına uymak için açık, korkunç bir başarısızlık” alacaktır.
Vance'in ifadelerinin böyle bir anı öngörüp öngörmediği sorulduğunda Bonta, Vance gibi Trump yönetim yetkililerinin, başkanların mahkeme kararlarını takip etmemesi gerektiği fikrini “sosyalleştirdiklerini” söyledi – bunu “satılabilir” yapma çabası tehlikeli olduğunu söyledi.
“Bu konuda hiç saf değilim” dedi. “Ama henüz geçmedi.”
Birkaç akademisyen kabul etti. Yasal anın gerçekten dolu olduğunu söylediler, Trump, Anayasanın kontrol ve denge sistemini açıkça güçlü bir yürütme şubesi ile değiştirmeye çalışıyor. Ancak ulus hala sorunlu sular ve tam kriz arasındaki uçurumla karşı karşıya-ve henüz düşmedi-.
Bir UCLA hukuk profesörü olan Adam Winkler, “anayasal bir dönüşümün uçurumunda olduğumuzu” söyledi, ancak Trump'ın hükümetin diğer dallarını iradesine bükmeyi başarıp başaramayacağını söylemek için çok erkendi.
Stanford hukuk profesörü ve Başkan George W. Bush tarafından atanan eski bir federal yargıç olan Michael McConnell, Trump'ın yasayı tekrar tekrar kırmış gibi görünmesine rağmen, ulusun anayasal bir krizde olduğunu henüz söylemeyeceğini söyledi.
“Tartışmalı emirlerin hacmi herkesi nefes alıyor. Bazıları yasal, bazıları değil. Mahkemelerin yasadışı olanları düşüreceğinden oldukça eminim ”dedi. “Şimdi, cumhurbaşkanı doğrudan mahkeme kararlarına uymayı reddetmeye karar verirse, bir krizle karşılaşabiliriz.”
Bir Georgetown hukuk profesörü ve eski ACLU hukuk direktörü David Cole, Trump'ın ilk haftalarında “konferanssız bir cumhurbaşkanının tehlikelerini” gösterdiğini, “misilleme ateşlemeleriyle uğraştığı, çekirdek pozisyonlara hiçbir deneyimi olmayan sadakatçiler atadığı, yürütme emirlerini yayınladığını söyledi. temel anayasal ilkeleri ihlal etmek ve açık yasal gereklilikleri göz ardı etmek. ”
Ancak, ulusun tamamen anayasal bir krize düşeceğinden şüphe ettiğini ve Trump'ın mahkemelere açıkça meydan okuduğunu söyledi.
Cole, “Tarihte hiçbir başkan Yüksek Mahkemeye meydan okumadı” dedi. “Bu çizgiyi geçecek miyse, siyasi serpinti muazzam olurdu ve Trump kaybeden çıkacaktı.”
Kamu öfkesine ek olarak, Mahkemelerin meydan okuması, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere mahkemelerin kendileri olabilir. Yıl sonu raporunda, Baş Adalet John G. Roberts Jr., mahkeme kararlarının hukukun üstünlüğü için nihai tehdit olarak meydan okumasını belirtti.
Roberts, “Her yönetim mahkeme sisteminde yenilgiye maruz kalıyor – bazen yürütme veya yasama gücü için büyük sonuçlara sahip durumlarda” diye yazdı. “Ancak son birkaç yıl içinde, siyasi yelpazenin dört bir yanından seçilmiş yetkililer, federal mahkeme kararları için açık saygısızlık hayaletini artırdı.”
“Bu tehlikeli öneriler,” dedi, “sağlam bir şekilde reddedilmeli.”
Amerikan Bar Assn. Pazartesi günü, ülke çapında seçilmiş yetkilileri ve avukatları hukukun üstünlüğünü savunmak için konuşmaya çağırdığında benzer bir not aldı.
Derneği Başkanı William R. Bay, “Her avukatın bize katılmasını ve halkın hükümeti olan hükümetimizin yasayı takip etmesinde ısrar ediyoruz” diye yazdı. “Avukat olduğumuzda aldığımız yeminin bir parçası. Siyasi partiniz veya görüşleriniz ne olursa olsun, değişim doğru şekilde yapılmalıdır. Amerikalılar daha az beklemiyor. ”
Yönetimin buradan nasıl ilerleyeceği belirsizdir, çünkü eylemleri her zaman söylemini yansıtmamıştır.
Bazen, yönetim, hakimin finansman donma davasındaki değerlendirmesi gibi, mahkemede konuştuğunda bile mahkeme kararlarına uymadığı görülmüştür. Diğer zamanlarda, normal olarak mahkemede hareket etti ve görünüşte orada emirleri izledi, üst düzey yetkilileri mahkemeleri kuzgunlaştırmış ve görünüşe göre X ve başka yerlerde açıklamalarda açıkça isyan çağrısında bulundu.
Bununla birlikte, tüm zorlu konuşma için, Trump'ın mahkemelere açıkça meydan okuma niyetini belirttiği bir hesaplaşma anı olmamıştır. Ve Trump yönetim avukatları, sosyal medya yayınlarından çok daha fazla ağırlık tutan mahkeme başvurularında tam tersini işaret ediyorlar.
Trump, mahkeme kararlarının sallanmasını önerdi.
Pazartesi günü, ABD Bölge Hakimi John J. McConnell Jr., finansman donma davasında devletlerle anlaştı ve sundukları kanıtların bazı durumlarda “uygunsuz bir şekilde dondurulmaya devam ettiğini” ve “ödemeye devam etmeyi reddetti” Diğerleri, “açık ve açık” düzenini ihlal ederek.
Salı günü, Trump, yönetiminin en zengin adamı Elon Musk ve Trump'ın federal atık ve sahtekarlık için atanması için, yönetiminin karşılaştığı mahkeme zorlukları hakkında soruları ele alan Oval Ofis'teydi. Verimlilik veya Doge onun yanında durdu.
Trump, her zaman mahkeme emirlerine uyduğunu, ancak aynı fikirde olmadığı kişilere itiraz etmeye devam edeceğini söyledi – ki bu da gündemini yavaşlattığını söyledi. Son günlerde mahkemelerin meşruiyetini defalarca ve açık bir şekilde sorgulayan Musk, “İnsanlar büyük hükümet reformuna oy verdi ve insanların bunu alacağı” diye ekledi, “Demokrasi budur.”
Aynı zamanda, bir temyiz mahkemesi, Trump yönetiminin dava devam ettikçe McConnell'in emirlerini kalma, cumhurbaşkanının gündemine yasal bir darbe getirme ve kayıp yığınına ekleme talebini reddetti.
Son haftalarda Trump defalarca mahkemede kaybetti. Federal yargıçlar, doğum emirlerini ve diğer hamleleri, doğum hakkı vatandaşlığını yasaklayarak anayasayı yeniden yazmayı amaçlayan diğer hamleleri engellediler; Kongre tarafından onaylanan harcama programlarını engellemek, hastanelere, araştırmacılara ve diğerlerine federal finansmanı azaltmak; çok sayıda federal çalışanı işten çıkarmak; ve Musk ve Doge milletvekillerine Hazine Departmanı veritabanlarına ve diğer sistemlere erişim sağlamak.
Akademisyenler, kararların normal bir şekilde ilerlediğini ve Trump yönetiminin, zaman zaman yararına değil gibi, sanki önemli değiller gibi geri dönmediğini belirttiler.
Cumartesi günü saat 1 civarında, ABD Bölge Hakimi Paul Engelmayer, yönetimden haber almadan, Trump ve yönetiminin “herhangi bir hazine departmanına erişim sağlayamayacağını” söyleyen Doge davasında geniş bir emir verdi.
Ajans için çalışan “memurlar” kayıtlara erişebilirken, emir “tüm siyasi çalışanlara, özel hükümet çalışanlarına ve hazine departmanının dışından hükümet çalışanlarına” erişimi reddetti – Musk ve ekibini açıkça hedef aldı.
Cumhuriyetçiler ve muhafazakarlar öfkeyle tepki gösterdiler ve emrin Hazine Sekreteri Scott Bessent'e uygulandığını iddia ettiler ve bu da saçma olduğunu söylediler. Trump, kararı “utanç” olarak nitelendiren Vance, mahkemeler hakkındaki görevini cumhurbaşkanına meydan okumasına izin verilmemiştir ve Musk hakimi “yozlaşmış” olmakla suçladı ve “şimdi etkilenmesi gerektiğini” söyledi.
Ancak yönetim için avukatlar mahkemeye geri döndü. “Temel demokratik hesap verebilirliğin her ajansın çalışmasının nihayetinde cumhurbaşkanına cevap veren politik olarak hesap verebilir liderlik tarafından denetlenmesini gerektirdiğini” savunarak acil bir temyiz başvurusunda bulundular.
Ve Salı günü, farklı bir federal yargıç temyiz başvurusunda bulundu, Musk ve Doge'e yönelik emri yönetmedi.
Yasal sürece bağlı kalan yönetim bir galibiyet almıştı.
Savage, Washington'dan, San Francisco'dan rektör ve Los Angeles'tan Sharp'ı bildirdi.
Bir yanıt yazın