Anayasa Mahkemesi, Dolores Delgado ve Lvaro Garca Ortiz tarafından genel devlet savcısı olarak yürütülen atama politikasını gözden geçirmeye hazırlanmaktadır. Barantlar Mahkemesi Genel Müdürü son zamanlarda yinelemelere itiraf ettisavcılar tarafından açılan amparos Eduardo Esteban Ve kendi İnce Yüksek Mahkeme'nin tartışmalı yönetici odası tarafından karar verdiği oda savcılarına promosyonlarının iptal edilmesine karşı.
Sulh yargısına başkanlık eden Rgan Conde-Pumpido Cidido, Yine ilerici ve muhafazakar sulh hakimleri arasında derinden bölünmüş, Yüksek Mahkemenin her iki savcının temel haklarını ihlal edip etmediğini incelemeyi kabul etti. Dünyanın muhafazakar bloğun üyeleri tarafından formüle edilen oylamaya erişimi vardı. Ricardo Enrquez– Enrique Arnaldo– Ayna anlayışı,CSAR Tolosa Ve Jos Mara Macaseski bakan Dolores Delgado'nun amparo talebinin ezilmesine girişin aksine.
Ortak oylamada, tutarsızlık sulh hakimleri İnce Çünkü aynı “açıkça takdir edilmektedir”, temel hakların anayasal yönlerini tartışmak değil, ama bize saygı duymayan bir şey olan probatif konular ve sıradan yasallık. “
Delgado'nun Togada Sala savcısı olarak yükselişinin iptal edilmesi, mevcut devlet başsavcısı Lvaro Garca Ortiz'in iktidar sapmasına katıldığını mahkum eden TS'nin üçüncü odasının sulh hakimleri tarafından oybirliğiyle kabul edildi. Delgado, Hesaplar Mahkemesi'nin eski Teğmen Savcısı önünde Togada Savcısı'na Aupada idi. Luis Ruedaeski bakanın aksine, askeri yargı alanında uzmandı. Gücün sapması, yasal sistem tarafından belirlenen (…) görülebilen ve yadsınamaz olanlar dışında idari yetkilerin kullanılmasından oluşur, mevcut davada, Yüksek Mahkeme'nin eylemi ile ilgili sonucuna varmıştır. Garca Ortiz. Şu anda, Başsavcı, Isabel Daz Ayuso'nun gizli verilerinin sızıntıları için sırların vahiyiyle suçlanıyor.
Özel oylama, Delgado Amparo'ya itirazın, bir ezilmeye kabulü için maddi bütçeleri yerine getirmediği için uygulanması gerektiğini savunuyor: temel hakkın yaralanmasının yokluğunu göstermediğini ve buna ek olarak , içeriği arka planda bir kararı haklı çıkarır. Anayasa mahkemesi özel anayasal önemi nedeniyle “
Tutarsız yargıçlar, “bu temyizde tartışılan şeyin, temyiz eden kişinin amparo'da atanmasında iktidar sapmasının varlığının takdiri ya da varlığının takdir edilmesi olduğunu iddia ediyor, bu da tartışmalı yönetici yargı yetkisini çözmekten sorumlu bir soru, Yalnızca, yalnızca 117.3.3.3. Anayasabu değil Anayasa mahkemesi Bu, kararlaştırılan kabul ile, yine bu mahkeme, özel bir yargı yetkisine sahip değil, özel oylamada, tc'yi bir tür yeni incelemeye dönüştürme tehlikesi konusunda uyarıyor. Sıradan yargı yetkisi tarafından karar verilenlerin örneği “
Buna karşılık, genel düzen, savcı ve eski bakan Delgado'nun temyizinin özel anayasal aşkınlık olduğu sonucuna varıyor çünkü “bu mahkemenin doktrinini, kamuoyuna eşitlik koşullarına erişme hakkının yeni bir yönüne göre profiline izin veriyor. İsteğe bağlı karakterin profesyonel bir tanıtımının yargı iptali varsayımlarına göre yasaların gereklilikleri ile işlev görür “. Genel olarak, Dolores Delgado Diyerek şöyle devam etti: “İlgili ve genel sosyal yansımanın yasal bir sorusunu gündeme getirerek belirli davayı aşar ve isteğe bağlı karakterin atanmaları ile ilgili olarak yasal olarak gerçekleştirilebilecek yargı kontrolünün kapsamını etkileyerek genel siyasi sonuçlara sahiptir.”
Öte yandan, anayasa, savcı Eduardo Esteban'ın çift tanıtımının iptal edilmesine karşı açılan amparo talebini ezmeyi de itiraf etti. Yine genel karar, azınlık sektörünün sulh hakimlerine karşı oylarla kabul edilmektedir.
Vakası Esteban Özellikle paradigmatikti, çünkü Delgado tarafından Başsavcı olarak gerçekleştirilen randevuların önyargılı politikasını, profesyonel çığlıklardan daha kişisel ve ilişkilendirici yakınlıklara dayanarak vurguladı. 2022 Nisan ayında, Yüce İlk kez çocuk odası savcısı olarak atanması, hem atamada motivasyon eksikliğini hem de müfredatıyla ve kare için diğer aday arasındaki uçurumun, odanın savcısı Jos Miguel de la Rosa. Buna rağmen, İnce Yüksek Mahkemenin uzman bir meydan olduğunu ve meydana gelen iki aday arasındaki kıvrımların paranjonlu olmadığını, diğer konuların yanı sıra hapsederek onu tekrar görevlendirdi, çünkü Gül Yukarıda belirtilen isteğe bağlı yer talep ettiğimde zaten bir oda savcıydı. Üçüncü oda, Hazine tarihinde eşi görülmemiş bir olayda, Esteban'ın küçük bir oda savcısı olarak atanmasının ikinci kez iptali ile yanıt verdi.
Bir yanıt yazın