Yüksek Mahkeme Üçüncü Odasının dördüncü bölümünün sulh hakimleri, sadece geçen Pazartesi günü ilerlediğimiz gibi, keyfi halka eti düşünmeyi reddetti. Álvaro García Ortiz Devlet Başsavcısı olarak ve bu durumda hükümet, kendi yerine başka bir kişiyi atamak için. Yukarıda belirtilen bölüm, Bağımsız Mesleki Savcılar Birliği'nin (APIF) 20 talebini reddetti, çünkü belirtildiği gibi, “Kendi içinde dikkate alınan talebin hiçbiri, ne de bütün olarak, Bay tarafından ciddi ve tekrarlanan ihlalleri ortaya çıkardı. García Ortiz, devlet başsavcısı olarak ilk döneminde, temyiz eden tarafından onaylanan anayasal işlevlerinden ve ikinci kez atanacak yetenek eksikliğini belirleyecektir. Bu nedenle, tartışmalı yönetici temyizinin işten çıkarılmasını hisseden tesislerden. ”
Danışılan kaynaklara göre müzakere ve oylama kısa sürdü ve bu 28 Salı sabahı 11 sabahın hemen ardından yazılı hazırlanan cümlenin taslağı oybirliğiyle onaylandı. Normalde, karar genellikle açıklanır ve ceza günler sonra iletilir.
Böylece cümle ayrılır Álvaro García Ortiz Devlet Başsavcısı olarak – eğer keyfi için atama iptal edilseydi, davacıların istediği gibi, hükümet başka bir kişiyi atamaya devam etmek zorunda kalacaktı – ve böyle bir durumda 29 Ocak Çarşamba günü, sanık olarak bir açıklama yapacak /Eğitmen hakiminden önce soruşturuldu Melek Hurtado avukatın önderliğindeki posta davasında González Amadorçift Isabel Díaz AyusoMadrid savcısına Julián Saltomüvekkilinin hazineyi iki suç işleyen hayal kırıklığına uğrattığını kabul etti.
Hakim Hurtado Geçen Pazartesi günü, Sivil Muhafızların merkezi operasyonel birimine atıfta bulunan ve üzerinde işaret ettiği FGE'nin savunulması tarafından talep edilen birkaç yargılamayı reddettiği kararında “sözlü yargılama” kelimelerinden daha önce bahsetti: ” Sözlü duruşmada, davaya karşılık gelen (gerçekleştiren) bir konudur ”.
Açıklamadan sonra bunu Perşembe günü verecek -soruşturma yargıcı FGE tarafından talep edildiği gibi reddetti – Hurtado İşleme otomobilinin detaylandırılmasına odaklanmış gibi görünüyor -II genellikle olağan özet, sözlü duruşmanın açılmasını dikte etmeden ve yargılamaları sonuçlandırmadan önce son adım. Eğitmen temyiz başvurusunu gündeme getirmiş gibi görünmüyor.
Danışılan yargı kaynaklarına göre, Hurtado Endikasyonların onaylanmasında çok güvenlidir ve 29 Çarşamba günü ana sanıkların sorgulanması için tüm ilgili bilgilere sahip gibi görünmektedir – FGE tarafından değiştirilen mesajlarda sağlanan kişi olamazdı.
Soruşturma yargısının faaliyeti, yargı kaynaklarına göre, Sulh Hakimleri tarafından oluşturulan İkinci Odaların Temyiz Odası tarafından karşı ağırlıklar almamıştır. Andrés Martínez Arrieta (II. Oda Başkanı; Jesús Sánchez Melgar ve Eduardo Porres). Yukarıda belirtilen odanın FGE kaynaklarına tepkisi, Hurtado.
Ne yargılamalarla ilgili olarak, ne de ciddi kararla ilgili olarak – orantılı mıydı? FGE ve Başsavcı Pilar Rodríguez'in bilgisayarları.
'Kapıyı Aç'
Hakim Hurtado Sulh hakimi tarafından başkanlık ettiği ikinci odanın giriş odası tarafından eğitilen yol haritasında kaldı Manuel Marchena– yani: Avukatın 2 Şubat 2024'teki postasını araştırın Carlos Neira Madrid savcılığını iki mali suçu tanımayı ve uyum konusunda anlaşmayı teklif etti.
Söz konusu filtrelenmiş posta savcının bir başkasının cevabı olmasına rağmen Julián Salto savcının izni olmadan yaygın olarak Miguel Ángel Rodríguez (Mar)yetkilendirme ile González Amadorbir medya grubuna.
Ama bu ilk posta cevabı deniz cevap verdi? 12 Mart 2024'te vergi ajansının araştırdığı haber verildi. González Amador.
Mar bu habere saldırmaya gitti, çünkü medyaya açıkladığı gibi, Madrid topluluğunun başkanının itibarı, Isabel Díaz AyusoKoruması gereken bir şey. Ve haberler bu itibarı etkiledi.
Bu nedenle, en iyi savunma olarak saldırın ve Díaz Ayuso Ortağının, rezervasyonu ihlal ettiği, yanlış temsil ettiği ve FGE'ye atfedilen iddia edilen savcının önerisi olarak, uygunluk anlaşması inisiyatifini sunduğu herhangi bir mali suçu işlediğini reddetti. Paktı “yukarıdan” engelleme. Deniz için, 12 Mart 2024'teki Eldiario.es'in ilk bilgileri gazetecilik bir çalışma değildi. Ve yanlış temsil edilen posta ile saldırıya uğradı.
Anglo -saxon hukuk sisteminde, özellikle ABD'ninkine gidiyoruz, 'kapıyı aç' kavramı var (kapıyı aç). Belirli kanıtların kabul edilemez olduğu kavramını ifade eder, ancak taraflardan biri “kapıyı açar” ve bu noktayla ilgili kendi testlerini sunabilirler.
Savunma, kişinin dürüst karakterini sağlamak için kendi tanıklarına kapıyı arayarak açılırsa, savcı bu tanığın kontratorasyonuyla bu testi çürütebilir veya kendi tanıklarına çağırabilir. Mar, inisiyatif uyarınca savcının postasını mazur görmeye çalışan bir e -posta kullandı Sıçramakki bu, kesinlikle, avukatın yanıtıydı González Amador.
Rezervasyonu kaldırırken -Sır değil çünkü konu mahkemelerde değildi-, González Amador y Mar -Apoyados tarafından Díaz Ayuso– Paktı öneren savcı olduğunu ve “yukarıdan” durdurulduğunu ima eden suçları tanıyan ilk postanın kapısını açtılar.
Bu olayların resmi, hakimin özet talimatını bulanıklaştırmaya çalışan şeydir Hurtado. Herhangi bir karşı ağırlık olmadan dördüncü gibi görünen eğitmenin etkinliğini gözden geçirmek için kaynak oyununun düşünülmesi gereken bir talimat.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın