Her iki Berlin Bundesliga kulübünün tepkileri çok şey anlatıyor. Herkes kendisi için. Birinci lig kulübü 1. FC Union Berlin, sorulduğunda başlangıçta Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı hakkında yorum yapmak istemedi. Bu neredeyse hiçbir şey değil. Görünen o ki, Köpenickers hâlâ öncelikle kendileriyle ve Bochum'a karşı oynanan skandal maçın ardından karar konusunda DFB ile sıklıkla eleştirel olarak değerlendirilen anlaşmazlıklarıyla ilgileniyor. Her halükarda, bir futbol maçının maliyetine ilişkin sosyo-politik açıdan alakalı soruyu göz ardı etmek kişinin kendi standartlarına adil davranmaz.
İkinci lig takımı Hertha BSC'nin Karlsruhe kararına “biraz hayal kırıklığıyla yaklaşması”, ancak mavi-beyaz kulüp gözlükleriyle bakıldığında doğru. Herthan halkına ve diğer tüm frencilere şunu söylemek gerekiyor: Elbette polis ve düzenleyici kanunlar devletin meselesi olmaya devam ediyor. Elbette duruma göre polis bir futbol maçına kaç kuvvetle eşlik edeceğine karar veriyor. Ancak elbette organizatörlerin – ve dolayısıyla en azından dolaylı olarak sorumluların – maliyetleri ne ölçüde paylaşabileceğine bakmak da aynı derecede meşrudur.
Yüksek riskli futbolda polis: Ya sessiz kalırsa?
Hertha “hayal kırıklığına uğramış” tepki verir. Kararın açıklanmasının ardından Alman Futbol Ligi (DFL), oyunların yüksek riskli oyunlar olarak sınıflandırılmasına yönelik bağlayıcı kriterlerin oluşturulması çağrısında bulundu. Ancak bu sınırda bir talep çünkü polisin değerlendirme yapma yetkisini ihlal ediyor.
Polisin operasyonel planlamasının harç borcu olanlar için daha “şeffaf” hale getirilmesi talebiyle durum tamamen farklı. Bu meşru bir istek olmasına rağmen günlük yaşamda oldukça sakıncalıdır.
Ancak kesinlikle doğru olan bir şey var: Pek çok soru cevapsız kalıyor. Hangi maça kaç polis göndereceğine polis tek başına karar vermek zorunda olduğuna ve vereceğine göre, böyle bir operasyonun boyutu ne kadar büyük olur. Zaten ödeme yapmaları gereken kulüplerin gelecekte söz sahibi olmasına izin verilmeli mi? Peki ya polis yanılıyorsa? Bir risk oyununun bu şekilde doğru bir şekilde değerlendirilip değerlendirilmediğine kim karar verecek? Ya tamamen sessiz kalırsa?
Büyük polis varlığının (sonunda ortaya çıktığı gibi, muhtemelen çok büyük) olduğu futbol oyunlarının pek çok örneği var. Sonbaharda Berlin'de bir basketbol maçında benzer bir şey yaşandı. Alba, Euroleague'de Maccabi Tel Aviv'i ağırladığında Berlin polisi 1.500 kişiyi görevlendirdi ve Ostbahnhof'taki büyük salonu kordon altına aldı. Birkaç hafta önce Amsterdam'da Yahudi karşıtı bir çetenin maç sonrasında Maccabi taraftarlarını (futbolla ilgiliydi) şehirde kovaladığı sahnelere benzer sahnelerden kaçınmak önemli.
Berlin'de işler sakin kaldı. Bunun nedeni çok sayıda polis memurunun olması mıydı? Basketbolun futbol gibi kutuplaşmaması ve harekete geçmemesi yüzünden miydi? Peki bu çabaya değer miydi? Senato evet diyor ve siyasi başarıdan bahsediyor ancak maliyeti konusunda sessiz kalıyor. Her halükarda, organizatör – Alba veya Euroleague – tamamen politikacıların ve polisin kararlarına tabi tutuluyor. Bu tatmin edici olmayan bir durumdur ve öyle kalacaktır.
1.500 polis memuru basketbol oynuyor: Bu çaba haklı mıydı?
Gelecekte futbol oyunlarıyla ilgili polis operasyonlarının masraflarının nasıl karşılanacağı sorusu hala devam ediyor. Bir federal eyaletin ilgili iç makamlarının maliyetleri ayrı ayrı belirlemesi özellikle pratik görünmemektedir. Her biletin güvenlik ek ücreti olduğu model daha mantıklı görünüyor.
Şu anda birinci ve ikinci lig maçlarına her yıl 22 milyon izleyici geliyor. Her biletin maliyeti 50 sent daha fazla olsa bile bu kolaylıkla 10 milyon avroya kadar çıkabilir. Toplamda milyarlar değerindeki DFL, katkısını bu pottan ilgili eyalet polisine aktarabilecek.
Artık bilet başına 50 sentlik güvenlik ek ücreti var mı?
Tüm federal eyaletlerdeki profesyonel kulüplerin böyle bir pota ödeme yapmayı kabul etmeleri kesinlikle iyi olurdu. Fakat mükemmel bir sistem yoktur. Sonuçta bu, her bir izleyicinin, büyük çoğunluğunun ihtiyaç duymadığı veya kışkırtmadığı bir polis operasyonu için para ödediği anlamına geliyordu.
Doğru, bu haksızlık. Ancak herkesin ilgilenmediği bir şey için para ödemesi daha da adil değil.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Bir yanıt yazın