ABD Yüksek Mahkemesi, 10 Ocak'ta TikTok'un Çinli ana şirketi ByteDance'in uygulamayı satmasını veya 19 Ocak'a kadar ABD yasağıyla karşı karşıya kalmasını gerektiren bir yasayla ilgili tartışmaları dinledi.
Geçen yıl kabul edilen yasa, TikTok'un veri uygulamaları ve Çin hükümetiyle olan bağlarıyla ilgili ulusal güvenlik kaygılarına dayanıyor.
Dava, TikTok'un 170 milyon kullanıcıya sahip, yaratıcılar ve işletmeler için önemli bir platform olan ABD'deki geleceğine karar verecek.
Hükümet: TikTok Bir Güvenlik Tehdididir
ABD hükümeti, TikTok'un Çin hükümetine hassas kullanıcı verilerine potansiyel erişim ve gizli etki için bir platform sağladığını savundu.
Başsavcı Elizabeth Prelogar şunları söyledi:
“TikTok'un muazzam veri seti ÇHC'ye taciz, adam toplama ve casusluk için güçlü bir araç sağlayacaktır.”
Prelogar, Çin'in milyonlarca Amerikalıdan toplanan verileri şantaj veya başka amaçlarla kullanabileceği konusunda uyardı.
ByteDance gibi şirketlerin hükümetle bilgi paylaşmasını gerektiren Çin yasalarına atıfta bulunan Prelogar şunları söyledi:
“Çin hükümeti, ABD'ye zarar vermek için her an TikTok'u silah haline getirebilir.”
Yargıç Brett Kavanaugh da bu endişeleri yineleyerek şunları söyledi:
“Çin, gençler ve 20'li yaşlarındaki insanlar da dahil olmak üzere milyonlarca Amerikalı hakkındaki bilgilere erişiyordu.”
Kavanaugh, bu tür verilerin “casus geliştirmek, insanları kandırmak ve şantaj yapmak” için kullanılabileceği konusunda uyardı.
Baş Yargıç John Roberts, yasanın TikTok'un içeriğine değil ByteDance'in mülkiyetine odaklandığını vurguladı.
Roberts şunları söyledi:
“Kongre TikTok'ta ne olduğunu umursamıyor… Çinlilerin TikTok'u kontrol etmeyi bırakması gerektiğini söylüyorlar.”
TikTok: Yasa İfade Özgürlüğünü İhlal Ediyor
TikTok'un hukuk ekibi, yasanın çalışma kabiliyetini hedef alarak Birinci Değişikliği ihlal ettiğini savundu.
Avukat Noel Francisco, TikTok'un algoritmasını editoryal karar verme süreciyle karşılaştırdı ve bunu korumalı konuşma olarak nitelendirdi.
Francisco dedi ki
“Hükümetin asıl hedefi daha ziyade konuşmanın kendisidir.”
Şöyle ekliyor:
“TikTok'un bu ülkede gizli içerik manipülasyonu yaptığına dair hiçbir kanıt yok.”
Francisco, TikTok'un kullanıcı verilerini ByteDance ile paylaşmasını yasaklamak veya kullanıcı riskinin açıklanmasını zorunlu kılmak gibi alternatifler önerdi.
Bu önlemlerin, ifade özgürlüğünü ihlal etmeden güvenlik kaygılarını gidereceğini savundu.
Yargıç Neil Gorsuch hükümetin yaklaşımını sorguladı ve şunu sordu:
“Bu oldukça paternalist bir bakış açısı değil mi? Normalde sorunlu konuşmanın en iyi çaresinin karşı konuşma olduğunu varsaymıyor muyuz?”
Alternatifler Uygulanabilir mi?
Yargıçlar ayrıca daha az sert tedbirlerin işe yarayıp yaramayacağını da tartıştı.
Yargıç Sonia Sotomayor, Kongre'nin neden TikTok'un ByteDance ile veri paylaşmasını engellemediğini sorguladı.
Sotomayor soruyor:
“Eğer endişe veri güvenliğiyse, Kongre neden TikTok'un hassas kullanıcı verilerini herhangi biriyle paylaşmasını yasaklamıyor?”
Prelogar, ByteDance'in TikTok'un temel algoritması üzerindeki kontrolünün bu tür önlemleri etkisiz hale getirdiğini söyleyerek buna karşı çıktı.
Prelogar yanıt verdi:
“ABD'deki yan kuruluşun kurumsal ana şirketle veri paylaşmasını engelleyecek gerçek bir güvenlik duvarı oluşturmanın makul bir yolu yok.”
Prelogar, TikTok'un ABD ile Çin arasındaki veri akışlarına güvendiğini açıklıyor.
Yargıç Amy Coney Barrett, TikTok'un ByteDance'in algoritması olmadan çalışıp çalışamayacağını sorguladı.
Barrett şunları söyledi:
“Bana sanki ByteDance'e 'Seni susturmak istiyoruz' diyormuşuz gibi geliyor.”
Barrett, TikTok'u ByteDance'ten ayırmanın uygulamayı temelden değiştirebileceğini öne sürüyor.
Sırada Ne Var?
Yasa onaylanırsa ve ByteDance yatırımı geri çekmezse TikTok 19 Ocak'a kadar ABD'de yasaklanabilir.
TikTok'un hukuk ekibi böyle bir yasağın tehlikeli bir emsal oluşturacağı konusunda uyardı.
Fransisko şunları söyledi:
“İlk Değişiklik'in bir anlamı varsa, o da hükümetin bizi ifadeden korumak için ifadeyi kısıtlayamayacağı anlamına gelir.”
Hükümet, yasanın dar anlamda güvenlik risklerine odaklandığını ve ifadeyi hedeflemediğini savunuyor.
Prelogar şunları söyledi:
“Yasa, TikTok yabancı düşman kontrolünden kurtulduktan sonra tüm bu konuşmaları sınırsız bırakıyor.”
Yargıtay'ın süre dolmadan karar vermesi bekleniyor. Bu karar, gelecekte yabancılara ait teknoloji platformlarının ABD'de nasıl ele alınacağını şekillendirebilir.
Öne Çıkan Resim: bella1105/Shutterstock
Bir yanıt yazın