O yargıç Juan Carlos Peinado, Hükümet Başkanının eşinin işlediği olası yolsuzluk suçlarını araştıran bu kişiler, ortaya çıktıkları bankacılık kuruluşlarından talepte bulundu”yeni banka hesapları” Begoña Gómez Sivil Muhafızlar tarafından tespit edildi Aralık ortasında, Aralık 2019'dan son 18 Kasım'a kadar olan beş yıllık süre boyunca “üslerinde bulunan kadar bilgi, hareket ve dengeyi” sağladılar.
Bu gazetenin sahip olduğu kararında şunu ekliyor: yalnızca bilgisayar desteği sağlanacaktır ve soruşturmaların hızlandırılması amacıyla, gerekli tüm bilgilerin mali kuruluşlar tarafından doğrudan, ihtiyaç duydukları açıklamaları talep edebilecek Sivil Muhafızların Merkezi Operasyon Birimi'ne gönderileceğini belirtti.
Öte yandan 41 Sayılı Talimat Mahkemesi Başkanı, Hükümet Başkanlığı'ndan kendisine gelen yanıtı aktarıyor. Moncloa'da çalışan danışmanların listesi talebi. “Görev listesinde 'danışman' isminde bir pozisyon bulunmadığı dikkate alınarak, Hükümet Başkanlığından, organizasyon şemasında (…) söz konusu işlevi yerine getirecek kişilerin listesinin de yer aldığı bir listenin gönderilmesi rica olunur. yerine getirdikleri belirli işlevler”.
Gündem “tahmin edilebileceği gibi manipüle edildi”
Peinado'nun bu Cuma günü aldığı bilinen bir diğer kararında hakim, gündeme ve Gómez'in ziyaretlerine ilişkin suçlamaların gerektirdiği bazı prosedürleri “her ikisinin de manipüle edildiği” gerekçesiyle reddediyor. Bunlar, 20 Aralık'ta Gómez'in Moncloa'daki kişisel danışmanı Cristina Álvarez'in, bir arkadaşına “iyilik” olarak Sánchez'in Complutense Üniversitesi'ndeki Kadınların Rekabetçi Sosyal Dönüşümü kürsüsü için finansman talep ettiğini itiraf etmesinin ardından talep edilen işlemlerdi. bu performansı asistan olarak geliştirdiği performanslardan farklı kılıyor “365 gün, 24 saat” gündeminizi koruyun.
Bununla birlikte, suçlamaların danışmanı nüfuz ticareti yapmakla suçlama niyetini kabul etmemektedir; çünkü bu suçun, araştırılan suçta kademe kademe veya gerekli işbirliği halinde bile kendisine uygulanamayacağını düşünmektedir. Varsayımsal bir suç nedeniyle soruşturma altında olduğu şeklinde de yorumlanamaz. Şimdilik soruşturulmayan popüler suçlamanın gerektirdiği şekilde kamu fonlarının veya etkilerinin zimmete geçirilmesiyargıcı işaret ediyor.
Son olarak kararlardan bir başkasında yargıç, Begoña Gómez'in son ifadelere ve kabul edilen diğer prosedürlere karşı savunmasında sunduğu itirazları reddediyor.
Bir yanıt yazın