Federal İletişim Komisyonu'nun geniş bant internet hizmetini düzenlemeye yönelik çabalarının ortadan kaldırılmasına rağmen, Kaliforniya, New York ve diğer yerlerdeki eyalet yasaları bozulmadan kalıyor.
Telekomünikasyon uzmanları, ABD 6. Bölge Temyiz Mahkemesi'nin FCC'nin açık internet kurallarını ortadan kaldıran bu haftaki kararının, hükümetin internet servis sağlayıcılarını düzenleme yetkisine ilişkin yıllardır süren çekişme sırasında yürürlüğe giren eyalet yasaları üzerinde çok az etkisi olduğunu söyledi. .
Aslında bazıları, Cincinnati merkezli 6. Daire'nin kararının, diğer kararlar ve ABD Yüksek Mahkemesi'nin ayrı bir New York davasına ilişkin duruşuyla birlikte, eyalet düzenleyicilerinin boşluğu doldurma çabalarını etkili bir şekilde güçlendirdiğini öne sürdü.
Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu program yöneticisi Ernesto Falcon bir röportajda, “Kongre kararı olmadığı sürece FCC'nin geniş bantta neredeyse hiçbir rolü kalmayacak” dedi. “Bu kararın sonucu olarak Kaliforniya, New York ve diğerleri gibi eyaletler geniş bant taşıyıcılarını kendi başımıza yönetmek ve düzenlemek zorunda kalacak.”
Kaliforniya, ağ tarafsızlığı konusunda ülkenin en güçlü yasalarından birine sahiptir; bu yasa, özgür ve açık bir ağ sağlamak için internet trafiğinin eşit şekilde ele alınması gerektiği ilkesine sahiptir. Eski Vali Jerry Brown, Başkan seçilen Donald Trump'ın ilk yönetimindeki federal düzenleyicilerin Başkan Obama yönetimi altında uygulanan net tarafsızlık kurallarını yürürlükten kaldırmasından aylar sonra, 2018'de tedbiri yasalaştırarak yasalaştırdı.
Colorado, Oregon ve diğer eyaletler de kendi standartlarını benimsedi.
Golden State'in yasası zaten hukuki zorluklardan kurtuldu. Ayrıca internet servis sağlayıcılarının plan ve hizmet sunma biçiminde de değişikliklere yol açtı.
Falcon, “Tüketici savunucuları tarafından altın standart olarak görülen Kaliforniya'nın ağ tarafsızlığı yasası ulusal etki taşıyor” dedi.
Kaliforniya İnternet Tüketicisini Koruma ve Ağ Tarafsızlığı Yasası (eski adıyla Kaliforniya Senatosu Kanun Tasarısı 822) olarak bilinen yasa, eyaletin tüketicilere zarar veren rekabet karşıtı uygulamalar olarak gördüğü uygulamaları engelliyor.
Bu tür önlemler arasında internet sağlayıcılarının trafik hızlarını yavaşlatması veya kısıtlaması da yer alıyor. Ayrıca, bir şirketin belirli bir hizmeti veri sınırlarından muaf tutması için kullanılan bir sektör terimi olan “sıfır derecelendirmenin” bazı biçimlerini de yasaklıyor.
Kaliforniya yasasının yürürlüğe girmesinin ardından telekomünikasyon devi AT&T, kullanımı müşterinin veri sınırına dahil etmeden telefon müşterilerine Max akış hizmeti sunma uygulamasına son verdi. AT&T'ye ait olmayan diğer hizmetlerin akışları da üst sınıra göre sayıldı. Uygulama, tüketicileri AT&T telefonlarına bağlı tutmanın bir yolu olarak görülüyordu.
İlk Trump yönetimi Kaliforniya yasasını engellemek için dava açtı ve yasayı birkaç yıl erteledi.
Ancak Başkan Biden 2021'de göreve geldikten sonra yönetimi Kaliforniya yasalarını geçersiz kılma çabalarından vazgeçti.
Geniş bant sağlayıcılarını temsil eden bir endüstri ticaret grubu bu davayı üstlendi. ACA Connects grubu California Avukatına dava açtı. General Rob Bonta, yasanın yürürlüğe girmesini engellemek için ihtiyati tedbir talebinde bulundu.
Ancak mahkemeler bu yasal çabayı geri çevirdi ve Kaliforniya merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi üç yıl önce eyalet yasasını onadı.
Açık internet yanlısı tüketici savunuculuğu grubu Public Knowledge'ın hukuk direktörü John Bergmayer, “Eyalet yasalarının tümü onaylandı” dedi.
Geçen Nisan ayında FCC, ulusal bir standart sağlamak amacıyla Obama dönemi kurallarını yeniden uygulamaya çalıştı.
FCC, internet sağlayıcılarını hizmet kesintileri veya güvenlik ihlallerine yanıt vermeye zorlamak için daha fazla gözetim arayışındaydı. FCC ayrıca ulusal güvenlik çıkarlarına da değinerek, komisyonun güvenlik tehdidi olarak kabul edilen yabancılara ait şirketlere etkili bir şekilde müdahale edebilmesi için daha fazla inceleme yapılması gerektiğini söyledi.
Ancak Perşembe günü üç 6. Daire yargıcı oybirliğiyle, FCC'nin geniş bant hizmetini 1934 İletişim Yasası ve 1996 Telekomünikasyon Yasası kapsamında artan federal düzenlemelere tabi olan bir “telekomünikasyon” hizmeti olarak yeniden sınıflandırmaya çalışırken yetkisini aştığı kararına vardı.
Karar eyaletin ağ tarafsızlığı yasalarını ele almıyordu.
Eski bir üst düzey FCC yetkilisi ve New Street Research'ün politika danışmanı Blair Levin, “yeni kararın devletin eylemine kapıyı açık tuttuğunu” söyledi.
Ayrıca Levin, 9. Daire'nin FCC önlemlerinin eyaletleri ayrı ayrı harekete geçmekten alıkoymadığını belirlediğini söyledi.
Kendisi ve diğer hukuk uzmanları, ABD Yüksek Mahkemesinin, internet servis sağlayıcılarının düşük gelirli geniş bant hizmetini devlet tarafından belirlenen hız ve fiyatta sunmasını gerektiren New York yasasına itirazı dinlemeyi reddettiğine de dikkat çekti.
Yüksek mahkeme bu davayı atladığı için New York kanunu geçerli. Analistler, bunun ek devlet eylemlerini davet edebileceğini söyledi.
Falcon, “Devletin geniş bant erişimindeki otoritesi ve rolü artık çarpıcı biçimde arttı” dedi.
Bir yanıt yazın