Delhi'nin Mehrauli bölgesindeki Sanjay Van'daki iki anıt, yeşil kuşak ihlali nedeniyle yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya. Hindistan Arkeolojik Araştırmaları Kurumu'nun (ASI) Yüksek Mahkeme'ye sunduğu raporda, bunların tarihi 12.-13. yüzyıl mistik Baba Şeyh Fariduddin'e kadar uzanan tarihi yapılar olduğu belirtildi.
Rapor, binaların yıkımdan korunması çağrısında bulunan Zameer Ahmed Jumlana'nın önergesine yanıt olarak 17 Aralık'ta sunuldu. Delhi Kalkınma Otoritesi'nin (DDA), tarihselliklerini değerlendirmeden tecavüzleri ortadan kaldırmak adına yapıların yıkılmasını planladığını söyledi.
29 Temmuz'da mahkeme, Jumlana'nın iddiasının gerçekliğini doğrulamak için ASI'den Ulusal Anıtlar Kurumu (NMA) ile birlikte bir saha ziyareti ve yapılar hakkında bir rapor hazırlanmasına yardımcı olmasını istedi. ASI raporuna göre mekanın kökeni ve dini önemi açısından tarihi bir önemi var.
Ortak bir ASI ve NMA ekibi, iki yapının Şeyh Shahibuddin'in (Ashiq Allah) mezarı ve Chillagah olduğunu tespit etti. Mezarın üzerindeki kitabede MS 1317 yılında yapıldığı belirtilmektedir.
Shahibuddin bir aziz olarak kabul edildi ve Sufi azizi Qutubuddin Bakhtiyar Kaki'nin yardımcılarından biri olarak hizmet etti. Mezarı, merkezi olarak korunan bir anıt olan Rai Pithoda Kalesi'nin (Prithviraj Chauhan) Ranjit Kapısı'nın batısında yer almaktadır. Şeyh Fariduddin, Kaki'nin ana öğrencisiydi. Chillagah, Müslüman evliyaların meditasyon yeri olarak hizmet ediyordu.
Raporda 12. ve 13. yüzyıllara kadar uzanan tarihin çeşitli katmanlarına değinildi. Sonuç olarak birçok katman eksikti ve bu da mekanın tarihi ve kökenleri arasında büyük bir tutarsızlığa yol açtı. İki binanın modern bir görünüme sahip olduğu ve orijinal tarihi yapının büyük değişikliklere uğradığı tespit edildi.
Açıklamada, “Restorasyon ve koruma amacıyla yapılan yapısal değişiklik ve dönüşümlerin, mekanın tarihi üzerinde etkisi olduğu” ifade edildi. Bunların hukuka aykırı olarak yapıldığını da sözlerine ekledi.
Mezar, Prithviraj Chauhan'ın kalesinin yakınında yer almaktadır ve Antik Anıtlar ve Arkeolojik Alanlar ve Kalıntılar Yasası kapsamında düzenlenmiş 200 metrelik bölge içinde yer almaktadır. Raporda “Bu nedenle herhangi bir onarım, yenileme veya inşaat işinin ilgili makamın önceden onayı alınarak yapılması gerektiği” belirtildi.
Denetim ekibi, Ashiq Allah Dargah'ın dört (kavisli) taş sütunla desteklenen antik piramidal bir çatıya sahip olduğunu buldu. Hindu mimarisiyle benzerlikler taşıdığını da sözlerine ekledi. Ana mezarın yakınında taş mezarlar da bulunmuştur. Rapora göre onlar, Prithviraj Chauhan'la savaşırken ölen Ghorlu Muhammed'in askerleri arasındaydı. Bu mezarlar aynı zamanda çini kaplamalarıyla da modern bir görünüme sahiptir. Tapınağın zemini bile çatısında ve merkezi mezar taşını çevreleyen sütunlarda renkli modern bir dama tahtası desenine sahiptir.
Chillagah, beyaz badanalı duvarlar ve demir kapı dışında antik özelliklerini korumuştur. Baba Fariduddin'in bir müridinin mezarı kayıp bulundu.
Her iki bina da sıklıkla ziyaret edilmektedir. Adanmışlar, dileklerini yerine getirmek için Ashiq Dargah'taki lambaları yakarlar. Kötü ruhlardan ve kötü alametlerden kurtulmak için Chillagah'ı ziyaret ederler. Raporda, “Bu yer aynı zamanda belirli bir dini topluluğun dini ruh hali ve inançlarıyla da ilişkilidir” dedi.
Hindistan Başyargıcı Sanjiv Khanna başkanlığındaki bir heyet, ASI raporunu Şubat ayında değerlendirmek üzere ele alacak.
Jumlana, Delhi Yüksek Mahkemesinin 8 Şubat tarihli kararına itiraz ederek Yüksek Mahkemeye bir dilekçe sundu. Yüksek Mahkeme kararındaki bir açıklamaya karşı çıkan Jumlana, Vali Yardımcısı VK Saxena liderliğindeki Delhi Dini Komitesinin konuyu inceleyebileceğini söyledi. Komitenin bir yapının yaşına karar vermek için uygun bir forum olmadığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme bu komiteyi konuyu incelemeye yönlendirdi ancak daha sonra ASI ve NMA'ya öncelikle raporlarını incelemeleri ve bir kopyasını panele sunmaları yönünde talimat verdi.
Himanshu Damle'dan biri, iki binanın korunmasını talep eden bir kamu yararı davası açtı. Bu dilekçe, DDA'nın hiçbir koruma altındaki veya ulusal anıtın yıkılmayacağına dair güvencesine dayanarak sonuçlandırılmıştır. Dilekçe sahibi aynı bölgedeki 800 yıllık Akhunji camisinin yıkılmasından bahsetti.
Bir yanıt yazın