Başkan seçilen Donald Trump toplu sınır dışı etme sözü verdi. Bu olabilir mi?
Yasal statüye sahip olmayan 11 milyondan fazla nüfusun tamamını hedef alan tek seferlik bir operasyon pek olası bir senaryo değil. Bir kuruluş böyle bir operasyonun maliyetini minimum olarak tahmin etmiştir. 315 milyar dolar.
Ancak eğer “toplu sınır dışı etme”, sayısız eyleme yansıyan temel hükümet önceliklerinin yeniden değişmesi anlamına geliyorsa, o zaman gerçekten de toplu bir sınır dışı etme çağının eşiğindeyiz. Bu dönem, Başkan Obama ve Biden'ın kayıtlarını potansiyel olarak çok aşan bir ölçekte sınır dışı edilmeleri beraberinde getirebilir. Gelecek dönem başkanın ilk liderlik seçimleri (Stephen Miller, Thomas Homan ve Kristi Noem) kitlesel sınırdışının öncelikli olacağını öne sürüyor. Ve bir sonraki yönetim bunu gerçekleştirmek için birçok aracı benimseyebilir.
Bu araçların çoğu eski. Mevcut göçmenlik yasaları zaten hükümete sınır dışı etme konusunda geniş bir yetki veriyor. Bu yasalar, pek çok göçmenin göçmenlik mahkemesinde bir göçmenlik hakimi önünde duruşma yapma hakkına sahip olduğunu belirtmektedir, ancak yasa aynı zamanda bu hakların uygulanmasına yönelik yollar da sağlamaktadır. göçmen mahkemesi dışında sınır dışı edilmeler – deyim yerindeyse, yasal sürecin gölgesinde. Gelecek dönem başkanı, hızlandırılmış görevden alma olarak bilinen bu yöntemlerden birini genişletmeye çalışabilir. Ayrıca sınır dışı etme adı altında hapsetme yetkisi de zaten güçlü. Hükümet, insanları ailelerinden ve destek ağlarından uzakta alıkoymanın, bireyleri haklarından vazgeçmeye ikna etmenin etkili bir yolu olduğunu uzun zamandır anlamıştır. sınır dışı etme emirlerini kabul ediyorum.
Bir sonraki yönetim aslında vatandaş olmayan birçok kişinin yasal statüsünü iptal ederek daha fazla “belgesiz göçmen” yaratabilir. Gelecek dönem başkanı, Geçici Koruma Durumu (savaş veya iç felaket yaşayan ülkeler için) gibi insani korumaları ortadan kaldıracağına söz verdi. “Hayalperestler” için, Çocukluk Çağına Gelişler için Ertelenmiş Eylem'in (DACA) sınırlı faydaları da son derece savunmasızdır. Trump yönetimi, göçmenlik avantajları sağlamak için tasarlanmış göçmenlik bürolarında yeterli sayıda personel bulunduramaz ve bunun yerine insanları sınır dışı edilmeye ve gözaltına alınmaya karşı daha savunmasız bırakmak için statüleri iptal etmeye odaklanabilir.
Bazı araçlar yeni olabilir ve yasal sınırları zorlayabilir. Vatandaş olmayanlar yasal süreç haklarını talep ettiğinde ve topluluklar örgütlendiğinde, sınır dışı edilmeler sekteye uğruyor. Buna göre, gelecek dönem başkanı halihazırda aşağıdakiler gibi eski yasaların uygulanmasına büyük ilgi duyduğunu ifade etti: 1798 Uzaylı Düşmanları Yasası. Bu yasa, “işgal” veya “yağmacı saldırı” düzenlediği belirlenen ülkelerden gelen 14 yaşın üzerindeki erkeklerin tutuklanmasına ve yargısız sınır dışı edilmesine olanak tanıyacak. (En son II. Dünya Savaşı sırasında Japon Amerikalıların kitlesel hapsedilmesini haklı çıkarmak için kullanıldı.) Bazı federal mahkemeler, yürütme organının izinsiz göçün bir “istila“mahkemelerin üzerinde söz hakkı bulunmayan siyasi bir sorundur ve bu nedenle bir sonraki yönetime, belirli ülkelerin vatandaşlarını mahkemelerin itirazı olmadan derhal sınır dışı edilmek üzere atama yetkisi verir.
Önümüzdeki iki yıl boyunca Kongre'nin Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilmesi, kitlesel sınırdışı için fonların büyük oranda yeniden düzenlenmesinin mümkün olduğu anlamına geliyor. Ek olarak, örneğin yeşil kart sahiplerinin sınır dışı edilmesini daha da kolaylaştırmak veya tüm vize kategorilerini ortadan kaldırmak için göçmenlik yasalarının toptan yeniden yazılması ufukta görünebilir. Peki ya Kongre Anayasayı ihlal eden yeni bir göç yasasını kabul ederse? İdarenin avukatları tartışmalı ama ısrarcı bir karara başvurabilir hukuk doktrini Göç söz konusu olduğunda Kongre'nin neredeyse sınırsız güce sahip olduğunu belirtiyor.
Bazı açılardan kitlesel sınırdışının son derece görünür olmasını, hatta siyasi tiyatro için tasarlanmasını (örneğin ordunun çağrılması) bekleyebiliriz. Sonuçta, göçmenlere yönelik sert yaptırımların sergilenmesi başlı başına başka bir araçtır. Hükümet, göçmen topluluklarına ve ailelerine korku aşılayarak şuna güvenebilir:kendini sınır dışı etme” bir göç uygulama stratejisi olarak.
Ancak diğer eylemler gözden uzakta gizlenecek. “Sınır çarı” olarak atanan Homan (sınırda ailelerin ayrılmasını denetleyen ve o zamandan beri savunan), yüksek kapasiteli tutma kamplarını hızla inşa ederek gözaltıların kullanımını genişletme planlarına dikkat çekti. Bu gözaltı merkezlerinin iç işleyişi muhtemelen halkın gözünden uzak kalacak. Ciddi vahşetler meydana geldiği ölçüde, avukatların ya da muhbirlerin bunları ortaya çıkarması sayesinde bunlar gün yüzüne çıkacaktır. rızası olmayan tıbbi prosedürler İlk Trump yönetimi sırasında Georgia göçmen gözaltı merkezinde göçmen kadınlar üzerinde gerçekleştirildi.
Bu bizi nereye bırakıyor? Kitlesel sınır dışı etme gündemini daha da ileri taşıyacak birçok farklı eyleme yönelik yasal zorluklar ortaya çıkacaktır. Alt federal mahkemeler anlayışlı olabilir ve bu da hükümetin planlarının bazı kısımlarını yavaşlatabilir. Ancak bu Yüksek Mahkemenin buna nasıl tepki vereceği açık bir sorudur. Ayrıca bir sonraki yönetimin mahkeme kararlarına gerektiği gibi uyacağını varsaymak saflık olur.
Kitlesel sınır dışı etme dönemi, sonunda bazı Amerikalılara şok edici ve son derece acımasız gelebilir. Kamuoyu, nüfustaki ani kesintilerden kaynaklanabilecek ekonomik, sosyal ve kurumsal zararların (kayıp işçiler, kapalı işletmeler, boş apartmanlar, daha küçük ibadet toplulukları ve ebeveynleri olmayan çocuklar) farkına varabilir. enflasyon ve hatta daha yüksek gıda fiyatları.
Ancak son on yılda göçmenlere yönelik yaptırımlar Amerikalıların gözünde göçmenlerin çektiği acıları da normalleştirdi. Amerikan kamuoyu buna zaten tanık oldu aile ayrılığı, akordeon teli Teksas'ta bir nesil genç, DACA'nın vaadini yerine getiremedi. Haitili göçmenlerin evcil hayvan yediğine dair kötü şöhretli iddialar gibi, göçmenler hakkındaki açık yalanların geniş bir yayın süresine sahip olmasını ve bazı insanların görüşlerini şekillendirmesini bekleyebiliriz.
Bazı Amerikalılar için, gelecek dönem başkanın vaat ettiği ölçekte kitlesel sınır dışı etme hoş bir değişiklik anlamına gelebilir. Yine de insanların Donald Trump'a oy verip vermediği belli değil yüzünden veya karşın bazılarının yaptığı gibi toplu sürgünler gerçekleştirme vaadi oylama öneriyor.
Kitlesel sınırdışı gündeminin çok ileri gittiğini düşünenler görüşlerini duyurabilir ve açıklamalıdır. Etkilenen topluluk üyelerine şefkat ve cömertlik gösterebilirler. Göçmenler adına yasal ve toplum temelli çabaları destekleyebilirler. Yerel yönetimler, eyaletler, üniversiteler ve inanç toplulukları gibi kurumlar, kitlesel sınır dışı çabalarına katılmaları istendiğinde katılmayı reddedebilirler. Yeni yönetimin elindeki birçok araca rağmen, kitlesel sınır dışı etme gerçeği hâlâ en azından kısmen Amerikan kamuoyunun elinde.
Jennifer Lee Koh, Pepperdine Caruso Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörüdür.
Bir yanıt yazın