Federal Meclis'teki Dijital İşler Komitesi'nin açık kaynak konusuna ilişkin uzman duruşmasında, açık kaynak yazılımın özellikle devlet ve kamu sektöründe dijital egemenlik açısından önemi ve potansiyeli tartışıldı. Trafik ışığı hükümeti, koalisyon anlaşmasında özel mülk yazılım yerine açık kaynak dağıtımını savunacağına söz vermişti: “Geliştirme sözleşmeleri genellikle açık kaynak olarak yaptırılır, ilgili yazılım genellikle kamuya açıklanır. Çoklu bulut stratejisine ve daha fazlasına dayanır open “Arayüzlere ve katı güvenlik ve şeffaflık gerekliliklerine dayalı bir kamu yönetimi bulutu inşa ediyoruz.”
Reklamcılık
Tescilli yazılıma milyarlarca dolar
Ancak gerçek şu ki hükümet “şirketlerdeki yazılımlara her yıl milyarlarca dolar harcıyor” [pumpt]Açık Kaynak İş İttifakı'nın CEO'su Peter H. Ganten, “bu da bağımlılığı daha da artırıyor ve gündemlerini devlete ve hepimize dayatıyor” dedi. Dolayısıyla orada bulunan uzmanlara göre kültürel bir değişime ihtiyaç var. Ganten'in görüşüne göre (PDF) ve Kamu Sağlığı İnovasyon Derneği'nden (PDF) Bianca Kastl'a göre, devletin yasama dönemleri boyunca çerçeve koşullarını belirlemesi vergi yasasını da içeriyor” dedi Kastl.
Almanya büyük teknolojiye bağımlı
Kamu Yönetiminin Dijital Egemenliği Merkezi'nin (ZenDis)(PDF) başkanı Jutta Horstmann, Almanya'ya bağımlılığın dijital dünya da dahil olmak üzere tekrar tekrar gösterildiğini söylüyor. ABD seçimlerinin sonuçlarıyla birlikte, transatlantik ilişkinin öngörülemezliğine dair şimdiden bir izlenim edinmiş durumdayız. Horstmann, ABD'deki bireysel Büyük Teknoloji şirketlerine olan bağımlılığın idari BT'ye “kritik bir ölçüde – PC iş istasyonlarında, veritabanlarında ve sanallaştırmada ve giderek artan oranda bulut ve yapay zekada” hakim olacağı konusunda uyardı. Ancak açık kaynağa yapılan yatırım yetersiz.
“Hizmetlerin tehlikeye girmesi, verilerin sızdırılması veya bunlara erişimin reddedilmesi ve aynı zamanda maliyetlerin hızla artması” gibi gerçek bir risk var. Yönetim tuzağa düştü ve üreticilerin kararlarını kabul etmek zorunda kaldı. Buluta geçişin artması etkiyi artırıyor. Horstmann'a göre devlet “hizmetlerin, süreçlerin ve verilerin üçüncü tarafların erişiminden korunmasını ve kalıcı olarak erişilebilir olmasını artık sağlayamaz.” Açık kaynak, şeffaflığı ve dolayısıyla vatandaşların devlete olan güvenini güçlendirebilir; bu güven, “yönetimde yapay zekanın kabulü için temel olan bir güvendir.” Bunun için bir sonraki Federal Meclis için çerçeve koşulları gerekiyor.
Değişim için cesaret
Şu anda birçok açık kaynaklı proje, bireyler veya küçük kuruluşlar tarafından boş zamanlarında oluşturulmakta, ancak uzun süredir yazılımlarının yeniden kullanılmasına olanak tanımış ve ortak faydaya katkıda bulunmuştur. Açık kaynak ekosistemini daha da geliştirmek için özellikle finansal belirsizlikten dolayı cesaret gerekiyor. Ancak Kastl, aynı zamanda “açık kaynağın hükümet bağlamında çalışabilmesi için” diyor.
RWTH Aachen bilgi sistemleri ve veritabanları profesörü Stefan Decker, “Benim için açık kaynak bir inanç meselesi değil, aslında çok pragmatik bir araçtır” ve “açık standartlar olmasaydı World Wide Web olmazdı” diyor . Şu anda Avrupa genelinde veri odaları için bir altyapı geliştirilmektedir.
Decker, açıklamasında (PDF) kamu yönetimi bağlamında ilgili bir örnek olarak bir veri yönetim sistemi olan Kapsamlı Bilgi Arşivi Ağı'ndan (CKAN) bahsediyor. Deckert, “Verilerimizi bir araya getirmeliyiz ve verilerimizi insanlığın sorunlarını çözmek için kullanabileceğimiz şekilde birlikte kullanabilmeliyiz” dedi. Tüm sektörlerin kendi yazılım sistemlerine ihtiyaç duyması (örneğin arabaların kaydedilmesi) özellikle etkili değildir. Kaynakların daha etkin kullanılması çağrısında bulunuyor.
Kültürel değişim gerekli
“Açık kaynak, kaynak kodunun tam şeffaflığı anlamına gelir. Hataların utanılacak bir şey değil, öğrenme fırsatı olduğu bir kültür gerektirir. Aynı zamanda kullanıcılarla doğrudan konuşmaya istekli olmayı da gerektirir,” diye açıkladı Isabel Drost-Fromm ( PDF ), Apache Yazılım Vakfı'nın üyesi ve eski yönetim kurulu üyesi. Tabanda birlikte çalışmalı ve böylece daha çabuk yenilikçi olmalıyız. “Halk giriş engellerini azaltıyor. Destek, çeviriler, dokümantasyon yazımı, hepsi değerli katkılar” diyor Drost-Fromm. Buna güzel bir örnek Corona uyarı uygulamasıydı.
Ganten, bazı bölgelerde fiyatların on kat arttığından şikayetçi oldu. Örneğin Microsoft'ta buluta geçme ihtiyacı, bağımlılığı ve kontrol kaybını da beraberinde getiriyor. Çok uzun bir süre boyunca insanlar “yalnızca yazılım satın alabileceklerine” ve onu anlamalarına gerek olmadığına inandılar. Bu, özel mülk yazılıma bağımlılığa yol açar. Ganten, kontrolün kaybının “Rus doğal gazına bağımlılıktan tamamen farklı bir boyuta sahip olduğu ve bize tamamen farklı zorluklar sunacağı” uyarısında bulundu.
“Güvensiz yazılım” efsanesi
Yazılımı planlarken veya geliştirirken, kodun açıklanmaması gerektiği, çünkü bunun güvenli olmayacağı ve dolayısıyla yazılımın daha hızlı tehlikeye gireceği söylenir. Orada bulunanlardan bazılarına göre bu bir efsane. Bununla mücadele etmenin tek yolu “güvenli yazılım geliştirmektir.” Bunun ifşa edilmesi yazılımı güvensiz yapmaz, aksine. İşletme BT uzmanı Prof. Helmut Krcmar'ın açıklaması şöyle: “Federal Bilgi Güvenliği Bürosu (BSI), kamu tarafından doğrulanabilirlik, kalite güvencesinin etkili bir yolu olduğundan, açık kaynak sistemlerini daha güvenli olarak sınıflandırıyor.” Ancak açıklık, güvenliğin otomatik garantisi değildir.
Dijital egemenlik
Krcmar, “Açık kaynak, dijital egemenliğin desteklenmesinde önemli bir rol oynuyor” dedi. Bunu, “Alman bulutlarındaki Microsoft Office gibi özel ürünlerin kopyasını dijital olarak egemen olarak çerçevelemek bir varsayım olarak tanımlıyor. Ayrıca bu varsayıma cesurca karşı çıkmalı ve openDesk gibi daha bağımsız çözümleri tercih etmeliyiz.” Kamu sektörü “kendini saçma sapan satmamalı” [lassen]”.
“İhale hukuku” tartışması
Dr., “açık kaynağın dijital egemenlik açısından faydalarına ilişkin önemli yanlış anlamaları ve yanlış anlamaları” ortadan kaldırmak istedi. Oliver Grün (PDF), Federal BT KOBİ'leri Birliği Başkanı. Buna göre açık kaynak dijital egemenliğe yardımcı oluyor ama açık kaynakla denklemi görmüyor. “Tescilli yazılımı yurtdışıyla eşitlemek, […] Grün, “Bunu doğrulayamayız” dedi. Yönetimin dijitalleşmesinde açık kaynak tercih edilmemeli çünkü Silikon Vadisi'nden bağımsız olmaya izin vermez. Ona göre “ideolojiden arınmış, teknolojiye açık” bir yola ulaşmak için tartışmanın daha objektif hale getirilmesi gerekiyor.
Devlet destekli yazılım ücretsiz olmalı
“Avrupa Özgür Yazılım Vakfı'nın varlığından bu yana, […] Özgür Yazılım Vakfı'ndan (PDF) Alexander Sander, “Vergi mükelleflerinin parasıyla ödenen kodun aynı zamanda özgür yazılım olarak kamuya açık olmasını sağlamaya kararlıyız” dedi. Bir yandan bunun kamu yönetimi açısından doğrudan avantajları var, ” ama aynı zamanda toplum ve ekonomi için de sürekli olumlu yayılma etkileri var – eğer yazılım başka alanlarda da kullanılabiliyorsa. Ayrıca özgür yazılımın temel ilkelerini de tartıştı: onu kullanmak Herhangi bir amaç için, onu anlamak, dağıtmak ve bu ilkeleri sınırlı olarak geliştirmek, artık özgür yazılımdan söz edilemez. Bu genellikle şirketlerin veya kuruluşların sanki özgür yazılım geliştiriyormuş gibi davranıp pazar avantajı elde ettikleri “açık yıkama” ile olur.
Sander, “Bu uygulama lobiciler tarafından çıkarları gizlemek ve mevzuat, düzenleme ve satın alma konularında avantaj elde etmek için sıklıkla kullanılıyor” dedi. Sander, Almanya'da federal hükümete göre “çözümlerin yalnızca yüzde üçü aslında kamuya açık” diyor. Yazılım başka alanlarda kullanılamaz. Bu nedenle, yalnızca kamu yönetimine değil, aynı zamanda ekonomiye ve büyümeye de fayda sağlayacak açık kaynak projelerinin teşvik edilmesi yararlı olacaktır.
Tavuk ve yumurta sorunu
Ganten'in bakış açısına göre bir tavuk ve yumurta sorunu var: “Yani yeniden özel mülk yazılım satın alıyorum ve ardından Bay Green'in üyelerinin yüzde 85'i yeniden özel mülk yazılım yapıyor ve sonra bu böyle sürüp gidiyor.” Sektörün açık kaynağa uyum sağlaması önemli. Açık kaynak, halihazırda özel mülk yazılımların yüzde 95'ine dahil edilmiştir. Değişim “bir gecede” gerçekleşmeyecek, ancak esas olarak açık kaynaklı yazılımın satın alınacağı bir zaman noktasının olması gerekecek.
“Açık dijital altyapı, dijital dünyanın yolları ve köprüleri olarak düşünülebilir; tıpkı fiziksel altyapının şehirlerimizi birbirine bağlaması, ekonomimizi yönlendirmesi ve günlük yaşamlarımızı desteklemesi gibi, dijital altyapı da hükümet ve ticaret için bilgi ve hizmetlerin sorunsuz akışını sağlar ve toplum için” dedi Sovereign Tech Agency'nin başkanı Adriana Groh. Ancak sistemlerin bakımı manşetlerde yer almaz ancak önemlidir ve “ne kadar pahalı olursa o kadar uzun süre yapmazsınız.” Açık kaynaklı yazılımlar artık “modern hayatımızın temeli haline geldi” ve her yerde kullanılıyor. Daha fazla kontrol, ekonomik ve jeopolitik risklerden kaçınma ancak açık kaynakla mümkündür.
(mack)
Bir yanıt yazın