Başsavcılığın yeni savunma stratejisi Alvaro Garca Ortizondan önce Yüksek Mahkeme. Erkek arkadaşının gizli bilgilerinin sızdırıldığı iddiasıyla sırları ifşa etme suçundan yargılanan Kamu Bakanlığı'nın en üst düzey yetkilisi Isabel Daz Ayuso, şimdi suç duyurusunda bulunun Merkezi Operasyon Birimi (UCO) Sivil Muhafızlardan.
Eyalet Savcısı, García Ortiz'i savunurken, UCO'nun işadamı Alberto González ile ilgili sızıntı konusunda Eyalet Başsavcılığını işaret ettiği raporda Silahlı Enstitü ajanlarını “hatalar, usulsüzlükler, ihmaller ve uygunsuz çıkarımlar” yapmakla suçluyor. Amador.
“Başsavcılığın temel haklarının ciddi bir şekilde ihlalini teşkil eden, zorunlu olarak hatalı çıkarımlara yol açan önemli usulsüzlükler ve eksiklikler bulunmaktadır. Alvaro Garca OrtizAdil yargılanma hakkı anlamında ve bu bizi savunmasız bırakıyor” diye vurguluyor Devlet avukatı.
Başsavcı, bu ihlalin “davanın amacı ile ilgisi olmayan özel iletişimlerin rapora dahil edilmesi” ve Madrid eyalet başsavcısı Pilar Rodríguez'in cep telefonuna kaydedilen diğer konuşmaların yorumlanması nedeniyle meydana geldiğini belirtiyor. , aynı zamanda sırları ifşa etmekle de suçlanıyor.
“Düzensiz bir organizasyon”
García Ortiz ayrıca UCO'ya, Savcılıkla uyumlu bir anlaşmaya varmak amacıyla Ayuso'nun ortağının iki vergi suçunun işlendiğini kabul ettiği e-postanın sızdırılmasına erişimi olan kişi sayısını raporunda “en aza indirdiği” için saldırıyor. Madrid eyaleti.
Ayrıca başsavcı, Sivil Muhafızları, olayı analiz ederken suçluyor. WhatsApp Başsavcılık Ofisi'ndeki güven çemberi ile Madrid başsavcısı arasındaki alışverişte, García Ortiz'e göre “hiyerarşik itaate sürekli atıfta bulunuyor” ve bu, “hem mesleki ilişkileri hem de belirlenen yasal görevleri göz ardı etmek açısından son derece talihsiz bir durum” vergi kariyerinin farklı seviyeleri arasında”.
“Cumhuriyet Savcılığının Organik Tüzüğü'nün yasal çerçevesi tarafından sıkı bir şekilde düzenlenen bu ilişkileri, sıkı savunma açısından, düzensiz bir örgüte özgü veya kanun dışı bir rol dağılımına bağlamak, sadece uygunsuz olmakla kalmayıp aynı zamanda da bir çıkarım teşkil etmektedir.” ama aynı zamanda temelden de yoksun” diye ekliyor Eyalet Savcısı.
Hakim UCO'yu destekliyor
Ancak Yüksek Mahkeme eğitmeni, Melek HurtadoGarcía Ortiz'in tüm iddialarını açıkça reddediyor. olağandışı düzeltme bahsi geçen rapordan. Sulh yargıcı, “UCO gibi uzmanlaşmış bir birim tarafından yürütülen söz konusu bilirkişi delillerinin, mahkeme kararına halel getirmeksizin, eleştirilmesinin mümkün olmadığı göz önüne alındığında, beyanların yapılmış sayıldığını ve talep edilenlere yer olmadığını” ileri sürmüştür. Sorunuzla ilgili kısmın hakkı.”
Ayrıca başsavcı, Yüksek Mahkeme'den, gerçeklerin kapsamı dışındaki özel mesajların raporuna dahil edilmemesi için UCO'ya talimat vermesi yönünde bir yetki vermesini istedi. Bu bağlamda Hurtado, söz konusu talebin kabul edilmesinin bir anlamı olmadığına işaret ediyor çünkü “Sivil Muhafızların Merkezi Harekat Birimi olarak uzmanlaşmış ve tanınan bir birimin yürüttüğü çalışmanın hiçbir şekilde kınanamayacağı” değerlendirilmektedir. sorunuza ilişkin kısmın hakkına halel getirir.”
Yukarıda bahsi geçen bilirkişi raporunda, Sivil Muhafız analiz etti WhatsApp Rodríguez ve García Ortiz arasında görüş alışverişinde bulunuldu ve Başsavcı'nın, Madrid başkanının ortağının gizli verilerinin sızdırılmasında “üstün bir katılımı” olduğu sonucuna vardı.
Son olarak Hurtado, García Ortiz ve Rodríguez'in UCO bilirkişi raporunun sızdırılmasına ilişkin şikayetlerini, uygun amaçlar doğrultusunda, ifade almayı ve Madrid mahkemelerinin dekanına göndermeyi kabul etti. Aynı şekilde eğitmen, Alberto González Amador'u temsil eden özel savcılık avukatının Yüksek Mahkeme başsavcı yardımcısının yazılarının sızdırılması konusunda sunduğu şikayet konusunda da aynı kararı verir. Ángeles Sánchez-Conde, García Ortiz'i destekliyor.
Bir yanıt yazın