Geçtiğimiz 22 Ekim'den bu yana, Danıştay Genel Kurulu borçlu oldukları hukuki bir tartışma üzerinde müzakerelerine başladı: Yüksek Mahkemenin, Yüksek Mahkemenin verdiği kararların ele alınmasına ilişkin tutumunun birleştirilmesi. Başsavcılık seçilmiş yetkililere karşı
Kriterlere göre
Geçen yıldan beri bunun kanıtı var söz konusu yüksek mahkemenin iki bloğu arasında çatışma Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi'nin (IAC Mahkemesi) 2020'de Kolombiya Devletini o zamanki Bogotá belediye başkanının siyasi haklarını ihlal ettiği için kınayan kararının uygulanmasına ilişkin farklı kriterleri ifade edenler Gustavo Petro Urrego, Başsavcılıktan 15 yıl süreyle görevden alındı ve diskalifiye edildi Alejandro Ordóñez Maldonado başkentin çöp modelindeki değişiklik nedeniyle.
2017 yılında Danıştay, Ordóñez'in mevcut cumhurbaşkanına uyguladığı yaptırımı iptal etti. Bunu yıkmak için, tarafından yapılan tavsiyelere uydular. Amerikalılar Arası İnsan Hakları Komisyonu (IACHR) Başsavcılık gibi idari bir organın halk tarafından seçilmiş bir yetkilinin siyasi haklarını etkileyemeyeceği konusunda uyardı.
Bu karardan üç yıl sonra, Amerikalılar Arası Mahkeme, Başkan Petro'nun davası nedeniyle Kolombiya Devletini kınadı ve iç düzenlemelerin, özellikle de Kamu Bakanlığı ve Genel Mali İşler Dairesi'ne, halk tarafından seçilen yetkililerin siyasi haklarını etkilemeyecek şekilde yetki veren düzenlemelerin uyarlanmasını emretti. Amerikalılar Arası Mahkeme, bu hakların yalnızca bir ceza hakiminin vereceği karardan etkilenebileceği konusunda uyardı.
2020'de Amerikalılar Arası Mahkeme, Kolombiya Devletini eski belediye başkanı Gustavo Petro'nun siyasi haklarını ihlal ettiği için kınadı.
Fotoğraf:
2019 yılında Cumhuriyet Kongresi, ikinci maddesinde yer alan 2019 tarihli 1952 sayılı Kanunu onayladı. Başsavcılığa yargı veya yargıç yetkileri Böylece Amerikalararası mandaya uyabilecekti. Ancak Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 2023 tarihli C030 sayılı kararında, hakimin Başsavcılığa verdiği yetkileri anayasaya aykırı olduğu uyarısında bulunarak bozdu. Aynı karar şunu da belirtti: Kamu Bakanlığı Evet, halk tarafından seçilenlere yaptırım uygulama yetkisine sahiptir. ancak bu yaptırımların ancak Danıştay tarafından otomatik kontrolle gözden geçirilmesiyle geçerlilik kazanacağını söyledi.
Danıştay'daki mevcut bölünme de Anayasa Mahkemesi'nin bu kararından kaynaklandı. Söz konusu mahkemenin İkinci Bölümü, Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen kuralların bir ihlal teşkil ettiği uyarısında bulunarak, otomatik inceleme kaynağını kaldırmaya başlamıştır. “Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi'nde tanımlanan standartlarla ve Amerikalılar Arası Mahkeme'nin Petro davasında verdiği kararla açık çelişki.”
Danıştay'da Başsavcılığın yetkileri konusunda karşı karşıya gelen iki blok
Başsavcılığın halk tarafından seçilmiş yetkililere uyguladığı yaptırımlar nedeniyle Danıştay'da bölümler arasında bölünme yaşanıyor.
Fotoğraf:
Anayasa Mahkemesi'nin kararına dayanarak, Sözleşme ve Amerikalılar Arası Mahkemenin yetkilerini dahili olarak uyumlu hale getirdi, Danıştay İkinci Dairesi, olağanüstü inceleme talebini reddetmekle kalmadı, aynı zamanda Başsavcılığın siyasetçilere uyguladığı çok sayıda disiplin yaptırımını kaldırmaya başladı.
Başsavcılığın hesaplamalarına göre; İkinci Bölüm, kararlarından en az 30'unu iptal etti Hakkın iptali ve iadesi talepleri ile. Bu kararlarda, hâlihazırda hukukçu tarafından yönetilen otoritenin Papatya Beyaz Saçbir belediye başkanını, valiyi, meclis üyesini, milletvekilini veya kongre üyesini diskalifiye edemez, görevden alamaz veya görevden alamaz; çünkü bu karar idari bir makamdan değil, yalnızca bir yargıçtan gelmelidir.
İkinci Bölüm eski senatöre yönelik yaptırımları bu şekilde kaldırdı Eduardo Carlos MerlanoVadinin eski valisine karşı Juan Carlos Abadía, Bucaramanga'nın merhum eski belediye başkanına karşı Rodolfo Hernandez, birkaç örnek vermek gerekirse.
Avukat Margarita Cabello, Teslim Yasasına ilişkin EL TIEMPO forumunda.
Fotoğraf:
İki numaralı oda hakimlerinin kararları Başsavcılığın yetkilerini ileri sürmek için korumalar sunmasına neden oldu. Danıştay Beşinci ve Üçüncü Bölümleri ise İkinci Bölüm kararlarının bozulması konusunda mutabakata varmıştır. Kamu Bakanlığının yaptırım yetkileri lehine zımnen bir blok oluşturmak.
Başsavcılığın seçilmiş yetkililere yaptırım uygulayabileceğini düşünen kesim bloğu
Son saatlerde 5. Bölüm hakimin sunumuyla Pedro Pablo Vanegas, disiplin yaptırımlarını ortadan kaldıran on kararı bozdu. Ancak ağustos ayında üçüncü ayın sulh hakimi, Martin Gonzalo Bermudez, İkinci Dairenin Başsavcılığa uyguladığı diğer on yaptırımın ihtiyati tedbir yoluyla askıya alınmasına karar verdi.
Üçüncü ve Beşinci Bölüm yargıçlarının çoğunluğu, İkinci Bölüm'deki emsallere uyulması halinde, Başsavcı'nın siyasetçilere yönelik yaptırımlarının neredeyse tamamı iptal edilecek.
Omar Joaquín Barreto, Danıştay Beşinci Bölüm Başkanı.
Fotoğraf:
“Danıştay İkinci Bölümü'nün tutumu Başsavcılık tarafından verilen tüm disiplin kararlarının Tek Disiplin Kanunu kapsamında işlem gören ve idari yargı önünde dava açılan, halk oyu ile seçilen kamu görevlilerine karşı yetkisizlik nedeniyle geçersiz ilan edildiHer ne kadar Anayasa Mahkemesi açısından, Başsavcılığın anayasal olarak geçerli olduğu konusunda birleşik ve barışçıl bir içtihat çizgisi mevcut olsa da “Halkın oyu ile seçilen kamu görevlilerini diskalifiye etme ve görevden alma yetkisi.”
İkinci Dairenin Başsavcılık aleyhindeki davalarını destekleyen diğer blok
Ancak İkinci Bölüm, Başsavcılığın halk tarafından seçilmiş yetkililere yaptırım uygulayamayacağını yineleyen eylemlerinde yalnız değil. Birinci ve Dördüncü Dairelerin, İkinci Dairenin kararlarını destekleyen kararları da mevcuttur.
Mesela Danıştay Başkanı. Milton Chaves, Dördüncüsünden, korumanın kabul edilemez olduğuna karar verildi ve Başsavcılık İkinci Bölüm'ün 10 kararının iptalini istedi.
ve danışman Oswaldo Giraldo, ilkinde, başka bir korumanın iddialarını kabul etmemiştir. Juan Carlos Abadía “Saldırıya uğrayan kararda, Başsavcılığın halk oyu ile seçilen bir görevliyi görevden alma ve görevden alma konusunda yaptırım uygulama yetkisine sahip olmadığı değerlendirildiğini, “Yargı makamının ilk bakışta, yasal sürecin temel esasını ihlal ettiği anlamına gelmez.”
Ekim 2023'te Danıştay Genel Kurulu.
Fotoğraf:
Danıştay'da kriterlerin birleştirilmesine yönelik görüşmeler nasıl gidiyor?
Danıştay Genel Kurulu, 8 Ağustos 2023'ten itibaren pozisyonunun birleştirilmesi için çalışacağını duyurdu.Halk tarafından seçilmiş yetkililere karşı yaptırımların uygulanması konusunda belirgin iç farklılıkları çözmek. Birleşme fikri, “birbirini takip eden yargı kararlarında eşitliği ve hukuki kesinliği” garanti altına almaktır.
Her ne kadar bu mahkemenin genel kurulu bu görevi ilerletmek için 22 Ekim'den bu yana toplanıyor olsa da, yüksek mahkemedeki kaynaklar şunu belirtiyor: Bu karar, farklı hukuki sorunlar nedeniyle ertelendi yargıçların bu konuda hemfikir olması gerekir.
Her ne kadar bölümlerin nasıl oy kullanabileceğine dair ipuçları mevcut olsa da, kaynakların tartışmanın bu noktasına henüz ulaşılmadığını açıklaması nedeniyle sonuçları tahmin etmek için henüz erken.
Danıştay tutumunu birleştirirken, Anayasa Mahkemesi ayrıca İkinci Bölüm'ün birçok kararını da koruma yoluyla bozdu: eski vali Abadía'yı, eski senatör Merlano'yu ve eski belediye başkanı Duber Fabio Trujillo'yu görevden alanlar.
ANA MARİA CUESTA
Haber editörü [email protected]
Bir yanıt yazın