Matt Mullenweg ve Automattic'in avukatları, WP Engine'in davayı reddetmesi için bir dilekçe sunarak anlaşmazlığın altında yatan nedenler hakkında farklı bir bakış açısı sundu.
Zarar verenin Mullenweg ve Automattic değil WP Engine olduğu iddialarının reddedilmesi talebi, WP Engine'in davalıyı ücretsiz kaynak ve destek sağlamaya zorladığının yanı sıra Mullenweg'in WP hakkındaki görüşlerini ifade etme yeteneğini kısıtladığını ileri sürüyor. Motorun uygulamaları.
Reddetme talebi, WP Engine'i şikayetlerinin temeli olarak son olayları seçici bir şekilde seçmekle suçlayarak başlıyor. Daha sonra, Matt'in yirmi yıldan fazla bir süre önce İnternet yayıncılığını demokratikleştiren web siteleri oluşturmanın bir yolunu ortak kurduğu WordPress'in kuruluşundan başlayarak, dışarıda bırakılan kısımları dolduruyor. Önerge, örgütünün binlerce insan yılını platformu büyütmeye nasıl adadığını ve sonunda platformun binlerce şirket ve serbest çalışan için yılda tahmini 10 milyar dolar gelir elde ettiği bir noktaya nasıl ulaştığını özetlemektedir.
Önergenin ilk bölümünün amacı, Mullenweg ve Automattic'in açık kaynaklı WordPress projesini desteklediğini açıklamaktır çünkü proje, WordPress topluluğu ile WP gibi web barındırıcıları da dahil olmak üzere onun bir parçası olan kişiler arasındaki “simbiyotik” bir ilişkiye dayanmaktadır. Motor.
“Ancak WordPress'in başarısı ve canlılığı, WordPress topluluğundakilerle destekleyici ve simbiyotik bir ilişkiye bağlıdır.”
Topluluğun ne olduğunu, nasıl kurulduğunu ve topluluğu güçlü bir şekilde destekleyen Mullenweg ile Automattic'in rolünü belirledikten sonra, WP Engine'in gönüllü çalışmalardan ve yeterince zaman ayırmadan bağışlanan zamandan büyük faydalar elde eden bir şirket olarak resmini çiziyor. topluma geri vermek. Bu, Mullenweg ve Automattic'in WP Engine'in şikayetinin dışında bırakıldığını düşündüğü kısımdır; Mullenweg, WP Engine'in topluluğa daha fazla destek sağlaması gerektiği ve Mullenweg'in davacının davranışının oluşturduğu tehdide yanıt vermesi gerektiği yönündeki fikrini ifade ediyordu.
Hareket açıklıyor:
“Davacı WP Engine'in davranışı o topluluğa tehdit oluşturuyor. WP Engine, WordPress yazılımı üzerine kurulu ve yönetimi altında 100 milyar doların üzerinde varlığa sahip olduğunu iddia eden özel sermaye şirketi Silver Lake tarafından kontrol edilen bir web sitesi barındırma hizmetidir.
…WP Engine, WordPress yazılımına ek olarak Web Sitesindeki çeşitli ücretsiz kaynakları da kullanıyor ve Şikayeti, Web Sitesine erişimin artık görünüşe göre işi için kritik olduğunu iddia ediyor.”
Son olarak, anlaşmazlığın davalı tarafını açıklayan önergenin başlangıç kısmı, davalının davranışının tamamen yasal hakları dahilinde olduğunu, çünkü WordPress ile WP Motoru arasında WordPress kaynaklarına ve WP Motoruna erişimlerini garanti eden bir anlaşma bulunmadığını ileri sürüyor. hiçbir zaman erişim haklarını güvence altına almaya çalışmadı.
Belge şöyle devam ediyor:
“Ancak Şikayet, WP Engine'in Matt (veya bu konuda başka herhangi biri) ile WP Engine'e Web Sitesinin kaynaklarını kullanma hakkı veren herhangi bir anlaşması olduğunu iddia etmez (ve edemez). Şikayet, WP Engine'in hiçbir zaman bu hakkı Matt'ten veya başka bir yerden almaya çalıştığını iddia etmez (ve edemez).
Bunun yerine WP Engine, Web Sitesi tarafından sağlanan ücretsiz kaynaklardan yılda yüz milyonlarca dolar kazanmak için yararlandı. WP Engine bunu, WordPress topluluğuna anlamlı bir şekilde geri vermeyi reddederek ve WordPress ve WooCommerce ticari markalarıyla ilişkili iyi niyeti adil olmayan bir şekilde satarak yaptı.”
Ticari Marka İhlali İddiası
Mullenweg ve Automattic tarafından sunulan ret dilekçesi, WP Engine'i ticari marka ihlaliyle suçluyor; bu, Mullenweg'in anlaşmazlığının merkezinde yer alan bir iddiadır ve yasal yanıtta, Mullenweg'in özel olarak dostane bir şekilde çözmeye çalıştığı bir anlaşmazlık olduğu belirtiliyor.
Yasal belge şunları ileri sürüyor:
“WP Engine, 2021 yılında ilk kez WordPress ticari markasını “Başsız WordPress” adını verdiği kendi ürün teklifinin adına dahil ederek bu ticari markayı ihlal etti ve WordPress Foundation Ticari Marka Politikası'nın kullanımını yasaklayan açık koşullarını ihlal etti. Ürün adlarında WordPress ticari markalarının. Ve zamanla WP Engine, WordPress ticari markasının kullanımını ve önemini pazarlama materyallerinde giderek artırdı ve sonuçta bu işareti, adil kullanımın kabul edilen sınırlarının çok ötesinde kullandı.”
Anlaşmazlığı Ne Tetikledi?
Sanıklar, WP Engine'in açık kaynak topluluğundan yararlandığını ancak açık kaynak topluluğunda aktif bir ortak olmayı reddettiğini iddia ediyor. Sanıklar, simbiyotik ilişkinin bir parçası olarak WP Engine'i topluluğa getirmeye çalıştıklarını ancak WP Engine'in bunu reddettiğini iddia ediyor.
Reddetme talebi ilginç çünkü ilk olarak WP Engine'in Automattic ile WordPress ticari markasının kullanımı konusunda bir anlaşması olmadığını ve WordPress kaynaklarına erişim hakları konusunda da bir anlaşması olmadığını savunuyor. Daha sonra sanıkların nasıl bir anlaşmaya varmaya çalıştıklarını ve anlaşmazlığı tetikleyen şeyin WP Engine'in “WordPress topluluğuna anlamlı bir şekilde geri vermeyi” reddetmesi ve Automattic ile bir anlaşmaya varmayı reddetmesi olduğunu gösteriyor.
Belge şunları açıklıyor:
“Matt bu endişeleri WP Engine ile dile getirmeye ve toplumun iyiliği için dostane bir çözüme ulaşmaya çalıştı. Matt ayrıca özel olarak WP Engine'i, çok şey aldığı ekosisteme geri vermeye teşvik etti. Web Sitesinde sunulan kaynakların korunması ve sürdürülmesi, önemli ölçüde çaba ve yatırım gerektirir; Matt'in ortak misyon duygusuna sahip olanlara fayda sağlamak için yaptığı bir çaba ve yatırım. WP Motoru
bu misyonu benimseyin.WP Engine ve Silver Lake, yükün bir kısmını taşımadan başkalarının sırtından kâr elde etmeyi bekleyemezler ve Matt'in onlardan istediği tek şey de budur. Örneğin Matt, WP Engine'in ya Vakfın WordPress ticari markaları için bir lisans almasını ya da gelirinin yüzde sekizini açık kaynak WordPress yazılımının daha da geliştirilmesine ayırmasını önerdi.”
Mullenweg'in İki Seçeneği Vardı
Yukarıdakiler Mullenweg ve Automattic'in anlaşmazlığın merkezinde yer aldığını iddia ediyor; WP Engine'in Automattic ile bir anlaşmaya varma ve toplulukla daha güçlü bir ortak olma konusundaki isteksizliği. Reddetme önergesinde, WP Engine'in bir anlaşmaya varmayı reddetmesinin Mullenweg'e bundan sonra ne yapacağına dair birkaç seçenek bıraktığı belirtiliyor, önergede açıklandığı gibi:.
“WP Engine'in geri verme niyetinde olmadığı Matt'e fazlasıyla açık hale geldiğinde Matt'e iki seçenek kaldı: (i) WP Engine'in Web Sitesinin ücretsiz kaynaklarından haksız şekilde yararlanmasına izin vermeye devam etmek, WordPress ve WooCommerce ticari markalarını izinsiz kullanmak. bu ticari markaların varlığını da tehdit edecek ve davranışının olumsuz etkisi konusunda sessiz kalacak veya (ii) WP Engine'in bunu yapmasına izin vermeyi reddedecek ve WP Engine'in topluluğu desteklemek için daha fazlasını yapmasını kamuoyuna talep edecektir.
Anlaşmazlıklar Her Taraftan Farklı Görünüyor
Matt Mullenweg ve Automattic, WP Engine ile olan anlaşmazlığın kamuoyuna yansımasından bu yana pek de kötü bir şekilde tasvir ediliyor. Reddetme önergesi, Mullenweg'in motivasyonunun WordPress topluluğunu savunmak olduğunu belirtiyor ve her anlaşmazlığın hikayeyi kimin anlattığına bağlı olarak farklı göründüğünü kanıtlıyor. Artık karar hakime kalmış.
Shutterstock/santypan'dan Öne Çıkan Görsel
Bir yanıt yazın