Sizinle aynı fikirde olmayan insanlarla siyaset hakkında nasıl konuşulur?

Bugünlerde kavga başlatmanın, sizinle aynı fikirde olmayan biriyle politika konuşmaktan daha kesin bir yolu yok. Seçim günü yaklaşırken siyasi konuşmalardan kaçınmak giderek zorlaşıyor.

Önümüzdeki iki ay boyunca yolunuzu karıştırabilir ve en iyisini umabilirsiniz. Veya Tania Israel'in tavsiyesine kulak verebilir ve Amerika'nın siyasi bölünmüşlüğünün kapatılmasına yardımcı olma fırsatını değerlendirebilirsiniz.

UC Santa Barbara'da Danışmanlık, Klinik ve Okul Psikolojisi Bölümü'nde profesör olan Israel, kürtaj tartışmasının farklı taraflarındaki insanları bir araya getirdiği 1990'lardan bu yana zorlu konuşmaları kolaylaştırıyor.

İsrail, “Bu benim için dönüştürücü bir deneyimdi” diye hatırladı. “Üreme hakları konusunda hissettiklerim hiçbir şeyi değiştirmedi ama benimle aynı fikirde olmayan insanlar hakkında hissettiklerim çok değişti.”

2016 başkanlık seçiminin ardından, kendi balonunun dışındaki insanlarla bağlantı kurma çabalarını hızlandırdı ve aynı şeyi yapmak isteyenlere rehberlik edecek bir kitap yazdı. “Kırılmayla Yüzleşmek: Bölünmüş Bir Ulusta Yaşamanın Zorluklarıyla Nasıl Başa Çıkılır?” okuyuculara Amerikalı kardeşlerini tartışmak yerine onları dinleme konusunda ilham veriyor.

İsrail, bireysel konuşmaların ülkenin iyileşmesine nasıl yardımcı olabileceğini Haberler'a anlattı. Konuşma uzunluk ve netlik açısından hafifçe düzenlendi.

Neden eskisinden daha fazla siyasi çatışma varmış gibi görünüyor?

İnsanlar sadece amcalarıyla değil, telefonlarıyla, haberlerle ve kendi kafalarıyla da tartışıyorlar. Bütün bunlar bizi duygusal olarak çok aktif hale getiriyor, bu da strese bağlı siyasi çatışmanın yükselişte ve artmaya devam etmesinin nedenlerinden biri.

Bu bizim için sağlıklı değil, ilişkilerimiz açısından da sağlıklı değil, demokrasimiz için de sağlıklı değil.

Aradaki uçurumu kapatmaya çalışmak mı iyi, yoksa zihinsel sağlığınız için uzak durmak mı daha iyi?

Bence insanlar için en iyi şey, her ikisini de yapabilecek kapasiteyi geliştirmektir; bu konuşmaları yapabilmek ve aynı zamanda bunu yapmamanın en iyi zamanını bilmek.

İnsanları diğer taraftan biriyle etkileşime geçmeye motive eden şey nedir?

Bazıları şöyle diyor: “Hayatımdaki biriyle ilişkimi sürdürmek istiyorum ve siyasi anlaşmazlıklar yüzünden bunu yapmakta zorlanıyoruz.”

Bazı insanlar başkasını ikna etmek veya ikna etmek istediklerini söylüyorlar.

Bazı insanlar ortak bir zemin bulmak veya ayrılıkları gidermek istediklerini söylüyor.

Ve sonra bazı insanlar şöyle diyor: “İnsanların nasıl onlar gibi düşünebildiğini, davranabildiğini veya oy verebildiğini anlayamıyorum” ve biraz içgörü arıyorlar.

Telefonlarımıza bu kadar alıştık mı ve bu da gerçek hayatta insanlarla anlaşmayı zorlaştırıyor mu?

İnsanlarla yalnızca sosyal medya hesapları üzerinden etkileşim kurduğumuzda, onlara dair stereotiplere sahip olmak çok daha kolaydır. Diğer insanların kim olduğuna dair anlayışımızı bozar.

Tek sorun stereotipler mi?

İnsanlar olarak kendimizi son derece rasyonel, fikirlerimizi sağlam bilgilere dayandıran kişiler olarak gördüğümüz bilişsel önyargılara sahibiz. Ancak diğer taraftaki insanların mantıksız, mantıksız ve yanlış bilgilerle beyinlerinin yıkandığını görüyoruz. Her iki taraf da olaylara bu şekilde bakıyor.

En sevdiğim bilişsel önyargı, güdü atıf asimetrisi olarak adlandırılıyor; burada kendimizi koruyucu, şefkatli güdülerle motive ettiğimizi, karşı tarafı ise bencillik ve düşmanlık tarafından yönlendirildiğini görüyoruz.

Bilişsel önyargılarımızı nasıl düzeltebiliriz?

Onları tanımak muhtemelen en önemli şeydir.

Karşı tarafın önyargılarını tanıyabiliriz. Eğer tüm bu aynı şeylere karşı duyarlı olduğumuzun farkına varırsak, bu onları düzeltme merakına sahip olmamıza yardımcı olabilir.

Kendinizi kutuplaştırıcı bir tartışmanın ortasında bulursanız, işleri nasıl tersine çevirebilirsiniz?

Ortak bir zemin bulmaya, birini ikna etmeye veya içgörü kazanmaya çalışıyorsak yapabileceğimiz en iyi şey onları daha iyi anlamaya çalışmaktır.

Bunu yapmanın yolu da dinlemektir. İnsanları detaylandırmaya teşvik ediyoruz. Kendi duygularımızı yönetiyoruz. İnsanlarla paylaşımda bulunduğumuzda ise istatistikler ve sloganlar yerine hikayeleri paylaşıyoruz.

İnsanların yapmaları gerektiğini düşündükleri şey bu değil. Tüm bilgiyi, istatistikleri ve gerekçeyi sunacakları bir tartışma yapmaları gerektiğini düşünüyorlar.

Hikayeler neden istatistiklerden daha iyidir?

İstatistikleri ve argümanları kullanırken bunları güvenilir kaynaklarımızdan alıyoruz; bunlar çoğu zaman konuştuğumuz kişinin güvenilir kaynaklarıyla aynı değildir.

Doğrulama yanlılığı, zaten doğru olduğuna inandığımız şeyleri destekleyen bilgileri kabul etmemize ve inançlarımızla çelişen bilgileri göz ardı etmemize veya göz ardı etmemize neden olur. Dolayısıyla insanlara inandıkları şeylerle çelişen şeyler söylediğimizde, söylediklerimizi göz ardı etme ve açıkçası bizi güvenilir bir kaynak olarak görmeme olasılıkları daha yüksek.

Hikayelere bilgi kattığımızda insanlar onu daha iyi hatırlıyor ve daha çok kabulleniyor. Aynı zamanda insanların birbirleriyle olan ilişkileri de budur. Sadece daha etkili olmakla kalmaz, aynı zamanda daha ilginç bir sohbettir.

Bilim insanları anekdotun veri olmadığını söyleyecektir. Ama sen anekdotun verilerden daha iyi olduğunu söylüyorsun.

Sağ. Tüm bilgilere sahip olabiliriz, ancak işin içine başka bir insan da dahil olduğunda, onlara tüm bilgiyi anlatmanın hiçbir işe yaramadığı ortaya çıkıyor.

Bilime inanıyorsak, birinin davranışlarını değiştirmenin yolunun bu olmadığını söyleyen bilime de inanmamız gerekir.

Gerçeklerinize güvenmeyen biri neden hikayenize güvensin ki?

Hikayeler daha gerçek geliyor. Ve hikayelerle tartışamazsınız, biliyor musunuz? “İşte benim hayatımın hikayesi.” Benim hayat hikayeme karşı çıkamazsın. Ayrıca hikayede bir duygu varsa insanlar onunla bağlantı kurar.

Sık sık fikirlerimizi ortaya koyarız ve şunu söyleriz: “İşte benim fikirlerim. İşte bu yüzden buna inanmalısınız.” Veya “İşte benim fikirlerim. Bu yüzden düşündüğümü veya yaptığımı haklı çıkarıyor.” Fikirlerimizi nadiren ortaya koyarız ve şunu söyleriz: “İşte benim fikirlerim. İşte benim bu konudaki anlayışımın sınırları. Neyi kaçırıyorum?”

Bu tamamen silahsızlandırıcı bir yaklaşımdır çünkü entelektüel tevazuyu da beraberinde getirir. Çok güçlü inançlara sahip olabiliriz ama yine de bizimkinden farklı olabilecek görüşlere merakımız ve saygımız olabilir. Bu anlayışımızı genişletmemize yardımcı olacak.

Görünüşe göre aynı fikirde olmadığın biriyle konuşmak için doğru zihniyette olman gerekiyor, değil mi?

Bunu yapabilecek kapasiteyi geliştirmemiz gerekiyor. Oluşturmamız gereken alışkanlıklar ve düzeltmemiz gereken alışkanlıklar var. Tüm bu eğitimler, hayatımızdaki diğer zorlukların yanı sıra siyasi bölünmeyle de yüzleşmemize yardımcı olacak.

Bu eğitimin içeriği nedir?

İlk adım polarizasyon girişini azaltmaktır. Haberleri daha akıllıca tüketebilir, sosyal medyayı daha bilinçli kullanabilir, bilişsel önyargılarımızı düzeltebiliriz. Bu bizim denge alanında olmamıza yardımcı olacak.

Bir sonraki adım, duygusal dayanıklılık yoluyla bireysel kapasitemizi geliştirmektir. Bu, bir insanla ya da bir çim tabelasıyla yüzleşebilmek ve tamamen erimemektir.

Entelektüel alçakgönüllülük, zihnimizi genişletmemize yardımcı olur ve bunu yapmak istediğinizde kesinlikle haklısınız. Hikayenin tamamına sahip olamayabileceğinizi ve öğrenebileceğiniz daha çok şey olduğunu fark etme merakına sahip olmakla ilgilidir.

Ve sonra şefkat var. Empati ve şefkat oluşturmaya başlamadan önce tüm bu adımları atmanız gerekir.

Bunların hepsini yaptıktan sonra artık bağlantıları güçlendirmeye hazırsınız.

Nasıl?

Eğer uçurumun ötesine geçmek istiyorsanız, bunu etkili bir şekilde yapmak istiyorsunuz; başkalarını dinlemek, hikayeler anlatmak, tüm bunlar.

Aynı zamanda topluluklarımızla ve ülkemizle de etkileşim halindedir. Sivil katılım gerçekten önemli bir faaliyettir. Önem verdiğiniz nedenleri desteklemek için anlamlı bir şey yapın. Gönüllülük sadece toplum olarak bize fayda sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda ruh sağlığımıza da fayda sağlıyor.

Sosyal medyada bir şeyler paylaşmak çok etkili bir savunuculuk biçimi değildir. Ekranlarımızdan uzaklaşmak ve diğer üç boyutlu insanlarla etkileşime geçmek muhtemelen bu sorunlardan herhangi biri için yapabileceğimiz en iyi şeydir.

Çoğu insanın hiç duymadığı bir şey daha var ki o da köprüleme hareketidir.

Bu da ne?

Ayrımları kapatmak ve demokrasimizi güçlendirmek için çalışan 500'den fazla kuruluş var. Eğer insanlar bu harekete katılırsa harika olur. Ancak bunun gerçekleştiğini bilmek bile insanları Amerikalı kardeşleri ve ülkemizin geleceği konusunda daha iyimser hale getirebilir.