Şifreleme ve gizlilik üzerine yeni saldırılar dünya çapında beliriyor: Bu temel argümanla, 22 sivil toplum örgütü, AB ülkeleri ve Avrupa Komisyonu temsilcilerini, siber suçla mücadele için Birleşmiş Milletler anlaşmasının tekrar tekrar revize edilen taslağındaki eksiklikleri gidermeye çağırıyor. Electronic Frontier Foundation (EFF), Access Now, Digitalcourage, Epicenter.works, European Digital Rights (EDRi) ve Privacy International gibi örgütler, öncelikle “güçlü insan hakları ve veri koruma garantileri olmadan sert gözetim yetkileri veren aşırı geniş uygulama kapsamını” eleştiriyor. Planlanan anlaşmayı daraltmak ve gizliliği korumak için net ilkeler formüle etmek için yalnızca kısa bir zaman penceresi kaldı.
Reklamcılık
Temmuz ayı sonunda New York'ta Rusya ve Çin'in başlattığı Siber Suç Sözleşmesi'ni sonuçlandırmak için bir BM komitesi son kez toplanacak. Daha fazla kapsamlı düzeltme yapılmadan, mevcut taslak, vatandaşları gözetlemek ve çevrimiçi sansür gibi “hükümetlerin kötüye kullanma uygulamalarına” “uluslararası meşruiyet görünümü” veriyor, AB yetkililerine yazılan açık mektubun imzacıları yazıyor. Önemli bir iyileştirme sağlanamazsa, girişim reddedilmeli. Çünkü kapsam şu anda siber tabanlı ve diğer içerikle ilgili suçları da kapsıyor. Bu bağlamda, bu ülkedeki hacker paragrafları, örneğin hakimlerin düz metin parolalarının kullanımını bir suç olarak değerlendirdiği durumlarda, tekrar tekrar tuhaf kararlara yol açıyor.
İfade özgürlüğü ezilme tehlikesiyle karşı karşıya
“Taslağın 18. maddesi, çevrimiçi platformların kullanıcıları tarafından işlenen suçlardan sorumluluğu konusunda netlikten yoksundur,” diye açıklıyor sivil haklar aktivistleri. Bu, çevrimiçi platformların, içeriğin yasadışılığı hakkında gerçek bir bilgi olmasa bile, üçüncü taraflarca oluşturulan bilgilerden sorumlu tutulabilme riskini taşır. Ancak, ikincisi örneğin AB'nin Dijital Hizmetler Yasası (DSA) tarafından zorunludur. Bu nedenle operatörlerin “ifade özgürlüğü pahasına içeriği aşırı derecede denetlemesi” gerekecektir. Avrupa Konseyi'nin tartışmalı Siber Suç Sözleşmesi bile bu kadar kapsamlı değildir. Taslak, diğer alanlarda herhangi bir özel insan hakları garantisi içermiyor. En azından yasalılık, zorunluluk, orantılılık, ayrımcılık yapmama ve meşru amaç gibi ortak ilkelere bir atıf eklenmelidir.
Dilekçeye göre, 28, 29 ve 30. maddelerin büyük bölümleri “yeterli garantiler olmadan mahremiyet ihlallerine kapı açan aşırı gözetim önlemleri içerdikleri” için silinmelidir. Aynı zamanda, şifreleme gibi siber güvenlik ve teknik koruma mekanizmaları zayıflatılacaktır. Etkili temel haklar koruması olmadan buluttaki kişisel verilere uluslararası erişime izin verecek olan uluslararası hukuki yardıma ilişkin maddeler çok ileri gitti. EFF, önerilen anlaşma hakkında veri saklama tehdidine ve BT güvenlik araştırmacılarının suçlulaştırılmasına odaklanan bir dizi yayınladı. Bu alandaki önde gelen bilim insanları Şubat ayında plana karşı protesto gösterdi. AB aslında müzakerelerde insan haklarını destekleme sözü verdi.
(Öyleyse)
Bir yanıt yazın