Dobbs'un yıldönümünde Amerika'nın en iyi kürtaj tarihçisiyle tanışın

Yüksek Mahkeme'nin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bu yana iki yıl boyunca ülke, kadınların sağlığı, hükümetin erişimi, bireysel tercih ve prosedüre erişimi yasaklama veya garanti altına alma çabaları konusunda şiddetli bir mücadele yürütüyor.

Bu çatışmanın karşısında duran ise Mary Ziegler: Yorumcu, rehber, tahminci.

Ne zaman bir yasa çıkarılsa, bir mahkeme kararı verilebilse, tıbbi bir korku hikayesi su yüzüne çıksa – ki bu pek sık karşılaşılan bir durum değil – Ziegler'den her zaman UC Davis'teki koltuğundan katılması istenir. Bir günde 15'e kadar röportaj veriyor.

Bu her yerde bulunuş, Ziegler'in sık sık yazdığı yorumlar ve yedincisi de yolda olmak üzere yayınladığı altı kitap, tarihçi David Garrow'un tahminine göre 42 yaşındaki hukuk fakültesi profesörünü son 50 yılın önde gelen otoritesi haline getirdi. kürtaj savaşlarından.

2021'deki övgü dolu bir kitap incelemesinde “Ziegler'in bursunun ayırt edici özelliklerinden biri, onun her iki taraftaki aktivistlere ve davacılara ulaşmasıdır” dedi.

Bu nedenle ülke çapındaki sayısız muhabirin hızlı arama listesinde yer alan güvenilir ve değerli bir kaynaktır.

Davis'e 2022 yılında Florida Eyalet Üniversitesi aracılığıyla gelen Ziegler, tarih, yorum ve kürtaj gizemleri için tek noktadan bilgi toplama merkezi olmak üzere yola çıkmadı. Meraklılığı onu oraya götürdü.

İlgisini 2000'li yılların ortalarında Harvard Hukuk Fakültesi öğrencisi olarak geliştirdi.

“Hukuk tarihi meraklısı” olduğunu iddia eden Ziegler, anayasal kürtaj hakkını açıklayan 1973 tarihli Roe vs. Wade kararının sosyal ve politik sonuçları hakkında bilimsel araştırma eksikliğini fark etti. Daha fazlasını öğrenmek için dijitalleştirilmiş gazete arşivlerini incelemeye başladı ve konu hakkında üretken bir şekilde yazmaya başladı.

Ziegler, geçen hafta körfez kıyısındaki bu yerleşim bölgesinde evi olarak gördüğü öğle yemeğinde, başlangıçta “Profesyonel olarak bir şey yapacağımı düşünmemiştim” dedi. “Beni ilgilendiren şey sadece saf meraktı.”

“O zamanlar” diye ekledi gülerek, bursu “açıkçası daha sonra ortaya çıktığı kadar alakalı değildi.”

(Ziegler'in Fransız profesör olan babası, onu pratik ve makul derecede iyi maaşlı bir kariyer peşinde koşmaya teşvik etti. Tıbbı düşünüyordu ama kan görmekten hoşlanmıyordu. Yani hukuk fakültesiydi.)

Kürtaj meselesine ilişkin ilk kitap uzunluğundaki incelemesini 2015 yılında yayınlayan Ziegler, Roe'nun tersine döneceğini pek tahmin edemiyordu, bu da onun yarı yasal ve medya ünlüsü haline gelmesine yardımcı oldu. Muhalifler sürekli olarak dönüm noktası niteliğindeki karardan kurtulmaya çalışırken, birçoğu meselenin “kanuni olarak çözülmüş” olduğunu düşünüyordu; Yüksek Mahkeme adayı Brett M. Kavanaugh, 2018'de Senato'nun onayıyla karşı karşıya kalan Roe'yu böyle tanımlamıştı. (2022'de Kavanaugh, Dobbs-Jackson davasında neredeyse yarım asırlık kararı bozan 5-4 kararının bir parçasıydı.)

Mahkemenin bu kararı verdiği gün, Ziegler işine daldı, öfkeyle yazdı ve arka arkaya uzun bir dizi röportaj gerçekleştirdi. Bitirdiğinde yıkıldı ve ağladı.

Açık bir feminist ve kürtajın yasallaştırılmasının destekçisi olan Ziegler, bunun yalnızca anayasal bir hakkın yıkılması olmadığını söyledi.

“Dobbs'u okuduğumu ve bunun bir şekilde işleri daha iyi hale getireceği ve insanların kavgayı bırakacağı fikrini okuduğumu hatırlıyorum. Bunun kesinlikle olmayacağını düşündüğümü hatırlıyorum” dedi. Kürtajla ilgisi olmayan durumlarda bile acil tıbbi bakımın reddedilmesi gibi “bunun doğuracağı tüm istenmeyen sonuçları düşündüm”.

“Bu, kürtajın yanlış olduğunu düşünen insanları küçümsediğim anlamına gelmiyor. Ama bana göre bunu ve beraberinde gelen her şeyi suç saymak her zaman Amerikan tarihinin karanlık bir parçası olmuştur. Bunun bizi daha az değil, daha fazla çatışmaya doğru sürüklediğini gördüm.”

Bunun fazlasıyla doğru olduğu kanıtlandı.

Teğmen Vali Eleni Kounalakis ve onun valilik hırsları üzerine yakın zamanda yazdığı bir yazıda dost canlısı köşe yazarınız, anayasal güvencesi ve Demokratların Sacramento üzerindeki hegemonik kontrolüyle Kaliforniya'da kürtaj haklarının son derece sağlam olduğunu söyleme cesaretini gösterdi.

Ziegler mutlaka aynı fikirde değil.

Şiddetli bir siyasi tepki riskine dikkat çekerek, “Kongre'nin herhangi bir şey yapacağını düşünmüyorum” dedi. “Daha az eminim [former President] Koz.”

Kendisi, Kasım ayında seçilirse, Trump'ın tek taraflı olarak, ülke çapında etkili bir kürtaj yasağı işlevi görebilecek, 1873 tarihli tozlu bir ahlaksızlık karşıtı yasa olan Comstock Yasasını yürürlüğe koyabileceğini söyledi. Herhangi bir tahminde bulunmasa da Ziegler bu ihtimali göz ardı etmedi. Trump söz konusu olduğunda asla bilemezsiniz.

Bunun bir kriz olduğunu düşünmüyorum dedi. “Bu bana abartılı görünüyor. Ama aynı zamanda tamamen kayıtsız kalmanın da yanlış olduğunu düşünüyorum.”

“Bir yandan,” diye devam etti, “bunu yaparsa popüler olmayacak. Öte yandan, yeniden seçilmek için aday olamazsa ne gibi teşvikler sunacağını bilmiyorum. Belki bağışçıları bundan hoşlanıyordur. Belki onun mallarını satın alan temel seçmenler bundan hoşlanır.”

Turistler sahil şeridinde gezinirken San Francisco Körfezi'nde soluk bir güneş parlıyordu. Şu an için siyaset ve kürtaj tartışması çok uzak görünüyordu.

Ziegler önümüzdeki birkaç yılı muhafazakar yargıçlar, kürtaj karşıtı yasa yapıcılar ve genel olarak kürtajı yasal ve erişilebilir tutmak isteyen Amerikalıların çoğunluğu arasında bir çekişme olarak görüyor.

Ziegler, “Bunun kimin karar verdiğine bağlı olduğunu düşünüyorum ve klasik 'Bu benim bedenim, benim seçimim' şeklindeki kimin karar verdiğini kastetmiyorum” dedi. “Bugüne kadar seçmenlere doğrudan sorduğunuz zaman çoğunlukla kürtajın genel anlamda yasal olmasını istediklerini gördük, özellikle hamileliğin erken dönemlerinde ve hamileliğin ilerleyen dönemlerinde de giderek artan bir şekilde kürtajın yasal olmasını istiyorlar… Ama bence pek çok olasılık var. bunun olmadığı yerde.

Bununla birlikte, Amerika'nın kürtaj mücadelesini daha ayrıntılı olarak açıklamak ve keşfetmek için kalanları kutuya koydu ve eve doğru yola çıktı.