Anlaşmazlığımı dile getirdiğim karar, olağan yargı yetkisine ayrılan alanı ihlal ederek ve Yüksek Mahkeme'nin hukukun en yüksek yorumcusu olma işlevini ortadan kaldırarak anayasal yargı yetkisinin sınırlarını tahrip etmiş ve bunun sonucunda kurumsal bir yargıya yol açmıştır. İspanya'nın yakın tarihinin en önemli yolsuzluk davasında verilen cezaların iptal edilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin faaliyete geçmesinden bu yana ilk kez Yargıtay'ın bir unsurun yorumlanmasında kriterinin düzeltilmesi suretiyle onarılması zor zararlar ortaya çıkmıştır. Tipik davranışın tanımına dahil edilen Anayasa Mahkemesi hakimi, Cesar TolosaAndaluca Cuntası eski danışmanının aldığı cezayı iptal eden cezaya karşı verilen karşı oyda, Magdalena Alvarezonun için Endülüs'teki ERE vakası.
Tolosa, eski Bakan Álvarez'in Sevilla Eyalet Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme tarafından verilen cezalara karşı sunduğu amparo iddiasını dikkate alarak ret oyu veren dört yargıçtan biri. Diğer üç muhalif yargıç ise Ricardo Enrquez, Enrique Arnaldo Ve Concepción Espejelbu yargı organlarının kararlarının TC tarafından çiğnenmesine atıfta bulunarak bir ortak karşı oy daha yayınladılar.
Álvarez'i koruma kararı, Anayasayı yorumlamakla görevli kurumdaki derin ideolojik ayrılığı bir kez daha ortaya koydu. Başkanın liderliğindeki ilerici sektörün yedi hakimi Cndido Conde-Pumpidomuhafazakar azınlığa dayatılmıştır. Erişiminiz olan, kullanılan bireysel oyların tonu DÜNYA, Teminat mahkemesinde mevcut olan toplam dökümü yansıtır. Tolosa, verdiği oyda, Anayasa Mahkemesi'nin Yüksek Mahkeme'ye yolculuğuna başlamasından bu yana ilk kez bir kararın yorumlanmasıyla düzeltme yapmasının, on yılı aşkın süredir devam eden en ciddi kurumsallaşmış siyasi yolsuzluk vakası olmasını çarpıcı olarak nitelendiriyor. Bir suçun tipik davranışının tanımında toplanan unsur.
Dokuz yıl diskalifiye
Sosyalist Magdalena Álvarez, Endülüs Hükümeti'nin 2002, 2003 ve 2004 yıllarına ilişkin bütçe yasa tasarılarının ve Ekim 2002 bütçe değişikliklerinin hazırlanmasına müdahale ettiği için sürekli yalan söyleme suçundan dokuz yıl diskalifiye cezasına çarptırıldı.
TC'nin kararı, başkan yardımcısının sunumu Inmaculada Montalbnkanun tasarılarının hazırlanması ve yasa tasarısı olarak onaylanmasının, yalan söyleme suçunu oluşturamayacağını, çünkü bu tür eylemlerin, Yürütme Organının kendi yetkisini kullanırken dikte ettiği eylemler olması nedeniyle ne karar ne de idari bir konu kapsamına girmediğini ileri sürmektedir. hükümet işlevi.
Tolosa, Hükümet üyelerinin sorumsuz olmadıklarını ve bütçe yasa tasarılarını hazırlarken ve onaylarken işleyebilecekleri suçlardan dolayı dokunulmazlığa sahip olmadıklarını söyledi. Anayasa bunu açıkça öngörmemektedir, çünkü bir Hukuk Devletinde, karardan da anlaşılacağı üzere, herhangi bir alanda Hükümet üyelerini Kanunun üstünde tutmaya çalışmak ne haklıdır, ne de Anayasa'ya göre haklı gösterilebilir. Hukuk Devleti'nin çöküşü.
Enrquez, Arnaldo ve Espejel ise yasama öncesi eylemlerin cezai kontrole tabi olduğunu doğruluyor ve böyle bir konunun ilk kez ceza mahkemelerinde gündeme getirilmesinin başka bir şey olduğunu ve bunun ceza mahkemelerinde gündeme getirilmesinin başka bir şey olduğunu vurguluyor. TC kararında da belirtildiği gibi bu yeni meseleyi öngörülemez hale getirmek için kendilerine verilen yanıt.
Bu yargıçlar, Sevilla Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme'nin cezalarının, yalan söyleme suçunun unsurlarına ilişkin gerekçeli bir yorum yaptığını ve bunların, Sözleşme'nin dayattığı mantıksız veya keyfi yorumların yasağına atıfta bulunulan kontrol kanonunu aşan bir davaya uygulanmasını sağladığını düşünmektedir. Bu mahkemenin birleştirilmiş doktrini uyarınca Anayasanın 25.1 maddesi.
TC, 2 Temmuz'daki genel kurul toplantısında ERE tarafından mahkûm edilen beş kişinin daha korunmasına yönelik itirazları ele alacak: Francisco Vallejo, Antonio Fernndez, Jess Rodríguez, Miguel Ángel Serrano Ve Carmen Martínez Aguayo.
Bir yanıt yazın