Gerhard Schröder davasının yalanlığı


eski Şansölye Gerhard Schröder; WELT yazarı Jacques Schuster
Kaynak: Michael Kappeler/dpa; Gawrish
Eski Şansölye Gerhard Schröder'in Berlin'de ofis açma hakkı yok. Federal Meclis'in 2022'de verdiği kararı artık bir mahkeme onayladı. Ancak bu adımın nedenleri pek inandırıcı değil; karar, yanlış tutumun cezası gibi görünüyor.
“Bu ülkede itirazlara şöyle cevap veriliyor: Retçinin kızıl sakalı var, kaynanası kabız. Entelektüel bir tip olarak sosyal demokrat Rudolf Breitscheid ile mücadele etmek yerine, argüman şu: 'Ve sonra Breitscheid 1897'de altın bir mühür yaptırdı, ancak yalnızca amalgam için ödeme yaptı.'”
Yazar Kurt Tucholsky o zamanlar bu cümleleri alaycı bir şekilde yazmıştı. Berlin-Brandenburg Yüksek İdare Mahkemesi'nin bu hafta verdiği kararı dikkate alan herkes, Almanların en azından Tucholsky'nin günlerinden bu yana önemli ölçüde değişmediğini fark edecektir.
Bir hatırlatma olarak: Mayıs 2022'de Federal Meclis, Gerhard Schröder'i Berlin'deki ofisinden ve çalışanlarından mahrum etmeye karar verdi, ancak eski şansölyelerin bu ekipmanı alması gelenekseldir. Schröder, önceki işiyle ilgili hiçbir yükümlülüğü olmadığı iddiasıyla götürüldü.
Gerekçe samimiyetsizdi: Federal Meclis Schröder'in ayrıcalıklarını elinden aldı çünkü taraflar Schröder'in Putin'e olan yakınlığından rahatsızdı ve onun Rus gaz endüstrisi lobicisi olmasından dolayı öfkeliydiler. Öfke haklı. Peki bunun eski bir hükümet başkanının olağan ekipmanıyla ne ilgisi var?
Bu sözde hoşgörülü toplumdaki insanlar, yanlış davranışı cezalandırdıklarını açıkça kabul etmek istemedikleri için ikiyüzlülükle inandırıcı olmayan gerekçeler öne sürüyorlar ve Tucholsky'nin ruhuna uygun olarak altın mühür ve amalgam dolgu arayışına giriyorlar. Bu önemsizdir, siyasi çaresizliği gösterir ve her şeyin intikamla ilgili olduğu izlenimini verir.


Bir yanıt yazın